本文關(guān)鍵詞：略論我國未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)中的國際私法問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

經(jīng)濟(jì)與法制 略論我國未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)中的國際私法問題 □ 朱秋沅 （華東政法大學(xué)國際法學(xué)院，上海 200042 ） 摘要：我國商標(biāo)法對在我國境內(nèi)未注冊的馳名商標(biāo)提供保護(hù)，由此 這些否定知識產(chǎn)權(quán)法律沖突存在的觀點，在根本上是由于其 而產(chǎn)生了有關(guān)于商標(biāo)權(quán)成立、馳名商標(biāo)的確認(rèn)、商標(biāo)許可使用合同與商 支持者過于強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)的特殊性和地域性。 目前也有一些學(xué) 標(biāo)侵權(quán)等法律沖突與司法管轄權(quán)沖突問題。 目前我國解決涉外合同、侵 者，在承認(rèn)知識產(chǎn)權(quán)特殊性的前提下，，以發(fā)展的眼光看待知識產(chǎn) 權(quán)的國際私法規(guī)則并不能適用于對未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)這一特殊制度。 權(quán)國際保護(hù)的新情況， 對知識產(chǎn)權(quán)的法律沖突問題持肯定的態(tài) 因此，亟需根據(jù)未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)的特殊性、有關(guān)問題法律沖突與管 度，并從多個角度進(jìn)行了論證。 他們在對知識產(chǎn)權(quán)的地域性原則 轄權(quán)沖突的特殊性來制定針對性的國際私法規(guī)范，以確定有相當(dāng)合理性 重新考察之后， 對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法律沖突給予了較全面的分 的準(zhǔn)據(jù)法，從而使得我國的未注冊馳名商標(biāo)特殊的保護(hù)制度得以良性施 析。有觀點認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)的地域性原則無疑是存在的，但嚴(yán)格的 行。 地域性的要求已被一些國際條約和國內(nèi)立法的實踐所改變。也有 關(guān)鍵詞：未注冊馳名商標(biāo)；法律沖突；管轄權(quán)沖突 觀點認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)地域性的突破體現(xiàn)在各國智力成果專有權(quán)在 Abstract ：China ’s trademark law offers protection to 國外得到承認(rèn)的需要，跨國知識產(chǎn)權(quán)的存在和各國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng) the well-known trademarks without registration in the country , thus giving rise to conflicts of jurisdiction 域的相互依賴性，加之各國知識產(chǎn)權(quán)立法的差異和“有

  本文關(guān)鍵詞：略論我國未注冊馳名商標(biāo)保護(hù)中的國際私法問題，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。