本文選題：個(gè)人來(lái)文機(jī)制 + 人權(quán)事務(wù)委員會(huì)��； 參考：《鄭州大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：在《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約議定書(shū)》中規(guī)定的人權(quán)事務(wù)委員會(huì)個(gè)人來(lái)文機(jī)制是國(guó)際人權(quán)監(jiān)督機(jī)制的重要組成部分。人權(quán)事務(wù)委員會(huì)個(gè)人來(lái)文機(jī)制具有獨(dú)立性、任擇性、公正性和準(zhǔn)司法性等特點(diǎn)。通過(guò)個(gè)人來(lái)文機(jī)制可以在國(guó)際和國(guó)內(nèi)層面實(shí)現(xiàn)以下目的和功能：反映具體個(gè)人人權(quán)狀況,實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正和維護(hù)法治,通過(guò)威懾保護(hù)個(gè)人權(quán)利,在國(guó)內(nèi)層次的預(yù)防侵害,解釋人權(quán)公約,促進(jìn)人權(quán)對(duì)話等 就個(gè)人來(lái)文機(jī)制的實(shí)踐運(yùn)行來(lái)說(shuō),審理個(gè)人來(lái)文案件的主體是人權(quán)事務(wù)委員會(huì),及其附屬的兩個(gè)機(jī)構(gòu)即新來(lái)文特別報(bào)告員及來(lái)文工作組；審理來(lái)文案件的依據(jù)有三個(gè),即管轄權(quán)依據(jù),法律淵源依據(jù)以及書(shū)面材料依據(jù)；審理個(gè)人來(lái)文的程序包括：來(lái)文的提交與登記程序,做出可否受理決定的程序,做出實(shí)質(zhì)性審理意見(jiàn)的程序。人權(quán)事務(wù)委員會(huì)作出的關(guān)于個(gè)人來(lái)文的決定意見(jiàn)不同于委員的個(gè)人意見(jiàn),也不同于委員會(huì)作出的一般性意見(jiàn)和結(jié)論性意見(jiàn)。它與區(qū)域性人權(quán)法院的判決也存在不同。 國(guó)家在來(lái)文程序下的義務(wù)包括三個(gè)方面：一是不妨礙個(gè)人訴諸委員會(huì)的義務(wù)；二是誠(chéng)意尊重個(gè)人來(lái)文程序的義務(wù),包括對(duì)來(lái)文做出回應(yīng)、執(zhí)行臨時(shí)措施的義務(wù)；三是在來(lái)文意見(jiàn)作出后與委員會(huì)誠(chéng)意合作的義務(wù),包括采取補(bǔ)救措施,與委員會(huì)的對(duì)話,落實(shí)委員會(huì)的意見(jiàn)等義務(wù)。委員會(huì)規(guī)定了個(gè)人來(lái)文意見(jiàn)的后續(xù)行動(dòng)及其監(jiān)督程序。 從個(gè)人來(lái)文機(jī)制的今后的發(fā)展來(lái)看,個(gè)人來(lái)文機(jī)制存在缺點(diǎn)不足。個(gè)人來(lái)文機(jī)制的不足包括個(gè)人來(lái)文案件的法律適用面臨公約自身的挑戰(zhàn)；人權(quán)條約機(jī)構(gòu)體制缺陷；委員會(huì)意見(jiàn)的弱司法性以及委員會(huì)意見(jiàn)的影響有限等。進(jìn)行改進(jìn)的方法包括增強(qiáng)條約的普遍性,發(fā)揮來(lái)文意見(jiàn)的更大作用；改革委員會(huì)審理來(lái)文案件的程序和做法；規(guī)定意見(jiàn)的拘束力和強(qiáng)制力；加強(qiáng)意見(jiàn)的強(qiáng)制性解決委員會(huì)的審案效率,增強(qiáng)意見(jiàn)的可執(zhí)行性；擴(kuò)大意見(jiàn)在締約國(guó)的普遍性,在國(guó)內(nèi)層面改善執(zhí)行條件等方面的措施。 個(gè)人來(lái)文機(jī)制的特點(diǎn)決定了個(gè)人來(lái)文機(jī)制能夠在國(guó)際層面和國(guó)內(nèi)層面上監(jiān)督人權(quán)的實(shí)施,促進(jìn)人權(quán)的保護(hù)。當(dāng)然,個(gè)人來(lái)文機(jī)制還存在許多不足,需要改進(jìn)。
[Abstract]:The individual communication mechanism of the Human Rights Committee stipulated in the Protocol to the International Covenant on Civil and political Rights is an important part of the international human rights monitoring mechanism. The individual communication mechanism of the Human Rights Committee is characterized by independence, optional, impartiality and quasi-judicial. Through individual communications mechanisms, the following objectives and functions can be achieved at the international and national levels: reflecting the human rights situation of specific individuals, achieving justice in individual cases and upholding the rule of law, protecting individual rights through deterrence and preventing violations at the domestic level, Interpretation of human rights conventions, promotion of dialogue on human rights, and so on, as far as the practice of individual communications mechanisms is concerned, the subject of individual communications cases is the Human Rights Committee. (B) the Special Rapporteur on new communications and the working Group on Communications, two of its subsidiary bodies; there are three bases for the consideration of communications, namely, the basis of jurisdiction, the basis of sources of law and the basis of written material; The procedure for the consideration of individual communications includes the procedure for the submission and registration of communications, the procedure for making decisions on admissibility, and the procedure for making substantive opinions. The decision of the Human Rights Committee on individual communications differs from the individual opinion of the Committee, as well as from the general comments and concluding observations made by the Committee. It also differs from the decisions of regional human rights courts. The obligations of States under the communications procedure include three aspects: first, the obligation not to prevent individuals from having recourse to the Committee; and second, the obligation to respect in good faith the obligations of the individual communications procedure, including the obligation to respond to communications and to implement interim measures; Third, the obligation to cooperate with the Committee in good faith after the submission of a communication, including the obligation to take remedial measures, to engage in dialogue with the Committee and to give effect to the Committee's views. The Committee established a procedure for the follow-up of views on individual communications and their monitoring. Judging from the future development of individual communication mechanism, individual communication mechanism has shortcomings. The shortcomings of the individual communications mechanism include the challenges to the application of the law in individual communications cases, the shortcomings of the human rights treaty body system, the weak judicial nature of the Committee's views and the limited impact of the Committee's views. Ways to improve the treaty include enhancing the universality of the treaty and playing a greater role in the views on communications; reforming the procedures and practices of the Commission in dealing with communications cases; and providing for the binding and enforcement of opinions; Measures to enhance the efficiency and enforceability of the Commission on the compulsory settlement of opinions; to expand the universality of opinions in States parties and to improve the conditions for their implementation at the domestic level. The characteristics of individual communication mechanism determine that individual communication mechanism can monitor the implementation of human rights and promote the protection of human rights at the international and domestic levels. Of course, there are still many shortcomings in the individual communication mechanism, which need to be improved.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D998.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 閻文水;;勾畫(huà)山村美好明天——記沁縣佛堂巖村黨支部書(shū)記龔來(lái)文[J];先鋒隊(duì);2009年07期

2 袁靜;;為“人來(lái)人往”叫好[J];人民政壇;2003年07期

3 陳衛(wèi)東;《公民權(quán)利與政治權(quán)利國(guó)際公約》評(píng)介[J];法學(xué)論壇;1998年06期

4 孫世彥;;《公民及政治權(quán)利國(guó)際公約》與國(guó)內(nèi)法律制度——一些基本認(rèn)識(shí)[J];法治研究;2011年06期

5 弓長(zhǎng);;一點(diǎn)建議[J];中國(guó)勞動(dòng);1956年12期

6 李雙元,李良才;論國(guó)際法上的個(gè)人訴愿制度[J];法學(xué)評(píng)論;2005年01期

7 凱塔琳娜·佛羅斯特爾;實(shí)質(zhì)平等和非歧視法[J];環(huán)球法律評(píng)論;2005年01期

8 路常青;;論人權(quán)事務(wù)委員會(huì)個(gè)人來(lái)文審查程序的準(zhǔn)司法特征——以第1096/2002號(hào)來(lái)文為例[J];法學(xué)與實(shí)踐;2006年04期

9 ;國(guó)務(wù)院部委來(lái)文目錄摘登[J];江西政報(bào);1990年05期

10 張劍虹;;要“文來(lái)文往”,更要“人來(lái)人往”[J];江淮法治;2009年23期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 何娜;;國(guó)際法視野下的兒童人權(quán)考察[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 謝崇雨;;淺談鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院麻風(fēng)病防治資料管理[A];麻風(fēng)誤診及其臨床病例分析培訓(xùn)班暨全國(guó)麻風(fēng)皮膚性病學(xué)術(shù)年會(huì)（2010）論文集[C];2010年

3 吳靜;;國(guó)家檔案局8號(hào)令實(shí)施過(guò)程中的幾點(diǎn)思考[A];2009年甘肅省檔案工作者年會(huì)論文集[C];2009年

4 段海青;;陽(yáng)煤集團(tuán)五礦文件傳閱系統(tǒng)的研究與實(shí)踐[A];煤礦自動(dòng)化與信息化——第21屆全國(guó)煤礦自動(dòng)化與信息化學(xué)術(shù)會(huì)議暨第3屆中國(guó)煤礦信息化與自動(dòng)化高層論壇論文集（下冊(cè)）[C];2011年

5 簡(jiǎn)茂明;;關(guān)于基層檔案整理工作標(biāo)準(zhǔn)化的思考——遵義縣基層檔案工作標(biāo)準(zhǔn)化的探索與實(shí)踐[A];“紀(jì)念建國(guó)60周年”檔案學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 閻月君;改變文來(lái)文往 實(shí)行聽(tīng)看結(jié)合[N];人民政協(xié)報(bào);2000年

2 張會(huì)文;鋼城區(qū)政協(xié)四項(xiàng)措施促提案落實(shí)[N];聯(lián)合日?qǐng)?bào);2009年

3 本報(bào)記者 李白蕾;從“文來(lái)文往”到“人來(lái)人往”[N];福州日?qǐng)?bào);2009年

4 記者賈振;變“文來(lái)文往”為“人來(lái)人往”[N];中國(guó)安全生產(chǎn)報(bào);2009年

5 記者 殷婷;改“文來(lái)文往” 為“人來(lái)人往”[N];黃石日?qǐng)?bào);2009年

6 通訊員 肖大慶;龍南縣政協(xié)視察提案辦理[N];光華時(shí)報(bào);2008年

7 記者 趙楊　徐林 通訊員 任宣;既要“文來(lái)文往” 又要“人來(lái)人往”[N];南方日?qǐng)?bào);2009年

8 茶定華;彌渡縣政協(xié) 提案辦理從“文來(lái)文往”到“人來(lái)人往”[N];云南政協(xié)報(bào);2010年

9 記者 肖姍;變“文來(lái)文往”為“人來(lái)人往”[N];南京日?qǐng)?bào);2009年

10 楚州區(qū)人大常委會(huì) 殷長(zhǎng)干;注重提高“四率” 辦好代表建議[N];人民代表報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 余賀偉;人權(quán)事務(wù)委員會(huì)個(gè)人來(lái)文機(jī)制研究[D];鄭州大學(xué);2011年

2 羅運(yùn)暉;論CCPR第一任擇議定書(shū)之程序及其相關(guān)國(guó)際法問(wèn)題[D];外交學(xué)院;2002年

3 麥穗;現(xiàn)代公文“擬辦”研究[D];暨南大學(xué);2012年

4 倪安杰;中國(guó)關(guān)于外國(guó)人遣返制度之立法探析[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 藍(lán)良姬;通知的語(yǔ)言應(yīng)用研究[D];四川師范大學(xué);2012年

6 鄢曉紅;論國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)下的少數(shù)者權(quán)利保護(hù)[D];外交學(xué)院;2010年

7 趙成峰;論表達(dá)自由[D];外交學(xué)院;2005年

8 伍興紅;反歧視的理論依據(jù)及對(duì)策完善[D];中共中央黨校;2010年

9 劉志軍;論海外華僑權(quán)益的法律保護(hù)[D];湘潭大學(xué);2010年

10 孫美霞;國(guó)際法上少數(shù)人權(quán)利保護(hù)的法律問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2107233