本文選題：非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn) + 法律機(jī)制　； 參考：《山西大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：近年來(lái),文化財(cái)產(chǎn)的國(guó)際非法流轉(zhuǎn)呈現(xiàn)出逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。面對(duì)日趨嚴(yán)重的文化財(cái)產(chǎn)保護(hù)危機(jī),國(guó)際社會(huì)普遍做出回應(yīng),一方面通過(guò)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)立法和簽訂國(guó)際條約來(lái)遏制文化財(cái)產(chǎn)的非法流轉(zhuǎn),另一方面對(duì)已經(jīng)非法流失的文化財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了積極的追索。國(guó)際法學(xué)界對(duì)于非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)的追索方法做出了深入的研究,中國(guó)學(xué)者針對(duì)我國(guó)非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)的追索問(wèn)題也進(jìn)行了探討,然而比較其他國(guó)家所做的工作還是難以望其項(xiàng)背。 我國(guó)學(xué)者對(duì)于非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)追索的研究主要集中在追索機(jī)制方面,大部分論著主要是研究各種機(jī)制的利弊,鮮有針對(duì)中國(guó)利用國(guó)際法以及國(guó)內(nèi)法機(jī)制進(jìn)行分析,更缺乏與其他國(guó)家追索機(jī)制的比較研究。本文將從這方面入手,來(lái)分析中國(guó)如何利用國(guó)際上現(xiàn)有制度來(lái)保護(hù)文化財(cái)產(chǎn)并對(duì)非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)加以追索,同時(shí)通過(guò)對(duì)其他國(guó)家的實(shí)踐分析,找尋中國(guó)可以借鑒的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),以完善中國(guó)相應(yīng)的法律制度。 本文除引文和結(jié)語(yǔ)外,包括以下五部分內(nèi)容： 文章第一部分是對(duì)非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)的概述。首先,介紹了文化財(cái)產(chǎn)的概念以及其相關(guān)特性；其次,結(jié)合國(guó)際上及中國(guó)文化財(cái)產(chǎn)流失現(xiàn)狀,分析了我國(guó)追索非法流失文化財(cái)產(chǎn)的緊迫性及重要性；第三,通過(guò)對(duì)國(guó)際上不同學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析,得出文化財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)回歸本國(guó)的結(jié)論；第四,從歷史的角度來(lái)看國(guó)際社會(huì)對(duì)非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)追索所做出的努力。 文章的第二部分是對(duì)現(xiàn)有非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)追索國(guó)際法機(jī)制進(jìn)行闡述,研究了國(guó)際法機(jī)制對(duì)中國(guó)立法方面的影響以及中國(guó)對(duì)于該種機(jī)制的運(yùn)用情況。第一節(jié)闡述了追索非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)的國(guó)際法機(jī)制,包括公約機(jī)制和雙邊協(xié)議機(jī)制。第二節(jié)是國(guó)際法機(jī)制如何影響中國(guó)以及中國(guó)如何運(yùn)用國(guó)際法機(jī)制追索我國(guó)非法流轉(zhuǎn)于其他國(guó)家的文化財(cái)產(chǎn),包括公約機(jī)制對(duì)中國(guó)的影響和中國(guó)運(yùn)用公約機(jī)制的追索,以及中國(guó)與其他國(guó)家簽訂的保護(hù)及追索非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)的雙邊協(xié)議的研究。 文章的第三部分是對(duì)國(guó)外追索非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)國(guó)內(nèi)法機(jī)制的介紹,以及中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何借鑒外國(guó)的經(jīng)驗(yàn)問(wèn)題進(jìn)行研究。其中外國(guó)的國(guó)內(nèi)法機(jī)制研究以主要的文化財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)國(guó)——美國(guó)和日本以及主要的文化財(cái)產(chǎn)來(lái)源國(guó)——意大利和希臘為例。并從這些國(guó)家的立法實(shí)踐中尋找到值得中國(guó)借鑒的經(jīng)驗(yàn)。 文章的第四部分是對(duì)國(guó)內(nèi)外追索文化財(cái)產(chǎn)的實(shí)證分析,包括通過(guò)訴訟方式和仲裁方式的追索實(shí)踐。通過(guò)案例,分析了訴訟和仲裁兩種追索途徑的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì),并探討了我們?cè)趯?shí)際追索中應(yīng)當(dāng)如何揚(yáng)長(zhǎng)避短,合理利用兩種方式。本章還指出了在實(shí)踐中,中國(guó)利用訴訟方式追索非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)的不足之處并提出建議,以及對(duì)中國(guó)利用仲裁機(jī)制追索非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)的前景展望。 文章的最后一部分是完善中國(guó)非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)追索機(jī)制的建議。本章的第一部分指出了中國(guó)現(xiàn)階段追索機(jī)制的不足之處,第二部分對(duì)如何完善中國(guó)國(guó)內(nèi)保護(hù)及追索非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)的法律制度提出了建議,包括立法保護(hù)的完善以及其他方面措施的完善建議。
[Abstract]:In recent years , the international illegal flow of cultural property has gradually expanded . In the face of the crisis of cultural property protection , the international community has generally responded , on the one hand , through strengthening domestic legislation and signing international treaties to curb the illegal flow of cultural property , and on the other hand , the international law field has made an in - depth study on the pursuit of illegal circulation of cultural property .

In this paper , the author tries to analyze how China can use the existing international system to protect cultural property and pursue the illegal transfer of cultural property . At the same time , this paper tries to find out the advanced experience that China can learn from the practice analysis of other countries , so as to perfect the corresponding legal system in China .

In addition to citation and conclusion , this paper includes the following five parts :

The first part is an overview of the illegal transfer of cultural property . First , the concept of cultural property and its related characteristics are introduced .
Secondly , based on the current situation of international and Chinese cultural property loss , the urgency and importance of the illegal loss of cultural property in China are analyzed .
Thirdly , through the analysis of the different theories in the world , it is concluded that cultural property should be returned to the country ' s conclusion ;
Fourthly , from the historical point of view , the international community has made great efforts on the illegal transfer of cultural property .

The second part of this paper is to elaborate on the mechanism of international law of illegal transfer of cultural property in China , and study the influence of international law mechanism on China ' s legislation and the application of China for the mechanism . Section 2 is the study of how international law mechanism affects China and how China applies international law mechanism to trace the illegal flow of cultural property in other countries , including China ' s impact on China and China ' s application of convention mechanism , as well as the bilateral agreement between China and other countries to protect and recover the illegal flow of cultural property .

The third part of this paper is the introduction of the domestic law mechanism of the illegal transfer of cultural property in foreign countries , and how China should learn from the foreign experience . Among them , the study of foreign domestic law mechanism takes the main cultural property market countries _ US and Japan as well as the main source countries of cultural property _ Italy and Greece as an example .

The fourth part of this paper is an empirical analysis of the pursuit of cultural property at home and abroad , including the recourse practice in the way of litigation and arbitration . Through the case , we analyze the advantages and disadvantages of the two recourse ways of litigation and arbitration .

The last part of this chapter is to improve China ' s legal system of illegal circulation of cultural property . The first part of this chapter points out the deficiency of China ' s recourse mechanism at present , and the second part puts forward some suggestions on how to perfect the legal system of China ' s domestic protection and the illegal circulation of cultural property , including the perfection of legislative protection and the improvement of other measures .
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李春霞;;遺產(chǎn)保護(hù)的大國(guó)景觀[J];文化月刊;2011年06期

2 羅澍;;民俗類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式探究——以火把節(jié)為例[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年09期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 高翔;;全球化進(jìn)程中的國(guó)際憲政法治——國(guó)際社會(huì)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)與靜態(tài)存在模式解析[A];“2020年的國(guó)際法”暨中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者論壇會(huì)議論文集[C];2011年

2 何芳芳;;分析國(guó)際環(huán)境法基本原則之預(yù)防原則[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

3 徐寅杰;林震;;我國(guó)應(yīng)對(duì)氣候變化立法的體系建設(shè)[A];2010中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第二卷)[C];2010年

4 劉繼勇;;國(guó)際法與國(guó)際關(guān)系論[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

5 遠(yuǎn)藤織枝;;中國(guó)女書(shū)的文化價(jià)值[A];北京論壇（2005）文明的和諧與共同繁榮——全球化視野中亞洲的機(jī)遇與發(fā)展：“大眾文化在亞洲：全球化、區(qū)域化和本土化”外國(guó)語(yǔ)分論壇論文或摘要集[C];2005年

6 何志鵬;;國(guó)際法治的中國(guó)立場(chǎng)[A];“2020年的國(guó)際法”暨中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者論壇會(huì)議論文集[C];2011年

7 龔向前;;WTO食品安全爭(zhēng)端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

8 凌琳;;關(guān)于“5·12”汶川地震后博物館藏品保護(hù)工作的再思考[A];博物館藏品保管學(xué)術(shù)論文集——北京博物館學(xué)會(huì)保管專業(yè)第四——八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編[C];2009年

9 劉曉玉;;國(guó)際視野下傳統(tǒng)藝術(shù)的傳承與發(fā)展——以景德鎮(zhèn)傳統(tǒng)手工藝生產(chǎn)性方式為例[A];第九屆全國(guó)陶瓷藝術(shù)設(shè)計(jì)創(chuàng)新評(píng)比暨首屆中國(guó)陶瓷藝術(shù)大會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 孫南申 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院;文化財(cái)產(chǎn):跨國(guó)流轉(zhuǎn) 如何返還[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

2 明浩;國(guó)際法中是怎樣表述“少數(shù)人”及其類型的[N];中國(guó)民族報(bào);2011年

3 本報(bào)評(píng)論員 周飆;美軍網(wǎng)絡(luò)新戰(zhàn)略的國(guó)際法困境[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2011年

4 張建新 編譯;分割即破壞[N];中國(guó)文物報(bào);2009年

5 荀恒棟;對(duì)文化財(cái)產(chǎn)的尊重與保護(hù)[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

6 羅國(guó)強(qiáng);追索流失文物并非沒(méi)有途徑[N];廣州日?qǐng)?bào);2009年

7 文宣;中國(guó)政府與埃及政府簽署保護(hù)和返還從原屬國(guó)非法販運(yùn)被盜文化財(cái)產(chǎn)的協(xié)定[N];中國(guó)文物報(bào);2010年

8 聯(lián)新;聯(lián)合國(guó)召開(kāi)歸還文化財(cái)產(chǎn)會(huì)議[N];中國(guó)文化報(bào);2008年

9 駐日本特約記者 何靜;日本大地震造成128件(處)文化財(cái)產(chǎn)受損[N];中國(guó)文化報(bào);2011年

10 王新建;不得將文化財(cái)產(chǎn)用于軍事目的[N];戰(zhàn)士報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 遲君輝;國(guó)際流失文化財(cái)產(chǎn)返還法律問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 孫豫寧;北極治理模式研究[D];外交學(xué)院;2012年

3 康文中;大國(guó)博弈下的北極治理與中國(guó)權(quán)益[D];中共中央黨校;2012年

4 劉衡;國(guó)際法之治：從國(guó)際法治到全球治理[D];武漢大學(xué);2011年

5 謝新明;論多邊環(huán)境條約與WTO之沖突與聯(lián)結(jié)[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 梅智斌;中國(guó)追索非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)的法律機(jī)制研究[D];山西大學(xué);2011年

2 楊文濤;文化財(cái)產(chǎn)的國(guó)際保護(hù)和追索的法律體制構(gòu)建[D];吉林大學(xué);2011年

3 張程毅;跨國(guó)追索文物的若干法律問(wèn)題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 李源;文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議解決中的法律沖突問(wèn)題研究[D];山西大學(xué);2011年

5 董亞楠;伊朗核問(wèn)題的國(guó)際法分析[D];南京師范大學(xué);2011年

6 楊曉溪;文化財(cái)產(chǎn)返還的國(guó)際公約機(jī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 王穎;關(guān)于流失文物返還的法律問(wèn)題[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陸廣濟(jì);藏南地區(qū)歸屬問(wèn)題的國(guó)際法研究及其解決途徑的探求[D];上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué);2012年

9 田亮;國(guó)際法視野下的索馬里海盜問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2010年

10 陳曉樂(lè);《卡塔赫納生物安全議定書(shū)》與世界貿(mào)易組織規(guī)則的沖突[D];鄭州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2097157