本文選題：國(guó)家管轄豁免 + 絕對(duì)豁免�。� 參考：《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)享有管轄豁免是當(dāng)今國(guó)際法學(xué)界一個(gè)重要而又復(fù)雜的理論與實(shí)踐問(wèn)題。之所以重要是因?yàn)樵搯?wèn)題關(guān)乎國(guó)家利益，之所以復(fù)雜是因?yàn)閲?guó)家管轄豁免存在絕對(duì)豁免原則和相對(duì)豁免原則的對(duì)立，以及如何認(rèn)定相對(duì)豁免，仍然迷霧重重。國(guó)家管轄豁免牽涉到一個(gè)國(guó)家的主權(quán)問(wèn)題，對(duì)于國(guó)家發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)影響重大。隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的發(fā)展，國(guó)家豁免問(wèn)題的重要意義日益凸顯。 本文主要研究國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免中“商業(yè)交易”行為的認(rèn)定問(wèn)題。文章第一部分論述了國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免存在的兩種原則，即絕對(duì)豁免原則和限制豁免原則。無(wú)論從國(guó)際社會(huì)立法，還是從各國(guó)國(guó)內(nèi)立法與實(shí)踐來(lái)看，限制豁免已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)家及其財(cái)產(chǎn)管轄豁免的主流。何謂限制豁免，在哪些方面進(jìn)行限制，國(guó)際立法和國(guó)內(nèi)立法還是有區(qū)別的，但只有商業(yè)例外得到了普遍認(rèn)可。商業(yè)例外指的是對(duì)于國(guó)家的商業(yè)交易行為不應(yīng)當(dāng)給予國(guó)家管轄豁免，但判定商業(yè)交易行為的標(biāo)準(zhǔn)需要具體分析。 文章第二部分結(jié)合理論與實(shí)踐，采用比較分析方法、案例分析方法等方法具體分析了商業(yè)例外的范圍和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于商業(yè)例外的范圍，應(yīng)該采取定義法與列舉法相結(jié)合，對(duì)于商業(yè)例外的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以行為的性質(zhì)為主要判斷標(biāo)準(zhǔn)，并輔之以考慮目的。 文章第三部分根據(jù)我國(guó)的立法現(xiàn)狀、司法實(shí)踐，深入分析了我國(guó)對(duì)國(guó)家管轄豁免問(wèn)題的立場(chǎng)：一方面在立法中出現(xiàn)了限制豁免的趨勢(shì)，另一方面在實(shí)踐中仍采取絕對(duì)豁免。同時(shí)，結(jié)合當(dāng)前國(guó)際形勢(shì)，分析了我國(guó)由于國(guó)家管轄豁免立法缺失所面臨的挑戰(zhàn)，提出了向限制豁免轉(zhuǎn)變是發(fā)展的必然趨勢(shì)。 文章第四部分根據(jù)當(dāng)前我國(guó)在國(guó)家管轄豁免問(wèn)題上存在的不足與困境，提出轉(zhuǎn)變立場(chǎng)、完善相關(guān)立法以及設(shè)置專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)勢(shì)在必行。并根據(jù)我國(guó)國(guó)情，，提出切實(shí)可行的立法建議。認(rèn)為在國(guó)家豁免立法中商業(yè)例外制度應(yīng)包括商業(yè)行為定義、商業(yè)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)、商業(yè)例外條款三方面內(nèi)容。
[Abstract]:The jurisdictional immunities of the State and its property is an important and complicated theory and practice problem in the international law field nowadays . It is important because the problem is related to the national interests . It is complicated because of the opposite of the principle of absolute immunity and the principle of relative immunity and how to determine the relative immunity . The State ' s jurisdictional immunities involve the sovereignty of a country , which is of great importance to the development of the country . With the development of international economic and trade , the important significance of the problem of State immunity is increasingly prominent .

The first part of this paper deals with the two principles of jurisdictional immunities of the state and its property , namely , the principle of absolute immunity and the principle of limitation of immunity .

The second part of this article combines theory and practice , uses comparative analysis method , case analysis method and so on to analyze the scope and identification standard of business exceptions .

In the third part , according to the current situation of legislation and judicial practice of our country , this article deeply analyzes our country ' s position on the immunity of national jurisdiction : on the one hand , there is a trend of restraining immunity in legislation , on the other hand , absolute immunity is still taken in practice . At the same time , according to the current international situation , this article analyses the challenge that our country faces because of the lack of national jurisdiction immunity legislation .

In the fourth part , according to the shortcomings and difficulties of our country ' s immunity in national jurisdiction , this article puts forward some feasible legislative suggestions according to our country ' s national conditions . It is believed that the commercial exceptional system in the national immunity legislation should include the definition of business behavior , the judgment standard of commercial behavior , and the three aspects of commercial exceptional clause .
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D992

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李慶明;;中國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)在美國(guó)的執(zhí)行豁免——以沃爾斯特夫婦訴中國(guó)工商銀行為例[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年04期

2 黃世席;;國(guó)際投資仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免問(wèn)題[J];清華法學(xué);2012年06期

3 曹介;;淺析國(guó)家豁免的范圍[J];法制博覽(中旬刊);2012年09期

4 楊玲;;論國(guó)際商事仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家豁免[J];當(dāng)代法學(xué);2012年05期

5 夏林華;;涉外仲裁協(xié)議與國(guó)家豁免關(guān)系之比較研究[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2011年06期

6 孫煜華;;如何在基本法框架下化解央港管轄權(quán)之爭(zhēng)——以“中鐵公司案”為例[J];政治與法律;2011年06期

7 袁發(fā)強(qiáng);;基本法的解釋與香港法院司法管轄權(quán)——以剛果主權(quán)豁免案為例[J];政治與法律;2011年05期

8 趙威;張文瑞;;美國(guó)《外國(guó)主權(quán)豁免法》中商業(yè)豁免例外的適用[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

9 宋錫祥;高大力;;從“天宇案”透視國(guó)家主權(quán)豁免問(wèn)題[J];東方法學(xué);2010年01期

10 華倩;;限制豁免中國(guó)家商業(yè)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)及我國(guó)的對(duì)策[J];鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

本文編號(hào)：2085105