本文選題：《鹿特丹規(guī)則》 + 控制權(quán)��； 參考：《大連海事大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：為了更好的解決國(guó)際海上貨物運(yùn)輸領(lǐng)域?qū)嵺`中的問題,聯(lián)合國(guó)大會(huì)于2008年12月11日通過《鹿特丹規(guī)則》,希望通過此公約中各種新的規(guī)定來彌補(bǔ)現(xiàn)有公約的不足。公約中均衡了各方利益,結(jié)合國(guó)際海上貨物運(yùn)輸領(lǐng)域?qū)嵺`,采用較為創(chuàng)新的方式對(duì)實(shí)踐中問題進(jìn)行了規(guī)定,因此將對(duì)國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同各方造成一定的影響。銀行為國(guó)際海上貨物運(yùn)輸提供國(guó)際貿(mào)易結(jié)算和融資服務(wù),國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同相關(guān)規(guī)定的改變不可避免的將會(huì)對(duì)其產(chǎn)生直接或間接影響。 本文著重從《鹿特丹規(guī)則》將對(duì)銀行產(chǎn)生較大影響的控制權(quán)、權(quán)利轉(zhuǎn)讓以及合法無單放貨三方面規(guī)定進(jìn)行分析,從公約制定背景、相關(guān)規(guī)定內(nèi)容等方面分析得出該項(xiàng)規(guī)定將對(duì)銀行產(chǎn)生何種影響,并針對(duì)其產(chǎn)生的影響提出一定的應(yīng)對(duì)措施。在控制權(quán)方面,改變了以往銀行對(duì)提單沒有有效控制權(quán)利的情況,賦予了銀行對(duì)貨物的確定權(quán)利,但實(shí)踐中銀行依照規(guī)定取得控制權(quán)仍存在一定困難；在權(quán)利轉(zhuǎn)讓方面,公約統(tǒng)一采取了權(quán)利與義務(wù)分別轉(zhuǎn)讓模式,避免了銀行在一定情況下承擔(dān)不必要的責(zé)任和義務(wù)；在合法無單放貨方面,對(duì)于賦予承運(yùn)人一定情況下合法無單放貨,削弱了提單物權(quán)憑證功能,在減輕承運(yùn)人責(zé)任同時(shí)加重了作為中間持單人銀行的責(zé)任。 銀行對(duì)于公約會(huì)對(duì)其產(chǎn)生的影響,應(yīng)當(dāng)分清利弊,采取積極的態(tài)度去分析和研究,合理利用有利方面,采取措施規(guī)避不利影響,只有這樣銀行才能在新的環(huán)境下更具有活力
[Abstract]:In order to solve the problems in practice in the field of international carriage of goods by sea, the United Nations General Assembly adopted the Rotterdam rules on December 11, 2008. The convention has balanced the interests of all parties, combined with the practice in the field of international carriage of goods by sea, and adopted a more innovative way to regulate the problems in practice, so it will have a certain impact on the parties to the contract of international carriage of goods by sea. Banks provide international trade settlement and financing services for the international carriage of goods by sea, and the change of the relevant provisions of the contract for the international carriage of goods by sea will inevitably have direct or indirect effects on it. This paper focuses on the analysis of the Rotterdam rules, which will have a greater impact on the bank's control rights, transfer of rights and legal delivery of goods without bills, from the background of the Convention. From the analysis of the contents of the relevant regulations, the author points out how the regulations will affect the banks, and puts forward some countermeasures to deal with the effects. In the aspect of right of control, it has changed the situation that the bank has no effective control right on bill of lading in the past, and has given the bank the right to determine the goods, but in practice, there are still some difficulties in obtaining the right of control by the bank according to the regulations; in the aspect of the transfer of rights, The convention unifies the mode of transfer of rights and obligations, which avoids the banks from undertaking unnecessary responsibilities and obligations under certain circumstances. In the case of legal delivery of goods without documents, the carrier is given the right to deliver goods without documentary evidence under certain circumstances. It weakens the function of document of title of bill of lading, lightens the liability of carrier and intensifies the liability of bank as intermediate holder. Banks should distinguish the advantages and disadvantages of the convention, adopt a positive attitude to analyze and study, make rational use of the favorable aspects, and take measures to avoid the adverse effects. Only in this way can the banks be more dynamic in the new environment.
【學(xué)位授予單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996.19;F831.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 任蘇娟;;淺談無單放貨法律的發(fā)展[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年16期

2 李汪洋;;無單放貨保函以及在國(guó)際石油貿(mào)易中的應(yīng)用[J];科技資訊;2011年22期

3 閆宏光;;一則FOB條件下無單放貨案件引發(fā)的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年07期

4 周凱麗;;論記名提單下承運(yùn)人無單放貨與FOB賣方的風(fēng)險(xiǎn)防范[J];長(zhǎng)沙大學(xué)學(xué)報(bào);2011年04期

5 姚瑩;;對(duì)《鹿特丹規(guī)則》“平衡之道”的再認(rèn)識(shí)——兼論中國(guó)的現(xiàn)實(shí)選擇[J];中國(guó)海商法年刊;2011年02期

6 俞建林;;兩岸無單放貨場(chǎng)合下責(zé)任競(jìng)合的比較[J];中國(guó)海商法年刊;2011年02期

7 包如源;董國(guó)慶;;托運(yùn)人長(zhǎng)期不向收貨人交付提單應(yīng)視為收貨人拒絕提領(lǐng)貨物[J];人民司法;2010年22期

8 劉棟;;現(xiàn)代集裝箱海運(yùn)業(yè)務(wù)中實(shí)際承運(yùn)人的識(shí)別——大連SC有限公司訴香港YT有限公司、HH海運(yùn)有限公司無單放貨賠償糾紛案[J];世界海運(yùn);2011年09期

9 李敏華;楊科;;對(duì)一則“提貨不著”案的分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2011年06期

10 高振海;俞人則;;銀行提貨擔(dān)保業(yè)務(wù)中的法律問題與風(fēng)險(xiǎn)防范[J];浙江金融;2011年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張嘉生;張勤;;試論無單放貨案的舉證要求與舉證責(zé)任[A];中國(guó)律師2005年海商法研討會(huì)論文集[C];2005年

2 林鵬鳩;張智勇;;無單放貨——承運(yùn)人如何死里逃生?[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（下卷）[C];2000年

3 單紅軍;趙陽(yáng);;無單放貨,狼乎?兔乎?[A];中國(guó)律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

4 孔慶德;;構(gòu)成無單放貨的條件——兼論無單放貨后承運(yùn)人追回貨物的處理[A];中國(guó)律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

5 祝默泉;沈曉平;;承運(yùn)人對(duì)無單放貨的抗辯——兼析中國(guó)近期判例[A];中國(guó)律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

6 林鵬鳩;張智勇;;無單放貨·承運(yùn)人如何死里逃生?——案例探討[A];中國(guó)律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

7 蔣躍川;;再論無單放貨案件的法律適用[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

8 何麗新;付超偉;康南;陳悅;朱明;;無單放貨實(shí)務(wù)問題研究——國(guó)內(nèi)各級(jí)法院153個(gè)無單放貨案件之分析[A];中國(guó)律師2005年海商法研討會(huì)論文集[C];2005年

9 杜建星;;承運(yùn)人在無單放貨索賠中的抗辯[A];中國(guó)律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

10 黃喬辛;;試述無單放貨的違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合及解決[A];中國(guó)律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海海事法院 倪中月;無單放貨惹糾紛 核銷單作證[N];國(guó)際商報(bào);2011年

2 運(yùn)書;規(guī)避無單放貨風(fēng)險(xiǎn)[N];國(guó)際商報(bào);2000年

3 北京昌明律師事務(wù)所 蔣五四;無單放貨了，，怎么辦？（續(xù)）[N];國(guó)際經(jīng)貿(mào)消息;2000年

4 崔征;無單放貨責(zé)任誰承擔(dān)[N];中國(guó)交通報(bào);2004年

5 李長(zhǎng)業(yè);無單放貨及其法律后果[N];國(guó)際商報(bào);2002年

6 張一力;無單放貨后貨代怎么辦[N];國(guó)際商報(bào);2003年

7 畢榮博 陶小琳;一波三折的無單放貨案[N];國(guó)際商報(bào);2005年

8 ;涉外企業(yè)謹(jǐn)防“無單放貨”欺詐行為[N];遼寧日?qǐng)?bào);2002年

9 吳冰;外經(jīng)貿(mào)部通知要求 規(guī)避無單放貨風(fēng)險(xiǎn)[N];中國(guó)信息報(bào);2000年

10 海事;無單放貨引起的一場(chǎng)爭(zhēng)端[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 塔利莉;無單放貨的法律規(guī)制[D];黑龍江大學(xué);2012年

2 向力;國(guó)際海上貨物運(yùn)輸公約外部關(guān)系研究[D];武漢大學(xué);2010年

3 章博;《鹿特丹規(guī)則》研究：制度創(chuàng)新與借鑒[D];華東政法大學(xué);2009年

4 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

5 李天生;船貨利益平衡原則研究[D];大連海事大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張文;《鹿特丹規(guī)則》無單放貨條款評(píng)析[D];外交學(xué)院;2010年

2 馬艷利;鹿特丹規(guī)則下無單放貨風(fēng)險(xiǎn)的變化及防范研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 劉瑾;《鹿特丹規(guī)則》對(duì)銀行的影響[D];大連海事大學(xué);2011年

4 李曉龍;無單放貨研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

5 王弱;無單放貨法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2004年

6 劉永平;無單放貨若干問題明晰[D];上海海事大學(xué);2003年

7 嚴(yán)凌振;無單放貨之研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2002年

8 張杰;論無單放貨的若干法律問題研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2002年

9 張敏;無單放貨若干法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2004年

10 汪力軍;論無單放貨的法律責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2005年

本文編號(hào)：2082799