本文選題：反傾銷稅 + 反補貼稅　； 參考：《華東理工大學學報(社會科學版)》2011年04期

【摘要】：2011年3月25日,世界貿易組織爭端解決機構通過了"美國對來自中國的特定產品征收反傾銷稅和反補貼稅案"的上訴機構報告和經上訴機構報告修訂的專家組報告,認定"美國針對四種中國產品同時征收以非市場經濟方法計算出來的反傾銷稅和反補貼稅的做法,即所謂的雙重救濟構成對同一補貼的雙重抵消,因此違反《補貼與反補貼措施協(xié)定》第19條第3款的規(guī)定"。至此,歷經兩年之久的中美特定產品雙反案告一段落。在本案審理中,中美雙方爭論的焦點之一是貿易救濟中的雙重救濟問題,即美國針對來自中國的同一產品同時征收以非市場經濟方法計算出來的反傾銷稅和反補貼稅的做法,而本文將主要針對此項爭議就爭端雙方的主張以及專家組和上訴機構的裁定內容做一評析。
[Abstract]:On 25 March 2011, the dispute settlement body of the World Trade Organization adopted the report of the Appellate body on the case concerning Anti-dumping duties and countervailing duties imposed by the United States on certain products from China and the report of the Panel of experts as amended by the report of the Appellate body, Determining that "the United States has simultaneously imposed anti-dumping duties and countervailing duties on four kinds of Chinese products, which are calculated by non-market economy methods, that is, the so-called double relief constitutes a double offset to the same subsidy," Thus violating the provisions of article 19, paragraph 3, of the Agreement on subsidies and countervailing measures ". At this point, after two years of specific products in China and the United States to the end of the double-counter case. In the trial of this case, one of the focuses of the dispute between China and the United States is the issue of dual relief in trade relief, that is, the United States collects anti-dumping duties and countervailing duties on the same product from China at the same time, which are calculated by the method of non-market economy. This paper will mainly comment on the claims of the parties to the dispute and the ruling of the panel and the appellate body.
【作者單位】： 浙江大學光華法學院;
【基金】：2008年度浙江省“錢江人才計劃”一般項目“入世后中國的國際貿易爭端研究” 國家“211工程”三期重點學科建設項目“轉型期法治的理論、制度與實證研究”的階段性成果之一
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 洪靜;;關注進口硅電鋼[J];中國海關;2010年07期

2 黃文旭;;加拿大貿易救濟法中的公共利益問題研究[J];經濟法論叢;2010年01期

3 熊之才;歐福永;;論我國加入世貿組織后國內產業(yè)的法律保護[J];國際商務-(對外經濟貿易大學學報);2003年03期

4 趙世良;;論國際貿易中的“不歸因”問題[J];法制與社會;2008年34期

5 龔柏華;;中美“雙反措施”WTO爭端案上訴機構有關雙重救濟裁決述評[J];國際商務研究;2011年03期

6 劉淑平;顏文杰;;我國如何應對新的反補貼壁壘[J];理論參考;2009年03期

7 國家《反傾銷》課題組;;印尼反傾銷法綜述[J];世界貿易組織動態(tài)與研究;1999年03期

8 趙艷敏;;美國反傾銷、反補貼程序的舉證責任分析——以美國對華“雙反”案件重復計算問題為例[J];甘肅政法學院學報;2011年01期

9 曹陽;WTO與中國稅法的變革[J];商業(yè)研究;2004年23期

10 劉正生;;淺析當前國際反補貼及應對策略[J];考試周刊;2007年25期

相關會議論文 前10條

1 黃文旭;;加拿大對華反補貼調查分析及我國的應對策略[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 張目強;;淺析美國對華系列反補貼案對我國的影響及應對措施[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 陳立虎;趙艷敏;;美國對華并用反傾銷反補貼措施問題分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

4 白巴根;;美國反補貼法能否適用于“非市場經濟國家”——以美國對華反補貼調查為素材[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

5 陳利強;屠新泉;;美國對華實施“雙軌制反補貼措施”問題研究[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

6 白巴根;;國有企業(yè)的私有化與反補貼稅的征收——歐共體鋼鐵案之后美國商務部的動態(tài)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

7 白巴根;;國有企業(yè)的私有化與反補貼稅的征收——歐共體鋼鐵案之后美國商務部的動態(tài)[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

8 劉冰;;WTO框架下反補貼規(guī)則研究——兼談我國應對反補貼調查的策略[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

9 劉丹;;論WTO補貼爭端解決中的“反措施”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

10 歐福永;;論反補貼調查中實質損害威脅的確定[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 陳光;涉案企業(yè)應尋機爭取低稅率[N];國際商報;2010年

2 李云崢;中國鋼鐵業(yè)的突圍之道[N];中國工業(yè)報;2009年

3 早報記者 是冬冬　官平;中國對歐進口產品啟動反補貼[N];東方早報;2011年

4 本報記者 張巖銘　實習記者 張玉香;出口“反補貼”潘多拉魔盒開啟[N];中國經營報;2011年

5 本報記者 陳光;中企首次就反補貼案告倒美商務部[N];國際商報;2010年

6 ;關于原產于美國和俄羅斯的進口取向性硅電鋼征收反傾銷稅和原產于美國的進口取向性硅電鋼征收反補貼稅的決定[N];中國稅務報;2010年

7 記者 曹開虎;美對中國無縫鋼管加征反補貼稅[N];第一財經日報;2010年

8 本報記者 劉振南;觸礁美反傾銷和反補貼稅法[N];中國國門時報;2004年

9 王莉;美將向中國征收進口鋼管40%反補貼稅[N];現(xiàn)代物流報;2008年

10 本報記者陳姍姍;我國輸美鋼管被征反補貼稅[N];第一財經日報;2008年

相關博士學位論文 前10條

1 林惠玲;美國反補貼實體法律實施問題研究[D];華東政法大學;2010年

2 甘瑛;國際貨物貿易中的補貼與反補貼法律問題研究[D];廈門大學;2003年

3 單一;WTO框架下補貼與反補貼法律制度研究[D];華東政法大學;2007年

4 宋敏;“非市場經濟地位”與中國的外交策略[D];暨南大學;2008年

5 鄧曉馨;貿易摩擦多主體協(xié)調機制理論與實踐研究[D];遼寧大學;2012年

6 閆海;反傾銷復審法律問題比較研究[D];中國政法大學;2008年

7 蔣奮;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學;2011年

8 張國華;反傾銷與企業(yè)策略行為的微觀分析[D];復旦大學;2006年

9 奚俊芳;基于垂直市場結構的我國反傾銷機制研究[D];上海交通大學;2007年

10 PHO DANIEL（符勇）;反傾銷法與公平貿易研究[D];西南政法大學;2003年

相關碩士學位論文 前10條

1 蘇仲明;論美國對中國產品雙反措施合并適用的合法性[D];吉林大學;2011年

2 劉萃;論“雙重救濟”爭議[D];中國政法大學;2011年

3 高震極;貿易保護條件下反傾銷稅的負效應分析[D];哈爾濱工業(yè)大學;2006年

4 吳云;反傾銷：隱性壁壘與公共利益[D];中國政法大學;2006年

5 程惠炳;韓國補貼與反補貼法律制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2012年

6 董成香;中國應對美國反補貼措施的法律策略分析[D];吉林大學;2012年

7 裴文波;美國對中國適用反補貼法的法律問題探析[D];上海交通大學;2010年

8 徐燕;國際反補貼法中的“非市場經濟”問題研究[D];蘇州大學;2010年

9 袁國際;《反傾銷協(xié)定》第17條解讀[D];中國政法大學;2005年

10 劉志彬;美國反傾銷“單獨稅率”政策研究[D];東北財經大學;2007年

，

本文編號：2025807