發(fā)布時間：2018-06-02 22:04

  本文選題：法庭之友 + 投資者與國家爭端仲裁　； 參考：《大連海事大學》2012年碩士論文

【摘要】：隨著晚近國際投資時代的到來,投資者與國家爭端仲裁暴露出越來越多的問題和弊端。不僅有社會公眾對其程序缺乏透明性的指責,還有東道國對其偏袒投資者的不滿。“法庭之友”自身的制度特征對于投資者與國家爭端仲裁具有特殊的法律價值,社會公眾紛紛要求投資者與國家爭端仲裁引入“法庭之友”制度以平衡爭端當事人的利益。面對來自各界的批判與指責,作為投資者與國家爭端仲裁的核心機構(gòu)—AFTA和ICSID也進行了相應的調(diào)整,從最初的司法實踐再到制度變革,在一定程度上承認和吸收了“法庭之友”制度,但仍表現(xiàn)的相對保守。 改革開放以來,我國在吸收外資和對外投資上一直保持著高速增長的態(tài)勢,同時,國際投資爭端也不斷增多。所以,我國應該客觀、理性地分析“法庭之友”引入投資者與國家爭端仲裁對我國的影響,不僅要改變以往對“法庭之友”的回避態(tài)度,同時還要從國內(nèi)和國際兩個層面積極主動地利用“法庭之友”制度,充分地保護我國的國家利益和海外投資者的利益。 本文包括引言、正文、結(jié)論三部分,正文共四章。 第1章,“法庭之友”制度的演進與特質(zhì)。首先,分析“法庭之友”制度在司法實踐的發(fā)展、創(chuàng)新；其次,在“法庭之友”制度演進的基礎上,總結(jié)、概括了.其制度的特質(zhì)。第2章,“法庭之友”制度對投資者與國家爭端仲裁的價值分析。本章劃分為兩部分：第一部分介紹了“法庭之友”制度對于所有爭端解決程序所具有的一般法律價值；第二部分闡述了上述法律價值在當今投資者與國家爭端仲裁的具體體現(xiàn)。第3章,本章介紹了“法庭之友”制度在解決投資者與國家爭端領域具有代表性的機構(gòu)NAFTA和ICSID的相關實踐和成果,并在此基礎上分析了現(xiàn)有制度所存在的問題及改進對策。第4章,我國對于投資者與國家爭端仲裁中引入“法庭之友”的態(tài)度和建議。本章首先對我國在該機制中引入“法庭之友”制度所應持有的態(tài)度進行了分析,然后對我國如何應對此種變化提出了相應的建議。
[Abstract]:With the recent arrival of the international investment era, investor-state dispute arbitration has exposed more and more problems and drawbacks. Not only are there public accusations of a lack of transparency in its procedures, but host countries are dissatisfied with their favouritism. The "amicus curiae" system has special legal value for investor-state dispute arbitration, and the public demand that investor and state dispute arbitration introduce amicus curiae system in order to balance the interests of the parties to the dispute. In the face of criticism and criticism from all walks of life, AFTA and ICSID, as the core institutions of investor-state dispute arbitration, have also made corresponding adjustments, from the initial judicial practice to the institutional reform. To some extent, the amicus curiae system has been admitted and absorbed, but it is still relatively conservative. Since the reform and opening up, China has maintained a rapid growth in foreign investment and foreign investment, at the same time, the number of international investment disputes has been increasing. Therefore, China should objectively and rationally analyze the influence of the introduction of investor-state dispute arbitration by "amicus curiae" on China, and not only change its past attitude of evading the amicus curiae. At the same time, the amicus curiae system should be actively utilized at the domestic and international levels to fully protect the national interests of our country and the interests of overseas investors. This article includes the introduction, the text, the conclusion three parts, the body altogether four chapters. Chapter 1, the evolution and characteristics of amicus curiae system. Firstly, it analyzes the development and innovation of amicus curiae system in judicial practice; secondly, on the basis of the evolution of amicus curiae system, it summarizes and generalizes it. The characteristics of its system. Chapter 2 analyzes the value of amicus curiae system to investor-state dispute arbitration. This chapter is divided into two parts: the first part introduces the general legal value of amicus curiae system to all the dispute settlement procedures, the second part expounds the concrete embodiment of the above legal value in the investor-state dispute arbitration. In chapter 3, this chapter introduces the practice and achievements of amicus curiae system in the field of investor and state dispute settlement, and analyzes the existing problems and improvement countermeasures. Chapter 4, the attitude and suggestion of introducing amicus curiae in investor-state dispute arbitration. This chapter first analyzes the attitude of introducing amicus curiae into the system, and then puts forward some suggestions on how to deal with this change.
【學位授予單位】：大連海事大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 許楚敬;;從判例看國內(nèi)法在WTO爭端解決中的適用性問題[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2011年06期

2 吳凱;;美國“法庭之友”制度述評及其對我國專家法律意見書的借鑒意義[J];遼寧行政學院學報;2011年07期

3 張偉華;;氣候變化相關技術要求的WTO合規(guī)性分析[J];華東政法大學學報;2011年04期

4 張誠;;淺析WTO框架內(nèi)“相似產(chǎn)品”的認定[J];求實;2011年S1期

5 潘寅穎;;國際反壟斷爭端解決之沖突法路徑[J];東方企業(yè)文化;2011年14期

6 廖凡;;國際貨幣體制的困境與出路[J];法學研究;2010年04期

7 孟昭華;;網(wǎng)絡國際私法中的意思自治原則[J];河北法學;2011年08期

8 韓逸疇;;論西北航道爭端之困境與出路[J];武大國際法評論;2011年01期

9 R壵躷K;;美W最高法院先例形成怤程探析——兼娭\ 我W案例指\制度之U_示[J];中國法律;2011年03期

10 王奕建;;中國—東盟自貿(mào)區(qū)貨物貿(mào)易保障措施問題研究[J];知識經(jīng)濟;2011年18期

相關會議論文 前10條

1 葉良;;關于我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易摩擦爭端的思考[A];第四屆農(nóng)業(yè)政策理論與實踐研討會——農(nóng)民專業(yè)合作組織發(fā)展與制度建設論文集[C];2007年

2 龔向前;;WTO食品安全爭端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

3 賀小勇;;論中美歐“稀有資源出口限制爭端”的法律問題[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

4 張乃根;;試析WTO爭端解決履行機制[A];上海市社會科學界第五屆學術年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學科卷）[C];2007年

5 孫立文;;WTO貿(mào)易救濟爭端解決裁決執(zhí)行問題分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

6 孫立文;;淺析WTO爭端解決中國訴美輪胎特保措施案的法律意義[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

7 江必新;程琥;;論判例在WTO爭端解決中的適用[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

8 劉丹;;論WTO補貼爭端解決中的“反措施”[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

9 易波;李玉潔;;試論美國在WTO/DSM非違法之訴內(nèi)解決人民幣匯率爭端的不可行[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

10 王為民;;關于WTO爭端解決專家組的權(quán)限[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2004年年會會議手冊[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 ;與歐盟的爭端解決[N];新華每日電訊;2003年

2 ;質(zhì)疑處理應透明 爭端解決重磋商[N];政府采購信息報;2011年

3 尚軍;中國首次啟動WTO爭端解決程序申訴歐盟[N];中國貿(mào)易報;2009年

4 商訊;中方啟動世貿(mào)組織爭端解決程序[N];國際商報;2010年

5 鄭興　葛妍;日韓島嶼爭端波瀾頻起[N];人民日報海外版;2011年

6 記者 裴s，

本文編號：1970364