本文選題：釣魚島 + 尖閣諸島　； 參考：《德國研究》2012年03期

【摘要】：針對日本石垣市《尖閣諸島[中國釣魚島]開拓日》紀念日條例及其立法依據(jù)的《關(guān)于尖閣諸島[中國釣魚島]領有權(quán)的基本見解》,本文嘗試在德語區(qū)地圖學家及日本學家工作成果的基礎上,從德語區(qū)法學家的視角對釣魚島案例進行研究,以期在這一案例分析的過程中,展示互為依存、不可分離的歐洲德語區(qū)包括地圖學家、日本學家和法學家在內(nèi)的學者們在釣魚島歸屬問題上的研究。其結(jié)論是:日方在上述紀念日條例及其立法依據(jù)的主權(quán)基本見解中提及的有關(guān)主觀歷史事實,被來自第三方的德語區(qū)可以作為釣魚島證據(jù)的史地知識或稱為證據(jù)證否,因而不能被認為是真實的;依據(jù)以凱爾森為代表的法學理論維也納學派的觀點,日本國1895年1月14日內(nèi)閣會議涉及釣魚島及其附屬島嶼的決定是非法的,日本國關(guān)于釣魚島及其附屬島嶼不是依據(jù)《馬關(guān)條約》割讓給日本的陳述,是不真實的,日本國主觀認為釣魚島及其附屬島嶼被置于美國施政之下的國際法依據(jù)——"舊金山和約"第三條是非法的。
[Abstract]:In view of Ishigaki City's "Senkaku Islands [Diaoyu Islands] Day > Day of Remembrance" and its legislative basis "basic opinions on the right of Senkaku Islands [Diaoyu Islands] in China", this paper attempts to use the German-speaking cartographer as a cartographer. And the results of the work of Japanese scientists, The case of Diaoyu Islands is studied from the perspective of German-speaking jurists, with a view to showing that the interdependent and inseparable German-speaking region of Europe includes cartographers in the course of this case study. Japanese scholars and jurists in the Diaoyu Island on the issue of ownership. The conclusion is that the relevant subjective historical facts mentioned by the Japanese side in the above memorial day regulations and the basic opinions of the sovereignty on which the legislation is based are proved by the historical and geographical knowledge of the German speaking region from a third party or referred to as evidence of the Diaoyu Islands. Therefore, it cannot be considered true; according to the Vienna School of Jurisprudence represented by Kelsen, the decision of the Japanese Cabinet meeting of 14 January 1895 concerning the Diaoyu Islands and its affiliated islands was illegal. Japan's statement that the Diaoyu Islands and its affiliated islands were not ceded to Japan in accordance with the Treaty of the people's Republic of China is untrue. Japan subjectively believes that the Diaoyu Islands and its affiliated islands are under the administration of the United States on the basis of international law-article 3 of the San Francisco Peace Treaty is illegal.
【作者單位】： 河海大學法學院;
【分類號】：D993.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 李其瑞;;抽象法學理論的品性及意義[J];寧夏社會科學;2006年01期

2 金永明;;批駁日本關(guān)于釣魚島列嶼領有權(quán)基本見解的錯誤性[J];云南大學學報(法學版);2011年02期

3 張中秋;;中日法律文化交流的選擇比較[J];政法論壇;2006年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高全喜;;論憲法政治——關(guān)于法治主義理論的另一個視角[J];北大法律評論;2005年01期

2 周林剛;;基礎規(guī)范學說中的錯位與偏見——一項概念政治學的研究[J];比較法研究;2007年01期

3 王開璽;英軍焚毀圓明園原因辨析[J];北京師范大學學報(社會科學版);2003年03期

4 王開璽;;英軍焚毀圓明園事件與“國際法”[J];北京師范大學學報(社會科學版);2012年02期

5 楊成銘;條約對第三國的效力及其最新發(fā)展[J];北京理工大學學報(社會科學版);2001年03期

6 劉文冬;;從國際組織約章的視角論內(nèi)政的含義[J];長春市委黨校學報;2009年03期

7 宋曉敏;;國際習慣法的效力——以國際習慣法對新國家的效力為視角[J];研究生法學;2006年05期

8 杜國勝;論WTO規(guī)則與國內(nèi)法關(guān)系及其在國內(nèi)的間接適用[J];池州師專學報;2003年02期

9 鐘澄;;淺探個人能否成為國際法上的主體之爭[J];池州師專學報;2007年04期

10 趙洲;;論主權(quán)運用的實效性法理評判[J];大連大學學報;2010年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 王立武;;國內(nèi)法在WTO爭端解決機制中的地位[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟法卷）[C];2006年

2 張曉京;;論凱爾森之和平架構(gòu)與21世紀的國際秩序[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 李冠群;論國際私法系統(tǒng)視野下的最密切聯(lián)系原則[D];大連海事大學;2010年

2 崔海波;“九·一八”事變期間日本、中國與國聯(lián)的交涉[D];吉林大學;2011年

3 周玉芝;凱爾森法哲學研究[D];吉林大學;2011年

4 劉素英;中國政府規(guī)制研究[D];華東師范大學;2011年

5 趙柯;WTO規(guī)則的法理分析[D];吉林大學;2012年

6 盧凌宇;論冷戰(zhàn)后挑戰(zhàn)主權(quán)的理論思潮[D];外交學院;2002年

7 趙建文;國際法上的國家責任[D];中國政法大學;2004年

8 王忠寶;論國際法上的禁止使用武力原則[D];中國政法大學;2004年

9 李春林;國際法上的貿(mào)易與人權(quán)關(guān)系論[D];華東政法學院;2004年

10 李伯軍;不干涉內(nèi)政原則研究[D];武漢大學;2005年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 魏麗莉;跨國消費合同的管轄權(quán)和法律適用研究[D];中國海洋大學;2010年

2 譚文劍;武力打擊索馬里海盜的國際法問題研究[D];湘潭大學;2010年

3 祝建業(yè);聯(lián)合國維和行動中的國際人道法問題研究[D];大連海事大學;2010年

4 李晶;國際法視野下的近代不平等條約效力及影響分析[D];吉林大學;2011年

5 陳曦;國際法在當代國際關(guān)系中的作用[D];重慶師范大學;2011年

6 方煒;淺析國際法在核軍控進程的地位和作用[D];中國政法大學;2011年

7 龍瑩;條約在國內(nèi)的適用問題研究[D];中國政法大學;2011年

8 田宓;條約在中國的適用問題研究[D];中央民族大學;2011年

9 魏飛;國際公法視角下楊增新的對俄外交實踐研究[D];新疆大學;2011年

10 劉佳;論國家主權(quán)理論的演變[D];江西師范大學;2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李貴連;近代中國法律的變革與日本影響[J];比較法研究;1994年01期

2 舒國瀅;從方法論看抽象法學理論的發(fā)展[J];浙江社會科學;2004年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王承志;馮志明;;純粹法理論下的“國際法優(yōu)先說”——凱爾森國際法思想述評[J];公民與法(法學版);2010年07期

2 ;釣魚島——我們的家園[J];學苑創(chuàng)造B版;2011年Z1期

3 孫傳香;;論領土主權(quán)的定局性——中國釣魚島群島主權(quán)之國際法再思辨[J];海洋開發(fā)與管理;2010年01期

4 王若源;李文沛;;從國際法角度看中日釣魚島之爭[J];中國工人;2011年01期

5 周逸群;;姓本中華——從國際法角度論釣魚島主權(quán)之爭[J];華商;2008年20期

6 周靜;;從國際法的角度分析釣魚島的主權(quán)歸屬問題[J];經(jīng)營管理者;2011年10期

7 朱艷欽;國際法視野下的釣魚島爭端探析[J];福建政法管理干部學院學報;2005年03期

8 牟文富;劉強;;現(xiàn)代國際法律秩序的思想基礎——盧梭、康德和凱爾森之和平架構(gòu)的比較分析[J];社會科學研究;2008年02期

9 吳輝;從國際法論中日釣魚島爭端及其解決前景[J];國際論壇;2000年04期

10 李先波,鄧婷婷;從國際法看中日釣魚島爭端[J];時代法學;2004年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 張曉京;;論凱爾森之和平架構(gòu)與21世紀的國際秩序[A];2008全國博士生學術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 肖北庚;GPA實施須參加方國內(nèi)立法和司法保障[N];政府采購信息報;2011年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 賈少學;全球化時代的國際法與國內(nèi)法關(guān)系研究[D];吉林大學;2008年

2 王偉;《聯(lián)合國憲章》憲法性研究[D];湖南師范大學;2012年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 何兵;論國際私法中的管轄權(quán)[D];吉林大學;2007年

2 劉佳;論國家主權(quán)理論的演變[D];江西師范大學;2011年

，

本文編號：1964732