發(fā)布時間：2018-05-30 16:08

  本文選題：最惠國條款 + 雙邊投資　； 參考：《西南政法大學》2011年碩士論文

【摘要】：在通常情況下,最惠國條款適用于實體問題。近年來,有些外國投資者為了啟動規(guī)定在第三方條約中的投資爭端解決機制,卻試圖將最惠國條款擴大適用于投資爭端解決事項。同時,在國際投資仲裁實踐中,也已經(jīng)出現(xiàn)了這種情況。在種情形下,討論最惠國條款能否適用于雙邊投資爭端解決事項以及我國應(yīng)采取的應(yīng)對措施,就有著十分重要的現(xiàn)實意義。 本文運用歷史分析方法對“最惠國條款”的背景和發(fā)展歷史進行追溯,并采用實證分析方法,通過對相關(guān)案例的分析,提出本文關(guān)于最惠國條款能否適用于雙邊投資爭端解決事項的看法。最后,為我國應(yīng)對國際新形勢提出對策。 本文包含四個部分: 第一部分,最惠國條款簡述。本部分簡要介紹了最惠國條款的發(fā)展歷史、定義、適用條件以及適用例外。 第二部分,最惠國條款適用于投資爭端解決的實踐。長時間以來,在國際投資條約的締約實踐中,大多數(shù)國家均只規(guī)定最惠國條款通常適用于實體性問題,而對于其能否適用于程序性問題則未明確規(guī)定。導(dǎo)致這一爭議問題的出現(xiàn),主要是由于國際投資條約對最惠國條款的適用范圍措辭模糊。本部分主要介紹目前Maffezini案前后ICSID仲裁庭在不同的案例中對投資爭端解決事項是否可以援引最惠國條款的態(tài)度,并對其中持贊成與反對觀點的典型案例進行詳細分析。 第三部分,厘清我國最惠國條款的現(xiàn)狀,并分析其潛在的影響。 第四部分,應(yīng)對措施。本部分從我國雙邊投資條約的角度出發(fā),著重探討我國應(yīng)如何應(yīng)對最惠國條款被擴大適用于雙邊投資爭端解決事項。
[Abstract]:In general, the MFN clause applies to substantive issues. In recent years, some foreign investors have tried to extend the MFN clause to investment dispute settlement in order to initiate the investment dispute settlement mechanism stipulated in the third party treaty. At the same time, in the practice of international investment arbitration, there has been such a situation. Under such circumstances, it is of great practical significance to discuss whether the most-favoured-nation clause can be applied to bilateral investment dispute settlement and the countermeasures that China should take. This paper uses the historical analysis method to trace back the background and development history of the most-favoured-nation clause, and adopts the empirical analysis method, through the analysis of the relevant cases. This paper puts forward some views on whether the most-favoured-nation clause can be applied to bilateral investment dispute settlement. Finally, for our country to respond to the new international situation put forward countermeasures. This article consists of four parts: The first part is a brief description of the MFN clause. This part briefly introduces the development history, definition, applicable condition and application exception of MFN clause. The second part, the most-favoured-nation clause applies to the practice of investment dispute settlement. For a long time, in the practice of concluding international investment treaties, most countries have only stipulated that MFN clauses are usually applicable to substantive issues, but there is no clear provision as to whether they can be applied to procedural issues. This controversial issue is mainly due to the vague wording of the scope of application of MFN clauses in international investment treaties. This part mainly introduces the attitude of the ICSID arbitration tribunal in different cases before and after the Maffezini case on whether the most-favoured-nation clause can be invoked in the settlement of investment disputes, and makes a detailed analysis of the typical cases in which the pros and cons hold the view of the most-favoured-nation clause. The third part, clarify the current situation of MFN clause in China, and analyze its potential impact. The fourth part, countermeasures. This part focuses on how to deal with the extension of MFN clauses to bilateral investment dispute settlement from the point of view of bilateral investment treaties (bits).
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D996.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王國平;略談晚清中外不平等條約中的最惠國待遇條款[J];江海學刊;1997年01期

2 任捷;;國際稅收協(xié)定中最惠國條款的適用[J];法治論叢(上海政法學院學報);2006年02期

3 坂野正高;陸青;;鴉片戰(zhàn)爭后最惠國待遇的問題[J];國外法學;1979年05期

4 孟國碧;論外資國民待遇的自動享有[J];云南大學學報(法學版);1999年02期

5 余勁松;詹曉寧;;國際投資協(xié)定的近期發(fā)展及對中國的影響[J];法學家;2006年03期

6 李曉燕;;ICSID仲裁機制的發(fā)展對中國的影響[J];大眾商務(wù);2010年04期

7 余勁松;詹曉寧;;論投資者與東道國間爭端解決機制及其影響[J];中國法學;2005年05期

8 侯洵直;國際條約對第三國的效力問題[J];政治與法律;1986年05期

9 宋慶宙;;略論中韓新舊BIT之差異及對中國的影響[J];知識經(jīng)濟;2010年10期

10 崔華平;溫英民;;論我國對外國投資的待遇規(guī)定[J];研究生法學;1996年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 趙艷敏;王俊;;WTO服務(wù)貿(mào)易緊急保障措施“國內(nèi)產(chǎn)業(yè)”問題分析[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陸春霞;;完善CAFTA爭端解決機制的建議[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前9條

1 呼書秀;投資待遇和優(yōu)惠措施（上）[N];國際商報;2005年

2 李子;自發(fā)交易怎樣解決誠信問題[N];中國工業(yè)報;2008年

3 王毅;政府采購條款解讀[N];國際商報;2003年

4 秋風;廢除《谷物法》開啟貿(mào)易門[N];中國經(jīng)營報;2003年

5 中國機床工具工業(yè)協(xié)會市場部;機床工具行業(yè)“十五”出口面臨的形勢[N];中國機電日報;2001年

6 王進健;“加入世貿(mào)”不影響我國享受普惠制待遇[N];國際商報;2002年

7 王進建;我國享受普惠制待遇不變[N];國際經(jīng)貿(mào)消息;2002年

8 王進健;入世仍享受普惠制待遇[N];中國食品質(zhì)量報;2002年

9 記者 孫立極　王平;《海峽兩岸醫(yī)藥衛(wèi)生合作協(xié)議》簽署[N];人民日報;2010年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 林愛民;國際投資協(xié)定爭議仲裁研究[D];復(fù)旦大學;2009年

2 王小林;國際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 王倩;雙邊投資爭端解決中的最惠國條款適用研究[D];西南政法大學;2011年

2 明皓;多邊投資條約中最惠國條款研究[D];西南政法大學;2010年

3 王聚;論中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)投資爭端解決機制的構(gòu)建[D];鄭州大學;2011年

4 劉莉;國際投資爭端解決中用盡當?shù)鼐葷瓌t的適用研究[D];中國海洋大學;2010年

5 申有美;中韓投資爭端解決機制研究[D];黑龍江大學;2012年

6 蘇曉敏;CAFTA投資者與東道國投資爭端解決機制研究[D];北京化工大學;2012年

7 高燕艷;FTAs投資爭端解決法律機制研究[D];廣西師范大學;2011年

8 郭耀隆;RTA投資爭端解決機制研究[D];廣西師范大學;2012年

9 趙麗;論最惠國條款在ICSID仲裁中的擴大適用[D];中國政法大學;2011年

10 黃培;中非BITs中的投資爭端解決機制[D];上海交通大學;2012年

，

本文編號：1955900