本文選題：第三方參與 + 國際投資仲裁　； 參考：《北京交通大學》2017年碩士論文

【摘要】：20世紀90年代中、后期以來,隨著國際投資流量的增大以及國際投資仲裁機制在國際投資條約和投資實踐中的廣泛使用,國際投資仲裁案件數(shù)量開始迅猛增長。根據(jù)聯(lián)合國貿易與發(fā)展會議的統(tǒng)計,截止2015年底,國際投資仲裁案件總數(shù)已經(jīng)達到696起,涉及107個國家,其中既有委內瑞拉、厄瓜爾多這樣的發(fā)展中國家,也有美國、加拿大等發(fā)達國家。然而過分傾向于保護投資者利益的國際投資仲裁機制不僅引發(fā)了東道國的主權危機和社會價值危機,而且引發(fā)了國際投資仲裁機制本身的合法性危機。第三方參與作為投資者與國家爭端仲裁機制的制度設計,通過向仲裁庭提供其所知的與案件事實或法律相關的信息參與到具體案件中來,增強了仲裁的透明度,在一定程度上緩解了這種合法性危機。通過不斷完善相關投資仲裁規(guī)則和仲裁實踐,各國也紛紛承認和吸收了第三方參與制度。所以,我國應該客觀、理性的分析第三方參與制度引入國際投資仲裁對我國的影響,積極主動地利用第三方參與制度,以便更好地保護外國投資者和我國的公共利益。本文先通過文獻分析法和歷史分析法,對于第三方參與制度的概念進行梳理,將第三方分為非爭端締約方和一般第三方,并簡要概括第三方參與的特征。其次,本文從理論上對現(xiàn)有的國際投資仲裁規(guī)范中的第三方參與制度的發(fā)展進行總結并分析,如NAFTA、ICSID和UNCITRAL中的第三方參與制度,由于中加BIT是我國引入第三方參與的初步嘗試,本文也對其進行簡要分析。再次,在實踐方面,本文主要列舉了 Piero Foresti和PopeTalbot這兩個案例,分別從非政府組織和非爭端締約方的角度分析第三方參與對仲裁裁決的影響以及存在的問題,通過實踐分析,提出相應的改進對策。最后指出國際投資仲裁中的第三方參與制度對提升我國引進來和走出去戰(zhàn)略的重要意義,我國對引入第三方參與制度所應持有的態(tài)度,并提出我國參與國際投資仲裁的相應措施。
[Abstract]:Since the late 1990s, with the increase of international investment flow and the widespread use of international investment arbitration mechanism in international investment treaties and investment practice, the number of international investment arbitration cases has increased rapidly. According to the United Nations Conference on Trade and Development, by the end of 2015, the total number of international investment arbitration cases had reached 696, involving 107 countries, including Venezuela, developing countries such as Ecuador and the United States. Canada and other developed countries. However, the excessive tendency to protect the interests of investors in the international investment arbitration mechanism not only caused the host country's sovereignty crisis and social value crisis, but also caused the legitimacy crisis of the international investment arbitration mechanism itself. Third party participation, as the institutional design of investor-state dispute arbitration mechanism, enhances the transparency of arbitration by providing the arbitral tribunal with information relevant to the facts or laws of the case, which is known to the arbitral tribunal. To some extent, this crisis of legitimacy has been alleviated. Through the continuous improvement of relevant investment arbitration rules and arbitration practices, countries have also recognized and absorbed the third party participation system. Therefore, our country should objectively and rationally analyze the influence of the third party participation system on our country, and take the initiative to make use of the third party participation system in order to better protect the foreign investors and the public interests of our country. In this paper, the third party is divided into non-disputing parties and general third parties by literature analysis and historical analysis, and the characteristics of third-party participation are briefly summarized. Secondly, this paper theoretically summarizes and analyzes the development of the third-party participation system in the existing international investment arbitration norms, such as NAFTA-ICSID and the third-party participation system in UNCITRAL. Because China and Canada BIT is a preliminary attempt to introduce third-party participation in our country. This article also carries on the brief analysis to it. Thirdly, in practice, this paper mainly enumerates the two cases of Piero Foresti and PopeTalbot, analyzes the impact of third-party participation on arbitration award from the perspective of non-governmental organizations and non-dispute parties, and analyzes the existing problems through practice. Put forward the corresponding improvement countermeasure. Finally, it points out that the third party participation system in the international investment arbitration is of great significance to the promotion of our country's strategy of bringing in and going out, and the attitude that our country should hold towards the introduction of the third party participation system. And put forward our country to participate in the corresponding measure of international investment arbitration.
【學位授予單位】：北京交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D997.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 石現(xiàn)明;;國際投資仲裁內部上訴機制述評[J];云南大學學報(法學版);2011年02期

2 陳錦亞 ,曾石艷;論國際投資仲裁與《華盛頓公約》的關系[J];國際商務研究;1987年03期

3 衣淑玲;;國際投資仲裁上訴機制探析[J];甘肅社會科學;2007年06期

4 林愛民;;論國際投資仲裁中的公共利益保護[J];西南政法大學學報;2009年02期

5 劉筍;;建立國際投資仲裁的上訴機制問題析評[J];現(xiàn)代法學;2009年05期

6 徐樹;;國際投資仲裁的第三方出資及其規(guī)制[J];北京仲裁;2013年02期

7 謝寶朝;;投資仲裁上訴機制不是正當性危機的唯一解藥[J];世界貿易組織動態(tài)與研究;2009年04期

8 黃華;;國際投資仲裁研究及上訴機制探討[J];法制與社會;2009年34期

9 鄧婷婷;;國際投資仲裁中“投資者的期待”原則[J];湘潭大學學報(哲學社會科學版);2010年05期

10 李鳳琴;;論裁量余地原則在國際投資仲裁中的運用[J];天津法學;2012年03期

相關會議論文 前1條

1 李文青;;公正與公平待遇標準在國際投資仲裁中的應用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟法卷）[C];2006年

相關重要報紙文章 前1條

1 復旦大學法學院院長 孫南申;外商投資仲裁中實體爭議的法律適用問題[N];人民法院報;2006年

相關博士學位論文 前1條

1 劉京蓮;阿根廷國際投資仲裁危機的法理與實踐研究[D];廈門大學;2008年

相關碩士學位論文 前10條

1 唐凱;國際投資仲裁中適用《國家責任條款草案》的若干問題研究[D];中國青年政治學院;2015年

2 何鵬程;美國國際投資定義研究[D];中國青年政治學院;2014年

3 劉蓓蓓;論國際投資仲裁的透明度規(guī)則[D];鄭州大學;2015年

4 徐彰;國際投資仲裁中的投資者合法性期待問題[D];復旦大學;2014年

5 金鵬遠;國際投資仲裁中東道國土著民族人權保護問題研究[D];山東大學;2015年

6 劉志強;《國際投資仲裁透明度公約》研究[D];大連海事大學;2015年

7 陳政;國際投資仲裁中的“挑選條約”問題研究[D];廣東外語外貿大學;2015年

8 張林森;國際投資仲裁中透明度問題研究[D];華東政法大學;2015年

9 楊茜;論國際投資仲裁中的“條約選購”問題[D];華東政法大學;2015年

10 凌波;論國際投資仲裁先例制度的構建[D];西南政法大學;2015年

，

本文編號：1948801