發(fā)布時(shí)間：2018-05-27 20:20

  本文選題：中美貿(mào)易摩擦 + WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制　； 參考：《外交學(xué)院》2012年碩士論文

【摘要】：世界貿(mào)易組織（WTO）的法律制度是現(xiàn)代國(guó)際法的重要的組成部分，也是當(dāng)前發(fā)展最快、最新和最具活力的領(lǐng)域之一。WTO法不僅對(duì)傳統(tǒng)的國(guó)際法有不少突破，而且其法律規(guī)則從實(shí)體法到程序法都具有自己的特點(diǎn)，其爭(zhēng)端解決機(jī)制就是其中一個(gè)典型。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制已經(jīng)成為解決WTO成員國(guó)之間貿(mào)易糾紛的必不可少的手段，它為WTO各成員國(guó)在平等和公平的條件下參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)各自權(quán)利不受他國(guó)違反規(guī)則的侵害，以及通過(guò)法律方式尋求救濟(jì)，提供了國(guó)際法下的制度保障。中美兩國(guó)作為WTO的成員，在世界經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系，被認(rèn)為是全球最重要的貿(mào)易關(guān)系之一。在世界經(jīng)濟(jì)的全球化和一體化中，以及金融危機(jī)后的某些貿(mào)易保護(hù)政策的抬頭，兩國(guó)之間的貿(mào)易摩擦上升。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制，為糾紛的解決提供了重要的規(guī)則背景和機(jī)制平臺(tái)。 本文首先對(duì)近些年中美兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展?fàn)顩r和兩國(guó)之間的貿(mào)易摩擦進(jìn)行敘述，然后分析中美貿(mào)易摩擦的原因，進(jìn)而對(duì)在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下處理中美兩國(guó)貿(mào)易摩擦的情況進(jìn)行了梳理。并通過(guò)該機(jī)制下典型案例的深入分析，，探究其中的利弊得失。本文認(rèn)為：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是處理中美兩國(guó)貿(mào)易摩擦的行之有效的方法之一。為了能夠充分利用該機(jī)制，我國(guó)需要在幾個(gè)方面加以改進(jìn)：首先相關(guān)國(guó)內(nèi)立法應(yīng)以WTO規(guī)則為主線，并借鑒美國(guó)的國(guó)內(nèi)立法經(jīng)驗(yàn)；其次，加大法律執(zhí)行和監(jiān)督的力度；再次，加強(qiáng)中美兩國(guó)間貿(mào)易磋商和對(duì)話機(jī)制；最后提出了建立和完善我國(guó)進(jìn)行對(duì)外貿(mào)易談判的專門政府機(jī)構(gòu)，并通過(guò)對(duì)WTO規(guī)則和WTO的裁決嚴(yán)格執(zhí)行，使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易利益得到保障。
[Abstract]:The legal system of the World Trade Organization (WTO) is an important part of modern international law, and it is also one of the fastest-growing and most dynamic fields. The WTO law has not only made many breakthroughs in traditional international law, Moreover, its legal rules have its own characteristics from substantive law to procedural law, and its dispute settlement mechanism is one of the typical ones. The dispute settlement mechanism has become an indispensable means to settle trade disputes among WTO member countries. It provides the system guarantee under the international law for the WTO member countries to participate in the international market competition under the equal and fair conditions, to protect their rights from the violation of the rules of other countries, and to seek relief through legal means. As a member of the WTO, China and the United States play an important role in the world economy, and their trade relations are regarded as one of the most important trade relations in the world. With the globalization and integration of the world economy and the rise of some trade protection policies after the financial crisis, the trade friction between the two countries rises. The WTO dispute settlement mechanism provides an important background and mechanism platform for the settlement of disputes. This paper first describes the development of Sino-US trade relations and trade frictions between the two countries in recent years, and then analyzes the causes of Sino-US trade frictions. Furthermore, this paper combs the situation of dealing with the trade friction between China and the United States under the WTO dispute settlement mechanism. And through the in-depth analysis of typical cases under this mechanism, to explore the pros and cons. This paper holds that the dispute settlement mechanism of the WTO is one of the effective ways to deal with the trade frictions between China and the United States. In order to make full use of this mechanism, our country needs to improve it in several aspects: first, relevant domestic legislation should take WTO rules as the main line and draw lessons from the domestic legislative experience of the United States; secondly, the enforcement and supervision of the law should be strengthened. Strengthening the mechanism of trade consultation and dialogue between China and the United States. Finally, it proposes the establishment and improvement of a special government agency for conducting foreign trade negotiations in China, and strictly implements the WTO rules and the ruling of the WTO. So that our economic and trade interests are protected.
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吉薇薇;;NAFTA與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的比較[J];法制與社會(huì);2007年09期

2 張媛媛;;對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制司法化的思考[J];現(xiàn)代企業(yè)教育;2007年08期

3 徐迎;;試論WTO準(zhǔn)司法性爭(zhēng)端解決機(jī)制的制度設(shè)置[J];現(xiàn)代商業(yè);2008年35期

4 劉海江;;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及我國(guó)的對(duì)策[J];邢臺(tái)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

5 何燕;;淺談WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的私人參與問(wèn)題[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2010年10期

6 葛壯志;馬曉雪;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)應(yīng)訴策略[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

7 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決的履行[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2009年01期

8 李詩(shī)韻;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制執(zhí)行程序的研究[J];中國(guó)商界(下半月);2009年02期

9 許敏;;試論CAFTA爭(zhēng)端解決機(jī)制[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年03期

10 胡北平,李美紅;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的改革與發(fā)展[J];八桂僑刊;2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制關(guān)系研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

2 劉筱萌;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制報(bào)復(fù)權(quán)利的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題初探[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中第三方制度完善[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

4 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問(wèn)題研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

5 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報(bào)告中的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

6 龔柏華;;入世五年:中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

7 龔柏華;;入世以來(lái)中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

9 李成斌;;WTO機(jī)制下兩岸經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的解決[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(五)[C];2007年

10 姚宏敏;;WTO與非政府組織[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 張意軒;中方要求與美方就輪胎特保案在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下磋商[N];人民日?qǐng)?bào)海外版;2009年

2 本報(bào)駐布魯塞爾記者 尚軍　本報(bào)記者 王云 實(shí)習(xí)生 張祺琦 趙麗薇;應(yīng)對(duì)歐盟貿(mào)易保護(hù) 我首次訴諸WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

3 記者 裴s

本文編號(hào)：1943610