本文選題：金磚銀行 + 第三方權(quán)益�。� 參考：《上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2015年01期

【摘要】：金磚銀行享有司法豁免權(quán)并不排斥對(duì)第三方權(quán)益的保障。國(guó)際組織爭(zhēng)端解決實(shí)踐表明,為第三方提供適當(dāng)?shù)木葷?jì)路徑有助于金磚銀行司法豁免權(quán)獲得非成員國(guó)的承認(rèn),從而降低涉訴風(fēng)險(xiǎn)。在現(xiàn)行國(guó)際法體制下,金磚銀行對(duì)第三方承擔(dān)的不是實(shí)體性的人權(quán)保護(hù)義務(wù),而是程序性的救濟(jì)路徑保障。為此,我國(guó)可以推動(dòng)金磚銀行借鑒多邊開(kāi)發(fā)銀行經(jīng)驗(yàn),建立監(jiān)察機(jī)制,并明確我國(guó)法院對(duì)金磚銀行的司法管轄和豁免標(biāo)準(zhǔn)。
[Abstract]:BRICS's immunity from justice does not preclude the protection of third-party rights. International organization dispute settlement practice has shown that providing an appropriate remedy path for third parties can help BRICS to obtain recognition of non-member countries' immunity and thus reduce the risk of litigation. Under the current international law system, the BRICS bank is not the substantive obligation to protect human rights to third parties, but procedural relief path guarantee. Therefore, China can promote the BRICS bank to draw lessons from the experience of the multilateral development banks, establish a supervisory mechanism, and clarify the jurisdiction and immunity standards of the BRICS bank.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)博士后流動(dòng)站;
【基金】：教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目(13YJC820028) 上海市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題(2012BFX008) 中國(guó)法學(xué)會(huì)2014年度部級(jí)法學(xué)研究課題(CLS(2014)D120) 上海市教委科研創(chuàng)新項(xiàng)目重點(diǎn)課題(14ZS138) 華東政法大學(xué)2014年度校級(jí)課題階段性成果
【分類號(hào)】：D993.9

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李海明;明海榮;;ADR程序參與人司法豁免權(quán)探析——由美國(guó)ADR實(shí)踐相關(guān)判例開(kāi)展[J];唯實(shí);2010年01期

2 李海明;;ADR程序參與人司法豁免權(quán)探析——由美國(guó)ADR實(shí)踐相關(guān)判例展開(kāi)[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期

3 余仁;;議員薪酬萬(wàn)花筒[J];人民之聲;2001年04期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 張仲芳;埃及檢察官享有司法豁免權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

，

本文編號(hào)：1926095