本文選題：國際公務(wù)員 + 司法救濟��； 參考：《求索》2011年11期

【摘要】：1999年歐洲人權(quán)法庭Waite and Kennedy案后,歐盟對國際公務(wù)員司法保護出現(xiàn)了一個新趨勢,即歐盟成員國的國內(nèi)法庭不再單單以國際組織享有職權(quán)豁免或絕對豁免而拒絕管轄一切與其有關(guān)的國際公務(wù)員訴訟爭議。本文從國際組織行政法庭確立與公務(wù)員司法救濟的關(guān)系出發(fā),對歐盟各國近幾年的國內(nèi)法庭案例進行人權(quán)考量的剖析,詳細而系統(tǒng)地分析歐盟系統(tǒng)內(nèi)各種國際組織與公務(wù)員爭議引發(fā)的豁免問題,并對這種歐盟司法實踐進行理論剖析,從而對國際組織行政法庭行使解決爭端的有效性和適當性問題進行研究。
[Abstract]:After the Waite and Kennedy case of the European Court of Human Rights in 1999, a new trend has emerged in the European Union for the judicial protection of international civil servants. That is, the domestic courts of EU member states no longer refuse to jurisdiction all disputes relating to international civil servants on the basis of the immunity of international organizations ex officio or absolute immunity. Starting from the establishment of the relationship between the administrative courts of international organizations and the judicial remedies of civil servants, this paper analyzes the human rights considerations of the domestic court cases of European Union countries in recent years. A detailed and systematic analysis of the immunity issues arising from disputes between international organizations and civil servants in the European Union system, and a theoretical analysis of this kind of judicial practice in the European Union. Thus, the validity and appropriateness of the dispute settlement by the Administrative Tribunal of international organizations are studied.
【作者單位】： 維也納大學法學院;
【分類號】：D993.9;D998.2

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 周佑勇;;行政裁量的治理[J];法學研究;2007年02期

2 郭道暉;論國家權(quán)力與社會權(quán)力──從人民與人大的法權(quán)關(guān)系談起[J];法制與社會發(fā)展;1995年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馬玉麗;;論經(jīng)濟、社會和文化權(quán)利的可訴性[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2009年01期

2 方國學;辜慶志;;論歐共體/歐盟的司法救濟[J];滁州學院學報;2007年02期

3 張千帆;;論歐洲聯(lián)盟的行政責任及其司法救濟[J];北京大學學報(哲學社會科學版);2006年05期

4 毛毅堅;;信用證欺詐及其司法救濟[J];中國海商法年刊;2006年00期

5 王曉怡;陳君;;受教育權(quán)及其司法救濟[J];北京理工大學學報(社會科學版);2006年03期

6 毛毅堅;龔保華;;對信用證欺詐若干法律問題的思考[J];江西社會科學;2007年05期

7 趙勁松;;略論國際公務(wù)員的特權(quán)與豁免制度[J];武漢科技大學學報(社會科學版);2009年02期

8 趙勁松;;國際公務(wù)員制度芻議——以聯(lián)合國為視角[J];甘肅社會科學;2005年06期

9 羅平娥;;論環(huán)境權(quán)的性質(zhì)及其立法構(gòu)建[J];湖南稅務(wù)高等�？茖W校學報;2006年03期

10 張月明;;國際條約對美國司法拘束力的法理分析——以Medellin V.Texas案為證[J];求索;2009年10期

相關(guān)會議論文 前1條

1 鄢斌;崔然;;政府環(huán)境危險行為的責任性質(zhì)及其承擔——以福島核泄漏事故排污行為為線索[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第一冊）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 北京藍鵬律師事務(wù)所主任律師 張起淮;空難中如何尋求最有利的司法救濟[N];法制日報;2009年

2 儲春平;試析WTO民商糾紛的司法救濟[N];中國貿(mào)易報;2001年

3 中國人民大學法學院法學博士 杜煥芳;《海牙國際司法救助公約》介評[N];人民法院報;2005年

4 東北財經(jīng)大學 孫勁悅;關(guān)于我國信用證立法的思考[N];國際商報;2007年

5 中國社會科學院國際法研究中心助理研究員 謝新勝;國際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報;2008年

6 杜煥芳;涉外民商事管轄權(quán)沖突的解決[N];人民法院報;2006年

7 湘潭大學非洲法律與社會研究中心副主任 朱偉東;跨國公司漏油:如何尋求司法救濟[N];法制日報;2011年

8 本報記者 趙剛;“洋跑跑”跨國追究沒商量[N];人民法院報;2009年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 石現(xiàn)明;國際商事仲裁當事人權(quán)利救濟制度研究[D];西南政法大學;2007年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 孫斐;論違反國際人道法的司法救濟手段[D];華東政法學院;2006年

2 孫輝;國際貿(mào)易中銀行保函欺詐法律問題研究[D];華東政法大學;2008年

3 夏煜;信用證欺詐及信用證欺詐例外原則適用研究[D];中國政法大學;2005年

4 高延文;信用證欺詐之司法救濟問題研究[D];西北大學;2005年

5 魏耀華;論信用證的欺詐的防范與救濟[D];山東大學;2007年

6 劉曉夏;人權(quán)兩公約確認的個人權(quán)利的國內(nèi)司法救濟措施[D];中國政法大學;2005年

7 隋榮榮;反海事欺詐法律對策展望[D];西南政法大學;2006年

8 吳建國;信用證欺詐的若干法律問題研究[D];吉林大學;2008年

9 付宸;信用證軟條款研究[D];山東大學;2009年

10 熊芳芳;國際貿(mào)易中信用證欺詐的救濟制度研究[D];貴州大學;2007年

，

本文編號：1923011