本文選題：全球移民治理 + 人權(quán)方法　； 參考：《深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2017年04期

【摘要】：盡管?chē)?guó)際移民問(wèn)題是全球性挑戰(zhàn),管控移民的國(guó)內(nèi)政策與法律規(guī)則卻體現(xiàn)了國(guó)家的單邊性質(zhì),而保障移民權(quán)利的國(guó)際法律規(guī)范亦散亂不整,難以引導(dǎo)安全、有序的國(guó)際移民行為。全球移民治理人權(quán)方法是對(duì)現(xiàn)有移民法律規(guī)范機(jī)制的調(diào)適,以整合、連貫的方式應(yīng)對(duì)國(guó)際移民問(wèn)題。這一方法將保障個(gè)人的權(quán)利、尊嚴(yán)與基本自由置于移民治理的中心,強(qiáng)調(diào)移民權(quán)利與國(guó)家義務(wù)的相互依存與關(guān)聯(lián)關(guān)系,確認(rèn)原籍國(guó)、過(guò)境國(guó)和目的地國(guó)對(duì)移民權(quán)利保護(hù)負(fù)有共同責(zé)任與義務(wù)。可持續(xù)發(fā)展、國(guó)際合作以及監(jiān)督與問(wèn)責(zé)機(jī)制是落實(shí)全球移民治理人權(quán)方法的有效進(jìn)路。
[Abstract]:Although the issue of international migration is a global challenge, domestic policies and legal rules governing migration reflect the unilateral nature of the State, and the international legal norms guaranteeing the rights of migrants are fragmented and difficult to guide security. Orderly acts of international migration. The human rights approach to global migration governance is to adapt the existing legal and regulatory mechanisms to international migration in an integrated and coherent manner. This approach places the protection of the rights, dignity and fundamental freedoms of the individual at the centre of immigration governance, emphasizes the interdependence and interrelatedness between the rights of migrants and the obligations of States, and recognizes countries of origin, Transit and destination countries have a shared responsibility and obligation to protect the rights of migrants. Sustainable development, international cooperation and oversight and accountability mechanisms are effective ways to implement the human rights approach to global migration governance.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法所;
【分類(lèi)號(hào)】：D998.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前6條

1 管華;;從權(quán)利到人權(quán):或可期待的用語(yǔ)互換——基于我國(guó)憲法學(xué)基本范疇的思考[J];法學(xué)評(píng)論;2015年02期

2 張偉;;國(guó)際人權(quán)條約與憲法的關(guān)系[J];政法論壇;2013年03期

3 張薇薇;;“人權(quán)條款”:憲法未列舉權(quán)利的“安身之所”[J];法學(xué)評(píng)論;2011年01期

4 雅克利娜·巴巴,仕琦;歐洲居民的歸屬:公民資格與后國(guó)家權(quán)利[J];國(guó)際社會(huì)科學(xué)雜志(中文版);2000年01期

5 徐顯明;對(duì)人權(quán)的普遍性與人權(quán)文化之解析[J];法學(xué)評(píng)論;1999年06期

6 莫紀(jì)宏,宋雅芳;論國(guó)際人權(quán)公約與國(guó)內(nèi)憲法的關(guān)系[J];中國(guó)法學(xué);1999年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳衛(wèi)星;;環(huán)境權(quán)入憲的比較研究[J];法商研究;2017年04期

2 郝魯怡;;全球移民治理的人權(quán)方法——從碎片化到整合的艱難進(jìn)程[J];深圳大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2017年04期

3 沈國(guó)琴;田雙銘;;二胎政策背景下非婚者生育權(quán)保障立法研究[J];徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年03期

4 黃忠偉;;聶樹(shù)斌案:如何從根本上杜絕[J];改革與開(kāi)放;2017年07期

5 郭春鎮(zhèn);;感知的程序正義——主觀程序正義及其建構(gòu)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2017年02期

6 陳明輝;;中國(guó)憲法的集體主義品格[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2017年02期

7 趙玉;;憲法權(quán)利的規(guī)定模式及保護(hù)范圍[J];重慶電子工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年01期

8 趙宏;;信息自決權(quán)在我國(guó)的保護(hù)現(xiàn)狀及其立法趨勢(shì)前瞻[J];中國(guó)法律評(píng)論;2017年01期

9 孫萌;;人權(quán)進(jìn)步的中國(guó)與人權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際合作——“人權(quán)領(lǐng)域的國(guó)際合作與中國(guó)視角”國(guó)際研討會(huì)述評(píng)[J];國(guó)際法研究;2016年06期

10 王曉;;民事訴權(quán)保障論綱[J];法學(xué)論壇;2016年06期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡弘弘;;我國(guó)公民基本權(quán)利的憲法表述[J];政法論壇;2012年06期

2 紀(jì)榮榮;;試析馬克思恩格斯人權(quán)思想的幾個(gè)基本問(wèn)題[J];安徽行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

3 張;;論人權(quán)與基本權(quán)利的關(guān)系——以德國(guó)法和一般法學(xué)理論為背景[J];法學(xué)家;2010年06期

4 王建學(xué);;法國(guó)憲法基本權(quán)利的概念與借鑒[J];北方法學(xué);2010年05期

5 鐘明國(guó);;可譯性與不可譯性的互補(bǔ)性[J];重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年02期

6 韓大元;;基本權(quán)利概念在中國(guó)的起源與演變[J];中國(guó)法學(xué);2009年06期

7 韓大元;;中國(guó)憲法學(xué)上的基本權(quán)利體系[J];江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

8 夏正林;;從基本權(quán)利到憲法權(quán)利[J];法學(xué)研究;2007年06期

9 吳思;;洋人的“權(quán)利”我們的“分”——譯名選擇與傳統(tǒng)斷續(xù)[J];博覽群書(shū);2006年08期

10 孫笑俠;郭春鎮(zhèn);;法律父愛(ài)主義在中國(guó)的適用[J];中國(guó)社會(huì)科學(xué);2006年01期

，

本文編號(hào)：1849286