本文選題：國(guó)際商事仲裁 + 國(guó)際商事仲裁裁決��； 參考：《西南交通大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：國(guó)際商事仲裁是國(guó)際社會(huì)廣泛選擇的一項(xiàng)爭(zhēng)議處理方式,較法院的訴訟而言有著自治性強(qiáng)、高效便捷等不可替代的優(yōu)勢(shì),得到了國(guó)際社會(huì)的廣泛認(rèn)可。但基于法制環(huán)境和我國(guó)相關(guān)司法制度起步較晚的影響,我國(guó)國(guó)際商事仲裁的相關(guān)規(guī)定不具系統(tǒng)性,存在諸多不盡人意的缺憾,有礙我國(guó)國(guó)際商事仲裁的實(shí)踐和進(jìn)步。特別是國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度的不完善,不利于仲裁裁決公允性和高效性的闡揚(yáng)。因此,應(yīng)當(dāng)積極借鑒國(guó)際公約和其他國(guó)家關(guān)于涉外仲裁裁決撤銷制度的相關(guān)立法和經(jīng)驗(yàn),特別是裁決撤銷的理由、撤銷的管轄法院、撤銷后的救濟(jì)等,須認(rèn)真加以研究理解,結(jié)合我國(guó)國(guó)際商事仲裁實(shí)踐的具體情況,完善不足,彌補(bǔ)缺陷,修訂我國(guó)仲裁立法,建立完善的國(guó)際商事仲裁法律體系。對(duì)照上述情況,筆者運(yùn)用文獻(xiàn)梳理法、理論研究法、比較分析法等多種方式,在我國(guó)現(xiàn)有規(guī)定的根底上,結(jié)合其他國(guó)家相關(guān)制度,從理論和實(shí)踐兩方面歸納分析我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度存在的不足,并提出完善建議。按這一思路,筆者將全文分為五章:起首,在緒論部分介紹選此論題的背景、近況、目的和方法;其次,通過(guò)一章深層次分析國(guó)際商事仲裁的相關(guān)概念和界定,從而為制度的完善提供更好的理論認(rèn)知;再次,通過(guò)兩章內(nèi)容詳細(xì)分析我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度和域外相關(guān)制度的規(guī)定;最后,將我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度置于國(guó)際社會(huì)的立法體系中加以比對(duì),分析該制度在撤銷的理由、撤銷的管轄權(quán)、撤銷的程序、撤銷后的救濟(jì)等方面存在的問(wèn)題。筆者針對(duì)這些問(wèn)題,提出相應(yīng)的淺見(jiàn),以期促進(jìn)該制度的完善:明確管轄權(quán)、完善撤銷理由、規(guī)范撤銷程序、創(chuàng)設(shè)撤銷后的救濟(jì)等,充裕我國(guó)國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度,為建立完備的國(guó)際商事仲裁法律體系建言獻(xiàn)策,為涉外經(jīng)貿(mào)的繁榮保駕護(hù)航。
[Abstract]:International commercial arbitration is a widely chosen way to deal with disputes in the international community, which has the irreplaceable advantages of autonomy, efficiency and convenience compared with the litigation of the court, and has been widely recognized by the international community. However, due to the impact of the legal environment and the late start of the relevant judicial system, the relevant provisions of China's international commercial arbitration are not systematic, and there are many unsatisfactory regrets, which hinder the practice and progress of China's international commercial arbitration. Especially, the annulment system of international commercial arbitration award is not perfect, which is unfavorable to the fair and high efficiency of arbitration award. Therefore, the relevant legislation and experience of international conventions and other countries concerning the system of setting aside foreign arbitral awards, in particular the reasons for setting aside awards, the competent courts of revocation, the relief after revocation, etc., should be carefully studied and understood. According to the concrete situation of our country's international commercial arbitration practice, we should perfect the deficiency, make up the defect, revise our country's arbitration legislation and establish a perfect legal system of international commercial arbitration. In contrast to the above situation, the author uses literature combing, theoretical research, comparative analysis and other methods to combine the relevant systems of other countries on the basis of the existing provisions in China. This paper sums up and analyzes the deficiency of the annulment system of international commercial arbitration award in our country from two aspects of theory and practice, and puts forward some suggestions to perfect it. According to this train of thought, the author divides the full text into five chapters: the first part introduces the background, current situation, purpose and method of this thesis in the introduction part; secondly, through a chapter, the author deeply analyzes the relevant concepts and definitions of international commercial arbitration. In order to provide a better theoretical understanding for the improvement of the system; again, through two chapters of content detailed analysis of the annulment system of international commercial arbitration awards and the provisions of the extraterritorial system; finally, This paper compares the annulment system of international commercial arbitration award in the legislative system of the international community, and analyzes the problems existing in the system, such as the reason of revocation, the jurisdiction of revocation, the procedure of revocation, the relief after revocation and so on. In view of these problems, the author puts forward some simple views in order to promote the perfection of the system: clear jurisdiction, perfect reasons for revocation, standardize revocation procedure, create relief after revocation, and abundant revocation system of international commercial arbitration award in our country. In order to establish a complete legal system of international commercial arbitration, to provide advice for the prosperity of foreign trade and economic protection.
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧杰;略論國(guó)際商事仲裁的優(yōu)勢(shì)及其實(shí)現(xiàn)途徑[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 杜永浩;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的獨(dú)立性新論——兼及中國(guó)技術(shù)進(jìn)出口總公司訴瑞士工業(yè)資源公司侵權(quán)損害賠償糾紛案[J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期

3 王勝東;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的司法干預(yù)[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年12期

4 何煉紅;論國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年02期

5 李長(zhǎng)春;論在國(guó)際商事仲裁過(guò)程中法院的協(xié)助和保障作用[J];中國(guó)海商法年刊;2002年00期

6 孫宏月,夏志宏;如何應(yīng)對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決?[J];石油企業(yè)管理;2002年11期

7 任桂芬;國(guó)際商事仲裁與訴訟的區(qū)別[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2003年21期

8 童培幸;中國(guó)國(guó)際商事仲裁論壇在上海隆重舉行[J];國(guó)際市場(chǎng);2004年06期

9 陳琳;論國(guó)際商事仲裁裁決撤銷程序的雙重制約[J];時(shí)代法學(xué);2004年05期

10 門華;論法院對(duì)國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊恩乾;;論國(guó)際商事仲裁中平行程序的限制與調(diào)整[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 張文亮;;被撤銷之國(guó)際商事仲裁裁決及其承認(rèn)與執(zhí)行[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

3 姜仁雙;;論國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)的確認(rèn)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

4 張玉林;何凡;孫慧娟;;國(guó)際商事仲裁的庭前準(zhǔn)備程序[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

5 葛黃斌;;關(guān)于國(guó)際商事仲裁協(xié)議的書面形式[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2005年

6 管秀紅;吳呈禎;;論國(guó)際商事仲裁的司法審查[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

7 張瀟劍;;跨國(guó)網(wǎng)上仲裁若干法律問(wèn)題研究[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

8 崔起凡;;國(guó)際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢(shì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

9 丁偉;;論國(guó)際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會(huì)科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2008年

10 崔起凡;;論國(guó)際商事仲裁中的獨(dú)立專家證人——以《國(guó)際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬邕生;站在國(guó)際商事仲裁新的地平線上[N];國(guó)際商報(bào);2004年

2 張巍;國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

3 最高人民法院院長(zhǎng)、首席大法官 肖 揚(yáng);在國(guó)際商事仲裁委員會(huì)第十七屆大會(huì)開(kāi)幕式上的致詞[N];人民法院報(bào);2004年

4 本報(bào)記者　 萬(wàn)學(xué)忠;國(guó)際商事仲裁發(fā)展的新挑戰(zhàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

5 李為民（作者系武漢大學(xué)法學(xué)院博士研究生）;商事仲裁期待與國(guó)際接軌[N];湖北日?qǐng)?bào);2006年

6 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法研究中心助理研究員 謝新勝;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度存在的意義[N];人民法院報(bào);2008年

7 記者 陳永輝;促進(jìn)國(guó)際商事仲裁事業(yè)的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2008年

8 張巍;日本國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

9 張 巍;日本國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

10 記者 黃信　實(shí)習(xí)生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會(huì)舉辦國(guó)際商事仲裁及風(fēng)險(xiǎn)防范培訓(xùn)班[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張圣翠;國(guó)際商事仲裁強(qiáng)行規(guī)則研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

3 陳燕紅;“非內(nèi)國(guó)化”理論及其對(duì)國(guó)際商事仲裁一體化的影響[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 林一;國(guó)際商事仲裁意思自治原則論綱[D];華東政法大學(xué);2015年

5 趙寧;國(guó)際商事仲裁裁決撤銷制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 陳翔;當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

8 劉曉紅;國(guó)際商事仲裁協(xié)議的法理與實(shí)證研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 崔起凡;國(guó)際商事仲裁中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 程麗娜;論國(guó)際商事仲裁程序法適用中之“非國(guó)內(nèi)化”理論[D];華東政法大學(xué);2008年

2 李曉琳;論國(guó)際商事仲裁裁決司法審查中的公共政策[D];華東政法大學(xué);2008年

3 張超;論國(guó)際商事仲裁中可仲裁性的發(fā)展趨勢(shì)[D];西南政法大學(xué);2008年

4 鄧勇;撤銷國(guó)際商事仲裁裁決法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

5 何麗莎;國(guó)際商事仲裁協(xié)議有效性研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

6 李昕;論國(guó)際商事仲裁的保密性問(wèn)題[D];蘇州大學(xué);2009年

7 許春燕;網(wǎng)上國(guó)際商事仲裁之仲裁地研究[D];暨南大學(xué);2009年

8 王賢東;論國(guó)際商事仲裁中的調(diào)解[D];西南政法大學(xué);2009年

9 宋江濤;國(guó)際商事仲裁非內(nèi)國(guó)化法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

10 欒經(jīng)光;論國(guó)際商事仲裁的價(jià)值取向[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：1839229