本文選題：領(lǐng)土爭(zhēng)端 + 東盟規(guī)范　； 參考：《湖南大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：在和平與發(fā)展成為當(dāng)今時(shí)代主題的背景下，妥善地解決領(lǐng)土爭(zhēng)端成為各國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn)。東南亞地區(qū)由于殖民統(tǒng)治、國(guó)家利益的沖突以及獨(dú)立后國(guó)家主權(quán)意識(shí)的加強(qiáng)，導(dǎo)致國(guó)家間錯(cuò)綜復(fù)雜的領(lǐng)土爭(zhēng)端不斷涌現(xiàn)。東盟自從1967年建立以來，，經(jīng)歷了東南亞區(qū)域戰(zhàn)略環(huán)境的轉(zhuǎn)變，在20世紀(jì)60年代，東南亞區(qū)域安全和穩(wěn)定的狀況非常嚴(yán)峻，常被描述為叛亂的地區(qū)、東方的巴爾干、或者多米諾地區(qū)。東盟國(guó)家間的領(lǐng)土糾紛以及區(qū)域內(nèi)意識(shí)形態(tài)的兩極化都是東南亞地區(qū)地緣政治的特征。越南入侵柬埔寨、菲律賓馬來西亞的沙巴之爭(zhēng)以及印尼新加坡馬來西亞的沖突等等，不僅對(duì)該地區(qū)某些新獨(dú)立的國(guó)家的生存環(huán)境造成威脅，而且也威脅到該地區(qū)的整體秩序，甚至連東盟的存在也由于國(guó)家間的沖突而受到質(zhì)疑。通過對(duì)東盟領(lǐng)土爭(zhēng)端存在的根源、東盟領(lǐng)土爭(zhēng)端解決依據(jù)的東盟規(guī)范和國(guó)際公約以及對(duì)東盟領(lǐng)土爭(zhēng)端解決三種具體機(jī)制進(jìn)行分析，為東盟國(guó)家在處理領(lǐng)土爭(zhēng)端時(shí)提供了選擇正確解決機(jī)制的參照和經(jīng)驗(yàn)方法，有助于維護(hù)東盟國(guó)家間邊境地區(qū)的穩(wěn)定和東盟區(qū)域的安全。目前中菲局勢(shì)的緊張使得南海問題的解決迫在眉睫，通過對(duì)東盟領(lǐng)土爭(zhēng)端解決機(jī)制的研究有助于準(zhǔn)確把握東盟國(guó)家在解決領(lǐng)土爭(zhēng)端上的政策偏向和選擇合適的解決方法，有助于南海問題的早日解決。
[Abstract]:Under the background that peace and development have become the theme of the times, the proper settlement of territorial disputes has become the focus of attention. Due to the colonial rule, the conflict of national interests and the strengthening of national sovereignty consciousness after independence, the complicated territorial disputes between countries emerge continuously in Southeast Asia. Since its establishment in 1967, ASEAN has experienced a transformation of the regional strategic environment in Southeast Asia. In the 1960s, the regional security and stability in Southeast Asia was very serious, often described as a rebellious region, the Balkans in the east. Or Domino area. The territorial disputes among ASEAN countries and the polarization of ideology in the region are the characteristics of the geopolitics in Southeast Asia. Vietnam's invasion of Cambodia, the Sabah dispute in Malaysia in the Philippines, and the conflict in Indonesia, Singapore, Malaysia, etc., not only pose a threat to the survival environment of some newly independent countries in the region, but also threaten the overall order of the region. Even the existence of ASEAN has been questioned by conflicts between nations. Through the analysis of the root causes of ASEAN territorial disputes, the ASEAN norms and international conventions on which ASEAN territorial dispute settlement is based, and the three specific mechanisms of ASEAN territorial dispute settlement, It provides a reference and experience method for ASEAN countries to choose a correct settlement mechanism when dealing with territorial disputes, which is helpful to maintain the stability of the border areas between ASEAN countries and the security of ASEAN regions. At present, tensions between China and the Philippines make the settlement of the South China Sea issue urgent. The study of the ASEAN territorial dispute settlement mechanism will help to accurately grasp the policy bias of ASEAN countries in resolving territorial disputes and choose appropriate solutions. This will contribute to the early settlement of the South China Sea issue.
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D993

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王一流;;東盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制一體化之思考[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年04期

2 周怡蕾;;試析東盟經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端的法律解決機(jī)制[J];廣東技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

3 張文山;;建立與完善法律機(jī)制 促進(jìn)“中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)”建設(shè)[J];創(chuàng)新;2007年05期

4 廖少廉;;《東盟憲章》評(píng)析[J];創(chuàng)新;2009年01期

5 蔡四青;;中國(guó)企業(yè)應(yīng)對(duì)東盟國(guó)家貿(mào)易法律環(huán)境的對(duì)策探析[J];經(jīng)濟(jì)問題探索;2010年03期

6 韓天森;汪洋;;中國(guó)與東盟國(guó)家國(guó)際投資保護(hù)法律制度研究[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年02期

7 李光輝;袁波;;東盟FTA戰(zhàn)略的新進(jìn)展及影響[J];東南亞縱橫;2010年01期

8 劉欣;鐘銘佑;;中國(guó)——東盟區(qū)域勞務(wù)立法規(guī)制探討[J];法制與社會(huì);2011年15期

9 陸以全;;論中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定的實(shí)施[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2007年03期

10 吉薇薇;;NAFTA與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的比較[J];法制與社會(huì);2007年09期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制關(guān)系研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

2 譚世貴;曲濤;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與我國(guó)司法改革的深化[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中第三方制度完善[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

4 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報(bào)告中的WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問題[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

5 范一丁;;WTO的規(guī)則和爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)律師業(yè)的影響[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（管理發(fā)展卷）[C];2003年

6 周明錢;;淺論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

7 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問題研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

8 吳雪燕;;CAFTA與WTO爭(zhēng)端管轄權(quán):競(jìng)合與選擇[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際環(huán)境法分冊(cè)[C];2008年

9 張乃根;;試析WTO爭(zhēng)端解決履行機(jī)制[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

10 余敏友;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制12年的成就與問題及其對(duì)我國(guó)的啟示[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;什么是爭(zhēng)端解決機(jī)制？[N];中國(guó)人事報(bào);2002年

2 ;什么是爭(zhēng)端解決機(jī)制的原則（下）[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2001年

3 劉建偉 樊飛華 編譯;WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];國(guó)際商報(bào);2000年

4 彭剛;最實(shí)用的爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];遼寧日?qǐng)?bào);2001年

5 本報(bào)記者 吳志紅;商會(huì)助企東盟淘金[N];人民政協(xié)報(bào);2010年

6 主持人 張翼;WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];光明日?qǐng)?bào);2002年

7 羅綺萍;與ASEAN合作有助香港經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[N];國(guó)際商報(bào);2008年

8 記者 方慧玲　通訊員 陳宏斌;峰會(huì)秘書處與16家東盟國(guó)家商協(xié)會(huì)簽署合作意向書[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年

9 本報(bào)記者 方慧玲　本報(bào)實(shí)習(xí)生 蔡雯霓;峰會(huì)不落幕 企業(yè)結(jié)緣忙[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年

10 本報(bào)記者 莫言;滇桂兩省競(jìng)與合[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 鄭磊;中國(guó)對(duì)東盟直接投資研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

2 甘振軍;澳大利亞對(duì)東盟國(guó)家關(guān)系研究（1967-2007）[D];華東師范大學(xué);2012年

3 彭文平;經(jīng)濟(jì)安全與東盟區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作[D];暨南大學(xué);2010年

4 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

5 盧紅飚;冷戰(zhàn)后中國(guó)與東盟關(guān)系中的臺(tái)灣問題[D];福建師范大學(xué);2011年

6 崔奇峰;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)建立的經(jīng)濟(jì)影響分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

7 王艷紅;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D];南開大學(xué);2010年

8 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 聶文娟;歷史怨恨情感和規(guī)范認(rèn)同：非盟與東盟人權(quán)規(guī)范的比較研究[D];外交學(xué)院;2011年

10 趙鐵;中國(guó)—東盟合作框架下廣西文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];華中科技大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張杰;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 陳益林;非傳統(tǒng)安全視閾下的中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)[D];湖南師范大學(xué);2010年

3 李寒梅;認(rèn)同與中國(guó)—東盟區(qū)域合作[D];廣西師范大學(xué);2010年

4 余九華;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展前景及影響因素分析[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 秦立功;戰(zhàn)后東南亞國(guó)家對(duì)中國(guó)的認(rèn)知變化與策略選擇[D];外交學(xué)院;2010年

6 唐晶晶;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的法律治理模式研究[D];大連海事大學(xué);2011年

7 王昱;世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制演進(jìn)與評(píng)析[D];大連海事大學(xué);2000年

8 胡曉琳;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制效率的實(shí)證研究[D];暨南大學(xué);2011年

9 楊雅殠;中國(guó)—東盟服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀及合作研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

10 覃合;東盟國(guó)家金融自由化進(jìn)程中的貨幣政策研究[D];廣西大學(xué);2003年

本文編號(hào)：1837321