本文選題：反補貼協(xié)議 + 反補貼法��； 參考：《上海交通大學學報(哲學社會科學版)》2010年02期

【摘要】：非市場經濟主體不是一個法律命題,而是源自關貿總協(xié)定期間各締約方的實踐。反補貼制度是否適用于非市場經濟主體?世貿組織成員之間有不同的標準。美國的反補貼法雖然對此沒有明確規(guī)定,但是,1984年聯(lián)邦第二巡回上訴法院在"鉀堿案"中的裁決確立了美國反補貼法不適用于非市場經濟主體的司法先例。國人曾普遍認為中國的市場經濟主體地位被承認之前,世貿組織成員不會對中國采取反補貼措施。最近發(fā)生在中美之間的"銅版紙案"和"反傾銷與反補貼案"引發(fā)了對非市場經濟主體實施反補貼制裁是否違反多邊貿易協(xié)議規(guī)定的爭議。事實上,補貼與反補貼協(xié)議的適用對象并不區(qū)分市場經濟主體與非市場經濟主體。美國的做法沒有違反多邊貿易協(xié)議的規(guī)定,而是打破了不向非市場經濟主體適用反補貼法的國內司法先例。
[Abstract]:The subject of non-market economy is not a legal proposition, but comes from the practice of contracting parties during GATT. Is the countervailing system applicable to non-market economic subjects? There are different standards among WTO members. Although the United States countervailing law has not clearly stipulated this, the judgment of the second Federal Circuit Court of Appeals in the "potassium Alkali case" in 1984 established the judicial precedent that the United States countervailing law does not apply to the non-market economy subject. It was widely believed that until China's market economy was recognized, WTO members would not take countervailing measures against China. The recent "coated Paper case" and "Anti-dumping and countervailing case" between China and the United States have triggered a dispute over whether the imposition of countervailing sanctions on non-market economic subjects violates the provisions of multilateral trade agreements. In fact, the object of subsidy and countervailing agreement does not distinguish between market economy and non-market economy. The practice of the United States does not violate the provisions of multilateral trade agreements, but breaks the domestic judicial precedent of not applying countervailing laws to non-market economy subjects.
【作者單位】： 上海交通大學凱原法學院;
【基金】：上海交通大學文科特色創(chuàng)新項目(08TS7)
【分類號】：D971.2;D996.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蔡家祥;美國的反補貼法[J];北京工商;1994年10期

2 嚴令常;對“復關”后我國民族工業(yè)法律保護的思考[J];唯實;1994年01期

3 ;巴西反傾銷與反補貼法[J];世界機電經貿信息;1994年22期

4 董家蘭;完善經濟法規(guī)是保障我國經濟走向國際市場的重要條件[J];東岳論叢;1995年S1期

5 紀榮榮;論重返GATT對中國高技術發(fā)展的挑戰(zhàn)及其對策的法律研究[J];科技與法律;1995年02期

6 祝聰;論關貿總協(xié)定新的反補貼協(xié)議對外貿出口促進立法的影響[J];政法學刊;1995年02期

7 谷衛(wèi);按照國際慣例建立我國反傾銷、反補貼和產業(yè)損害調查制度[J];工程機械與維修;1997年03期

8 陳業(yè)宏,文杰;中國反傾銷的法律思考[J];江海學刊;2000年05期

9 陳寶玖,王小波;清理外經貿法律法規(guī)[J];稅收與企業(yè);2000年11期

10 歐福永,熊之才;WTO框架下我國的補貼問題法律對策研究[J];福建政法管理干部學院學報;2000年04期

相關會議論文 前8條

1 ;世界貿易組織反補貼協(xié)議及應對[A];2002中國農藥發(fā)展年會——農藥進出口與管理戰(zhàn)略研討會專題報告集[C];2002年

2 劉澄清;;由案例看WTO爭端解決機制中的程序問題[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

3 黃文俊;;未雨綢繆 從容應對——談加快我國反補貼問題研究的必要性[A];第三屆中國律師論壇論文集（實務卷）[C];2003年

4 那力;;WTO的邊境調節(jié)稅與反補貼:我國能源政策和法律必須考慮的兩個國際性問題[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學研討會論文集（二）[C];2006年

5 肖勇;;中國東海漁區(qū)漁業(yè)補貼對該區(qū)漁業(yè)國際貿易的影響[A];中國水產學會第五屆青年學術年會摘要集[C];2004年

6 徐泉;;美國對“非市場經濟”國家適用反補貼法之法律依據(jù)探究[A];中國法學會世界貿易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 周清華;楊雷;;論WTO框架下國際投資領域的國家責任[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(四)[C];2005年

8 周清華;楊雷;;論WTO框架下國際投資領域的國家責任[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(三)[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 于東;中國為何要加緊修改涉外經濟法律[N];中國貿易報;2000年

2 國家經貿委反傾銷反補貼辦公室副主任 宋和平;我國反傾銷程序[N];法制日報;2000年

3 國家計委對外經濟研究所 陳長纓;迎接“入世”完善中國法律體系[N];國際經貿消息;2000年

4 劉錦森“新”;加快立法進程填補法律空白[N];人民代表報;2000年

5 小陽;反補貼措施[N];中國貿易報;2001年

6 姚重遠;對出口退稅制度改革的思考[N];中國稅務報;2001年

7 本報記者 呂賢如;中國入世如何趨利避害[N];光明日報;2001年

8 《中國對外經濟貿易白皮書》主編 何茂春博士;中國物流業(yè)有關法律及改革[N];國際經貿消息;2001年

9 馬曉冬 張杰;我對美鋼鐵產品出口下跌[N];國際經貿消息;2001年

10 洪永紅;反補貼協(xié)議：反補貼訴訟的利器[N];湖南經濟報;2001年

相關博士學位論文 前1條

1 李本;WTO框架下的補貼與反補貼協(xié)定研究[D];華東政法學院;2004年

相關碩士學位論文 前7條

1 陳燕;世貿組織反補貼法律制度研究[D];外交學院;2002年

2 徐麟;WTO下的反補貼機制研究[D];西南政法大學;2002年

3 陳為民;國際反補貼法之比較研究[D];大連海事大學;2002年

4 孫文博;反傾銷法的實體問題研究[D];北方工業(yè)大學;2004年

5 黃小洵;農業(yè)補貼立法問題之研究[D];中國政法大學;2004年

6 羅錦;反傾銷法若干問題研究[D];上海海事大學;2003年

7 向凱;多邊貿易體制下反補貼法律問題研究[D];華東政法學院;2003年

，

本文編號：1831932