本文選題：原材料 + 出口限制　； 參考：《湖南師范大學》2012年碩士論文

【摘要】：隨著經濟發(fā)展引發(fā)的環(huán)境污染、生態(tài)破壞問題日益嚴峻,各國紛紛制定環(huán)境保護規(guī)則、實施環(huán)境保護措施,在高度崇尚貿易自由化的WTO體系內,如何在堅持貿易自由化的前提下更好地保護環(huán)境或在堅持可持續(xù)發(fā)展的前提下貫徹貿易自由化發(fā)展,成為各國及國際社會關注的重點�！爸袊牧舷拗拼胧┌浮闭窃诖吮尘跋绿峤籛TO爭端解決機制,中國實施的對自由貿易產生限制性影響的出口措施能否得到WTO爭端解決機制的認可成為本案的關鍵。 該案的發(fā)生使得金融危機背景下資源的重要性日益凸顯,如何協(xié)調自由貿易與環(huán)境保護之間的關系對WTO爭端解決機制提出了新的挑戰(zhàn)。針對申訴方的出口數量限制指控,我國可援引GATT第20條(g)款尋求豁免,關鍵在于結合我國實際詳細剖析援引應符合的條件,在證明是否符合“與國內生產或消費一同實施”的要求時,我國存在一定的難度,應重視數據的證明效力,據理力爭。關稅作為GATT/WTO允許成員方采取的唯一合法措施卻受到了申訴方的質疑,主要基于中國入世議定書中所承諾的“超WTO”義務,因此對于出口關稅限制措施進行合法性分析的關鍵在于中國是否有權援引GATT-一般例外條款尋求豁免,在參考WTO相關案例及分析涉案條款的基礎上,得出中國享有GATT一般例外條款援引權的結論。該案的發(fā)生應當引起深刻的反思,修改國內相關的法律法規(guī)以與WTO規(guī)則相符,并進一步完善國內資源保障體系,亦應充分參與WTO爭端解決機制——不管是以原告、被告或第三方的身份,最大限度地維護自身的合法權益。
[Abstract]:With the environmental pollution caused by economic development and the increasingly serious ecological damage, many countries have formulated environmental protection rules and implemented environmental protection measures in the WTO system, which highly advocates trade liberalization. How to protect the environment better under the premise of trade liberalization or to carry out the development of trade liberalization under the premise of sustainable development has become the focus of attention of all countries and the international community. It is against this background that the "China Raw material restrictive measures case" is submitted to the WTO dispute settlement mechanism. Whether the export measures implemented by China which have restrictive effects on free trade can be approved by the WTO dispute settlement mechanism is the key to this case. The occurrence of this case makes the importance of resources more and more prominent in the context of the financial crisis. How to coordinate the relationship between free trade and environmental protection poses a new challenge to the dispute settlement mechanism of WTO. In response to the applicant's claim of export quantity restriction, China can invoke Article 20 of GATT to seek exemption. The key lies in the detailed analysis of the conditions that should be met by the invocation in the light of the actual situation in our country. It is difficult for our country to prove whether it meets the requirement of "carrying out with domestic production or consumption", so we should attach importance to the validity of data proof and argue hard for it. Tariffs, the only legal measure allowed to be taken by members of the GATT/WTO, have been questioned by the complainants, largely on the basis of China's "super WTO" obligations under the WTO Protocol. Therefore, the key to analyzing the legality of export tariff restriction measures lies in whether China has the right to invoke GATT- general exception clause to seek exemption, on the basis of referring to the relevant cases of WTO and analyzing the relevant clauses. The conclusion that China enjoys the right to invoke the general exception clause of GATT. The occurrence of the case should cause profound reflection, modify the relevant domestic laws and regulations to conform to the WTO rules, further improve the domestic resource guarantee system, and participate fully in the WTO dispute settlement mechanism, whether it is the plaintiff, The identity of the defendant or third party, to maximize the protection of their legitimate rights and interests.
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 吉薇薇;;NAFTA與WTO爭端解決機制的比較[J];法制與社會;2007年09期

2 張媛媛;;對WTO爭端解決機制司法化的思考[J];現代企業(yè)教育;2007年08期

3 徐迎;;試論WTO準司法性爭端解決機制的制度設置[J];現代商業(yè);2008年35期

4 劉海江;;論WTO爭端解決機制及我國的對策[J];邢臺職業(yè)技術學院學報;2009年04期

5 何燕;;淺談WTO爭端解決機制中的私人參與問題[J];知識經濟;2010年10期

6 葛壯志;馬曉雪;;WTO爭端解決機制與中國應訴策略[J];大連海事大學學報(社會科學版);2008年02期

7 張乃根;;試析WTO爭端解決的履行[J];武大國際法評論;2009年01期

8 李詩韻;;WTO爭端解決機制執(zhí)行程序的研究[J];中國商界(下半月);2009年02期

9 許敏;;試論CAFTA爭端解決機制[J];云南大學學報(法學版);2007年03期

10 胡北平,李美紅;WTO爭端解決機制的改革與發(fā)展[J];八桂僑刊;2005年03期

相關會議論文 前10條

1 屈廣清;曾麗凌;;WTO與RTAs爭端解決機制關系研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

2 劉筱萌;;WTO爭端解決機制報復權利的轉讓問題初探[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

3 張瑞萍;王莉;;WTO爭端解決機制中第三方制度完善[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

4 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭端解決機制中的舉證責任問題研究[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

5 肖軍;;繼續(xù)中止減讓案專家組報告中的WTO爭端解決機制問題[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

6 龔柏華;;入世五年:中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

7 李成斌;;WTO機制下兩岸經貿爭端的解決[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(五)[C];2007年

8 姚宏敏;;WTO與非政府組織[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(二)[C];2003年

9 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 記者 張意軒;中方要求與美方就輪胎特保案在WTO爭端解決機制下磋商[N];人民日報海外版;2009年

2 本報駐布魯塞爾記者 尚軍　本報記者 王云 實習生 張祺琦 趙麗薇;應對歐盟貿易保護 我首次訴諸WTO爭端解決機制[N];經濟參考報;2009年

3 記者 裴s，

本文編號：1787614