本文選題：CISG + 要約��； 參考：《暨南大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：大陸法系和英美法系國(guó)家普通肯定要約和承諾是一項(xiàng)合同成立的兩個(gè)重要階段,但在對(duì)待要約內(nèi)容的問(wèn)題上有著不同的意見(jiàn)�！堵�(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第14條第1款對(duì)要約進(jìn)行了解釋及補(bǔ)充,第14條第1款作為大陸法系和英美法系相互妥協(xié)的結(jié)果,在促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的同時(shí)也因其存在的缺陷帶來(lái)了不少的紛爭(zhēng),需要進(jìn)一步的完善。本文立足于《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》的第14條,從該條文的歷史演變出發(fā),對(duì)要約的條件進(jìn)行了研究。本文重點(diǎn)分析了第14條要約的三大條件特定性、受約束性及確定性。此外,本文通過(guò)聯(lián)系《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第55條關(guān)于價(jià)格待定合同的規(guī)定,對(duì)要約的確定性進(jìn)行了進(jìn)一步的剖析,從而分析第14條的缺陷,并為正確解讀要約提出了建議。
[Abstract]:The civil law system and the common law system countries generally affirm the offer and acceptance as two important stages of the formation of a contract. However, there are different views on the content of the offer. Article 14, paragraph 1, of the United Nations Convention on contracts for the International Sale of goods interprets and complements the offer. Article 14, paragraph 1, is the result of compromise between civil and common law systems. In promoting international trade, but also because of its shortcomings brought a lot of disputes, need to be further improved. Based on Article 14 of the United Nations Convention on contracts for the International Sale of goods, this paper studies the conditions of offer from the historical evolution of this provision. This paper focuses on the analysis of the three conditions of Article 14 offer: specificity, binding and certainty. In addition, by referring to the provisions of article 55 of the United Nations Convention on contracts for the International Sale of goods concerning the price of pending contracts, this paper makes a further analysis of the certainty of the offer, thus analyzing the defects of article 14. And for the correct interpretation of the offer put forward suggestions.
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D997.1;D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 李金磊;;要約的特征及其法律效力[J];價(jià)值工程;2010年22期

2 丘婷;;價(jià)格,要約的有效要件?——解讀CISG第14條和第55條[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

3 周宗麗;;析CISG第14(1)條與第55條的關(guān)系[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年08期

4 趙彥波;;要約構(gòu)成要件與價(jià)格條款的發(fā)展趨勢(shì)[J];世紀(jì)橋;2008年01期

5 錢(qián)玉林;;論要約內(nèi)容的確定性[J];南京大學(xué)法律評(píng)論;2000年01期

6 李智慧;《合同法》與《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》關(guān)于合同成立的比較[J];前沿;2005年10期

7 ;歐洲合同法原則[J];外國(guó)法譯評(píng);1999年01期

8 馬遷;《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第14條要約內(nèi)容的確定性[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年03期

，

本文編號(hào)：1782452