本文選題：中國南海 + 南海仲裁案　； 參考：《甘肅社會科學》2017年06期

【摘要】：所謂南海仲裁案裁決表面上不涉及領土主權和海洋劃界,實質(zhì)上通過回避《聯(lián)合國海洋法公約》未盡事項應由一般國際法調(diào)整的基本原則,背離《維也納條約法公約》的條約解釋慣例,全盤否定中國基于歷史性權利對南海諸島嶼的領土主權及其海洋權益。一般國際法要求確定領土主權歸屬應尊重歷史;解決領土主權歸屬的爭端應符合有效先占的原則;領土主權歸屬變化應滿足一方主權者默認他方在其領土上的"主權行為"的條件。南海斷續(xù)線是中國一貫主張基于長期歷史過程確立的,對南海諸島嶼的領土主權之海上國界線。依據(jù)一般國際法上的時際法將南海斷續(xù)線首先解讀為中國對南海諸島嶼的領土歸屬界限的同時,應主張中國在南海諸島嶼的領土主權基礎上,擁有島嶼相關海洋權益,并應對南海斷續(xù)線內(nèi)自然資源養(yǎng)護和管理以及尚未由《聯(lián)合國海洋法公約》明確調(diào)整的保護生物多樣性等事項,依據(jù)歷史性權利行使全面的管轄權。
[Abstract]:The award in the so-called South China Sea arbitration case ostensibly does not deal with territorial sovereignty and maritime delimitation, and essentially by circumventing the basic principle that matters not covered by the United Nations Convention on the Law of the Sea should be adjusted by general international law,Deviating from the treaty interpretation practice of the Vienna Convention on the Law of treaties, China totally negates the territorial sovereignty and maritime rights of China over the South China Sea islands on the basis of historical rights.General international law requires that the determination of territorial sovereignty should respect history, that the settlement of disputes over territorial sovereignty should conform to the principle of effective preoccupation;The change of territorial sovereignty should satisfy the condition that one sovereign acquiesce to the other party's "sovereign act" in its territory.The intermittent line of the South China Sea (SCS) is a maritime boundary of territorial sovereignty over the South China Sea islands established by a long historical process.According to the intertemporal law of general international law, the intermittent line of the South China Sea is first interpreted as the boundary of China's territorial ownership of the islands in the South China Sea, and at the same time China should claim that China has the rights and interests of the islands related to the sea on the basis of the territorial sovereignty of the islands in the South China Sea.In addition, the conservation and management of natural resources in the intermittent line of the South China Sea and the protection of biodiversity, which have not yet been explicitly adjusted by the United Nations Convention on the Law of the Sea, shall exercise full jurisdiction in accordance with historical rights.
【作者單位】： 復旦大學法學院;
【分類號】：D993.5

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 馬小軍;;領土主權理論與中國主權領土安全(下)[J];新遠見;2010年02期

2 ;中國政府捍衛(wèi)釣魚島領土主權的決心和意志堅定不移[J];國防;2012年10期

3 韓占元;;試析解決領土主權爭端的有效控制原則——兼論我國的無人島嶼主權爭端問題[J];太原師范學院學報(社會科學版);2008年02期

4 梁淑英;論國家領土主權[J];法律適用;1997年05期

5 孫傳香;;論領土主權的定局性——中國釣魚島群島主權之國際法再思辨[J];海洋開發(fā)與管理;2010年01期

6 顏其德;朱建鋼;;《南極條約》與領土主權要求[J];海洋開發(fā)與管理;2008年04期

7 周忠海;論領土主權問題上“行政管轄”的意義[J];政法論壇;1990年01期

8 胡濟群;;論《聯(lián)合國海洋法公約》對領土主權的某些限制[J];中外法學;1993年02期

9 楊翠柏;菲律賓對南沙群島的“權利”主張及其“法理依據(jù)”駁析[J];西南民族大學學報(人文社科版);2004年02期

10 謝曉軍;;從南海風波不斷看美國插手背后圖謀[J];老年人;2011年08期

相關重要報紙文章 前8條

1 本報駐維也納記者 方祥生;日本不能從“買賣”活動中引申“領土主權”[N];光明日報;2012年

2 記者 吳谷豐 張青;日設“領土主權對策企劃調(diào)整室”[N];新華每日電訊;2013年

3 ;中國文聯(lián) 中國作協(xié)聲明[N];人民日報;2012年

4 記者 湯先營;緬甸媒體理解中國捍衛(wèi)領土主權[N];光明日報;2012年

5 錢明軒;強烈譴責日本政府非法“購島”侵犯我國領土主權的惡劣行徑[N];貴州政協(xié)報;2012年

6 記者 王建華 劉華 張建松 新華社記者 任沁沁 熊爭艷 章苒 王政 沈汝;中國強力反擊日本侵吞釣魚島圖謀[N];新華每日電訊;2012年

7 本報記者 傅立鋼;國際法研究必須以維護國家領土主權為宗旨[N];中國貿(mào)易報;2013年

8 南方周末特約撰稿 吳戈;2011：中國海洋的行動觀[N];南方周末;2012年

相關碩士學位論文 前1條

1 劉霞;淺論釣魚島的領土主權問題[D];華東政法大學;2011年

，

本文編號：1762097