本文選題：國際貿易 + 提單��； 參考：《湖南大學》2011年碩士論文

【摘要】：提單作為一種重要的單據(jù)，在國際貿易、國際結算和國際海運中發(fā)揮著極其重要的作用，它推動了國際貿易的繁榮和海上貨物運輸?shù)陌l(fā)展。但隨著國際經(jīng)濟的發(fā)展，隨著提單應用范圍的擴大，提單被不法分子利用的可能性也越大，不少參與國際貿易各環(huán)節(jié)的交易主體深受提單欺詐之害。提單欺詐已成為了海事欺詐的主要形式，因提單欺詐引起的海事糾紛往往涉及金額大、范圍廣，嚴重影響了提單制度的信譽及提單的正常運作，阻礙了國際貿易的順利進行。如何解決好提單欺詐的法律與實務問題，是法學界及國際貿易實務界所面臨的共同問題。研究提單欺詐相關的法律問題，對加強完善我國的提單立法、規(guī)范我國的司法審判實踐活動、保護我國對外貿易者的利益，都有極其重要的意義。 隨著國際貿易的發(fā)展，，提單制度不斷變化，提單的形式日趨多樣化。但一般來講，提單欺詐包括無單放貨、倒簽提單和預借提單、保函提單等幾種典型形式。國際社會相關的慣例、法律法規(guī)及各國國內法對其法律性質及行為人所承擔的責任等均做出了不同規(guī)定。 提單欺詐作為一種跨國性的商業(yè)欺詐行為，其產(chǎn)生原因是多方面的。首先，信用證及提單機制本身存在不足。信用證交易的獨立性原則和嚴格相符原則在理論及實務方面都存在一定缺陷，給提單欺詐提供了滋生的土壤，構成了提單欺詐的根源。提單的物權性給提單欺詐提供了有利條件。另外，提單法律尚待完善，國際社會立法不夠協(xié)調統(tǒng)一、發(fā)展中國家立法不夠完善健全、國際間監(jiān)管不力。最后，其它因素也促成了提單欺詐的盛行，如當事人之間信息不對稱的存在及國際航運歷史的影響。 提單欺詐往往會給當事人帶來極其嚴重的危害性后果，我們應該積極采取措施防止避免提單欺詐行為的發(fā)生。確立信用證欺詐的例外原則，適時地運用電子提單及海運單取代提單；國際社會和我國自身都要加強反提單欺詐的立法，尤其要完善我國現(xiàn)行的《海商法》并制定單獨的提單法；各方當事人在欺詐行為發(fā)生前加強防范、欺詐行為發(fā)生后積極救濟。這樣，在司法及實務操作過程中，注意揚長避短，從而充分發(fā)揮提單的功能，以促進提單制度的良性發(fā)展和國際貿易的日益繁榮。
[Abstract]:As an important document, bill of lading plays an extremely important role in international trade, international settlement and international shipping. It promotes the prosperity of international trade and the development of sea cargo transportation.However, with the development of international economy and the expansion of bill of lading application scope, the possibility of bill of lading being used by illegal elements is also greater, and many trading subjects involved in various links of international trade are harmed by bill of lading fraud.Bill of lading fraud has become the main form of maritime fraud. Maritime disputes caused by bill of lading fraud often involve a large amount of money and a wide range, which seriously affects the credibility of the bill of lading system and the normal operation of the bill of lading, and hinders the smooth progress of international trade.How to solve the legal and practical problems of bill of lading fraud is a common problem faced by the legal circles and international trade practitioners.It is of great significance to study the legal problems related to bill of lading fraud in order to strengthen and perfect the legislation of bill of lading, standardize the judicial trial practice of our country, and protect the interests of our foreign trade people.With the development of international trade, the system of bill of lading is changing and the form of bill of lading is becoming more and more diverse.But generally speaking, bill of lading fraud includes delivery of goods without documents, backdated bill of lading, advance bill of lading, guarantee bill of lading and other typical forms.The relevant international practice, laws and regulations and the domestic laws of various countries have different provisions on their legal nature and the responsibilities of the perpetrators.Bill of lading fraud, as a transnational commercial fraud, has many reasons.Firstly, the mechanism of L / C and B / L is insufficient.The independence principle and strict conformity principle of letter of credit have some defects in theory and practice, which provide breeding ground for bill of lading fraud and form the root of bill of lading fraud.The property right of bill of lading provides favorable conditions for bill of lading fraud.In addition, the law of bill of lading needs to be perfected, the legislation of international society is not coordinated and unified, the legislation of developing countries is not perfect and perfect, and the international supervision is weak.Finally, other factors contribute to the prevalence of bill of lading fraud, such as the existence of information asymmetry between the parties and the influence of the history of international shipping.Bill of lading fraud often brings serious harmful consequences to the parties, we should take active measures to prevent the occurrence of bill of lading fraud.To establish the exception principle of letter of credit fraud, to use electronic bill of lading and ocean bill of lading instead of bill of lading, the international community and our country should strengthen the legislation of anti-bill of lading fraud.In particular, it is necessary to perfect the current Maritime Law of our country and make a separate bill of lading law.In this way, in the course of judicial and practical operation, attention should be paid to the promotion of advantages and disadvantages, so as to give full play to the function of bill of lading, so as to promote the benign development of bill of lading system and the prosperity of international trade.
【學位授予單位】：湖南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D996.19

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 楊俊敏;如何界定提單欺詐[J];水運管理;2004年12期

2 王亞靜;論提單欺詐及其對策[J];甘肅社會科學;2005年03期

3 鄒巋;孟麗梅;;出口海運中承運人無單放貨的應對策略[J];對外經(jīng)貿實務;2008年08期

4 遲平;提單欺詐及其防范[J];中國外匯管理;1999年09期

5 盧小青;;《鹿特丹規(guī)則》規(guī)制無單放貨之新動向[J];世界海運;2010年10期

6 翟彩娟;;無單放貨案件新解[J];進出口經(jīng)理人;2010年07期

7 俞毅,陳璽;一起無單放貨的海上貨物運輸糾紛分析[J];對外經(jīng)貿實務;2005年11期

8 何麗新;付超偉;康南;陳悅;朱明;;中國各級法院153個無單放貨案件之分析[J];廈門大學法律評論;2005年02期

9 呂剛;;提單欺詐及其預防[J];法制與社會;2008年30期

10 孫英偉;;無單放貨誰舉證[J];中國船檢;2007年02期

相關重要報紙文章 前8條

1 趙芳芳;提單欺詐與防范[N];中國信息報;2003年

2 ;吃透《鹿特丹規(guī)則》[N];國際商報;2010年

3 王珍;事后救火不如事前防范[N];經(jīng)理日報;2003年

4 新 文;“問題”提單釀惡果[N];中國國門時報;2004年

5 記者 毛惠明;無船承運人提單有了統(tǒng)一格式[N];中國交通報;2002年

6 馬一兵;國際貿易中對海運信用風險的防范[N];國際商報;2001年

7 記者 李志石;無船承運人范本提單[N];國際商報;2002年

8 郭俊莉;提高涉外審判工作透明度[N];人民法院報;2002年

相關博士學位論文 前9條

1 王X 苓;從《鹿特丹規(guī)則》之新立法評析臺灣《海商法》未來修法之方向[D];大連海事大學;2011年

2 蔣躍川;海上貨物運輸中貨方訴權研究[D];大連海事大學;2011年

3 向力;國際海上貨物運輸公約外部關系研究[D];武漢大學;2010年

4 李天生;船貨利益平衡原則研究[D];大連海事大學;2010年

5 王威;《鹿特丹規(guī)則》下海運履約方法律制度研究[D];大連海事大學;2011年

6 余妙宏;海上貨物運輸合同中托運人法律制度研究[D];大連海事大學;2010年

7 杜以星;海上貨物運輸遲延交付若干法律問題研究[D];武漢大學;2013年

8 鄭曉哲;合同相對性原則在海上貨物運輸合同法律關系中的突破[D];大連海事大學;2011年

9 塔利莉;無單放貨的法律規(guī)制[D];黑龍江大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 王曉偉;提單欺詐的法律實務問題研究[D];華東政法大學;2010年

2 羅輯;電放提單在國際海運業(yè)務中的相關法律問題研究[D];中國政法大學;2011年

3 朱敏冠;提單欺詐法律問題研究[D];湖南大學;2011年

4 韓曉恬;承運人無單放貨法律責任研究[D];西南財經(jīng)大學;2011年

5 辛雅楠;論海上承運人無單放貨責任的免除[D];海南大學;2011年

6 張倩;承運人無單放貨責任研究[D];大連海事大學;2011年

7 王超;承運人無單放貨法律責任研究[D];天津財經(jīng)大學;2011年

8 豐瀟;承運人無單放貨的法律責任研究[D];大連海事大學;2011年

9 郝小燕;提單欺詐及對策的法律分析[D];華中科技大學;2011年

10 孫麗杰;承運人交貨義務與責任研究[D];大連海事大學;2012年

本文編號：1761293