本文選題：華沙公約 + 蒙特利爾公約　； 參考：《中國政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：在國際航空法中,對于航空承運人責(zé)任制度的研究是一個核心的問題,而在承運人責(zé)任制度中,“事故”(accident)問題的研究又是一個很重要的問題。由于《華沙公約》第17條規(guī)定的模糊性,“事故”的認定與賠償在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列的問題。本文分四章對國際航空法中“事故”的法律問題進行分析。 第一章從通常意義與歷史視角對“事故”進行法律上的解讀,著重闡明了通常意義下“事故”的法律含義以及國際航空運輸法立法過程中“事故”的發(fā)展歷程,并提出了如何從條約解釋的角度來解讀“事故”的概念。 第二章為航空運輸引起的的“事故”認定。這部分主要是對由航空承運人所引起的“事故”的認定。本文著重研習(xí)了屬于這一部分的兩個特殊問題,即航空承運人對乘客實施醫(yī)療救助中的“事故”認定問題和承運人對于航空飛行風(fēng)險未提示時的“事故”認定問題。 第三章為乘客侵權(quán)下的“事故”認定,著重分析乘客間發(fā)生人身侵權(quán)時“事故”的認定問題。相對于由航空運輸引起的“事故”,乘客間侵權(quán)下的“事故”認定是一個特殊化的問題,是以航空運輸引起的“事故”認定為基礎(chǔ)的,當(dāng)然其也有自身的特點。 第四章為“事故”下的精神損害賠償問題。這部分將對精神損害賠償訴訟的案例進行類型化分析,并特別地對創(chuàng)傷后精神失調(diào)癥(PTSD)的賠償問題進行了分析。由于中國目前在“事故”領(lǐng)域的實踐主要涉及該部分,因此在這一章中將對中國的相關(guān)實踐進行分析。 通過上述分析,最后得出對于國際航空運輸法中“事故”問題分析的結(jié)論。 在寫作本文時,我首先要說明的是對于“事故”的分析是對航空承運人責(zé)任解析的一部分。因此,分析是否構(gòu)成“事故”是針對承運人而言的,即“事故”是航空承運人承擔(dān)《華沙公約》及《蒙特利爾公約》第17條責(zé)任的基石。
[Abstract]:In international air law, the study of the liability system of air carriers is a core issue, but in the system of carrier liability, the study of "accident" is a very important issue.Due to the ambiguity of Article 17 of the Warsaw Convention, the identification and compensation of "accident" have caused a series of problems all over the world.This article divides into four chapters to carry on the analysis to the international air law "accident" the legal question.The first chapter explains the legal meaning of "accident" from the perspective of general meaning and history, and expounds the legal meaning of "accident" and the development of "accident" in the legislative process of international air transport law.And put forward how to interpret the concept of accident from the angle of treaty interpretation.The second chapter is the determination of "accident" caused by air transportation.This part is the identification of the accident caused by the air carrier.This paper focuses on two special problems which belong to this part, namely, the identification of "accident" in the course of air carrier's medical rescue to passengers and the problem of "accident" when the carrier does not prompt the risk of aviation flight.The third chapter is the identification of "accident" under passenger tort, focusing on the identification of "accident" when passenger torts occur.Compared with the "accident" caused by air transportation, the identification of "accident" caused by passenger tort is a special problem, which is based on the "accident" caused by air transport, and of course it has its own characteristics.The fourth chapter is the problem of compensation for mental damage under accident.In this part, the case of mental injury compensation is classified and the compensation problem of PTSD is analyzed.As China's current practice in the field of "accidents" mainly involves this part, this chapter will analyze the relevant practices in China.Through the above analysis, the conclusion of the analysis of the "accident" in international air transport law is obtained.In writing this article, I first want to explain that the analysis of "accident" is part of the analysis of the liability of the air carrier.Therefore, the analysis of whether to constitute an "accident" is aimed at the carrier, that is, "accident" is the cornerstone of the carrier's responsibility under the Warsaw Convention and Article 17 of the Montreal Convention.
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D993.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張超漢;;國際航空私法領(lǐng)域中弱者利益保護的體現(xiàn)與發(fā)展探析——以1999年《蒙特利爾公約》的創(chuàng)新為視角[J];安徽大學(xué)法律評論;2009年01期

2 張鳴勝;;談國際航空旅客及行李運輸合同有關(guān)國際法則[J];江蘇航空;1999年Z1期

3 肖永平;孫玉超;;國際航空貨物運輸承運人歸責(zé)原則的嬗變[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

4 李海紅;;《蒙特利爾公約》視角下的我國民用航空承運人責(zé)任制度[J];法制與社會;2008年27期

5 吳玲t(yī) ;論航空承運人的法律責(zé)任[J];蘭州交通大學(xué)學(xué)報;2005年05期

6 霍旭梅;;我國海商法中有關(guān)加大承運人的責(zé)任[J];法制與社會;2009年28期

7 畢書勤;;《鹿特丹規(guī)則》中承運人責(zé)任問題初探[J];網(wǎng)絡(luò)財富;2010年12期

8 楊秋月;;用法治手段解決我國民航的延誤問題[J];法制與社會;2011年02期

9 蘭立宏;;試論我國海上貨物運輸合同承運人責(zé)任制度的完善[J];法制與社會;2009年22期

10 賀富永;;關(guān)于航空承運人的國際法規(guī)定——華沙/海牙制度與危地馬拉/蒙特利爾制度之比較[J];江蘇航空;2001年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 陳敬根;;國際海上貨物運輸多個原因?qū)е仑洆p賠償責(zé)任規(guī)則問題研究[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會議論文集[C];2011年

2 張輝;;2020年的國際海上貨物運輸法——從海牙時代到鹿特丹時代?[A];“2020年的國際法”暨中國青年國際法學(xué)者論壇會議論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 武漢大學(xué)國際法研究所 屈凌;論國際航空運輸中的承運人責(zé)任競合[N];人民法院報;2011年

2 記者 陳嘉佳;明年旅客在國際航空運輸中或可獲更多賠償[N];中國民航報;2009年

3 本報記者 杜曉;國際空難法律沖突呼喚各國司法協(xié)作[N];法制日報;2009年

4 ;統(tǒng)一國際航空運輸某些規(guī)則的公約[N];中國民航報;2005年

5 記者陳威華;國際航空運輸業(yè)出現(xiàn)復(fù)蘇跡象[N];人民日報;2003年

6 ;國際航空運輸業(yè)有復(fù)蘇跡象[N];證券時報;2003年

7 記者 陳睿;甘肅道路運輸承運人責(zé)任保險統(tǒng)一費率[N];中國保險報;2009年

8 證券時報記者 張達;國際航空運輸預(yù)計年底增速將放緩[N];證券時報;2010年

9 張曉莉;《統(tǒng)一國際航空運輸某些規(guī)則的公約》[N];中國民航報;2005年

10 ;新疆出臺《道路客運承運人責(zé)任保險自律公約》[N];中國保險報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 葉乃鋒;國際航空侵權(quán)責(zé)任研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 李章軍;國際海運承運人責(zé)任制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 沈志韜;國際航空貨物運輸承運人責(zé)任制度研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 韓冰;國際航空旅客運輸承運人責(zé)任制度研究[D];華東政法大學(xué);2008年

5 呂鳴;《鹿特丹規(guī)則》與相關(guān)貨物運輸公約的沖突及其協(xié)調(diào)[D];華東政法大學(xué);2010年

6 朱子勤;國際航空運輸關(guān)系法律適用問題研究[D];中國政法大學(xué);2006年

7 鄭興無;國際航空運輸服務(wù)貿(mào)易的理論、政策與實證研究[D];南開大學(xué);2010年

8 董簫;論航權(quán)交換[D];中國政法大學(xué);2009年

9 陳敬根;國際海運承運人在多因致?lián)p下的賠償責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2010年

10 王X 苓;從《鹿特丹規(guī)則》之新立法評析臺灣《海商法》未來修法之方向[D];大連海事大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 賀磊;國際航空運輸承運人對空難事故的責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 許X;國際航空運輸法中“事故”的法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2011年

3 邱奰芝;兩岸航空法上承運人的責(zé)任制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 石佩文;《鹿特丹規(guī)則》下承運人責(zé)任基礎(chǔ)問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

5 齊嬋娟;國際航空同乘旅客人身侵權(quán)與承運人責(zé)任研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 王浩;國際空難中承運人對旅客賠償責(zé)任法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

7 張曉霞;國際航空旅客運輸公約研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年

8 奚蒲冬;論國際快遞承運人責(zé)任制度的完善[D];暨南大學(xué);2010年

9 蔣瓊穎;《蒙特利爾公約》“第五管轄權(quán)”發(fā)展評析[D];中國政法大學(xué);2008年

10 陳志榮;論我國《海商法》承運人責(zé)任基礎(chǔ)的修改[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號：1731780