本文選題：國際投資　切入點：間接征收　出處：《浙江財經大學》2017年碩士論文

【摘要】：20世紀90年代以來,間接征收逐漸被國際社會所關注,成為國際投資中的焦點問題之一。然而,到目前為止,作為間接征收核心的認定問題,無論在理論上還是在實踐中均未形成統(tǒng)一、明確的標準。國際條約的相關規(guī)定并不一致,國際仲裁實踐的判例界定也不統(tǒng)一。隨著國際投資的飛速發(fā)展和中國經濟水平的不斷提高,我國的國際化參與程度日益提升。間接征收界定的不明確,不僅增加了我國政府實施管制措施時被訴為間接征收的可能性,也增加了我國海外投資者遭遇東道國間接征收的風險。因此,為了保障我國政府管制權的正當行使,同時兼顧我國的海外投資利益,有必要對間接征收的認定制度進行系統(tǒng)細致的研究。本文通過對間接征收認定的相關理論學說、國際條約以及仲裁實踐的研究,嘗試從平衡外國投資者私人利益與東道國公共利益的角度出發(fā),提出較為合理的界定標準。同時,針對我國間接征收認定制度的現(xiàn)狀和不足,從投資者的東道國和投資者的母國兩個角度進行考量,提出相應的完善建議。圍繞國際投資中的間接征收認定這一主題,本文首先從間接征收的概述出發(fā),分析間接征收的定義、形式和目的,解讀、探究間接征收的內涵和外延。間接征收是東道國為了保障國家經濟主權和維護公共利益而實施的管制行為,主要表現(xiàn)形式有取消許可或批準、過度或任意征稅、強制干涉企業(yè)的管理控制權、強制或禁止轉讓財產等。間接征收認定問題的關鍵在于,政府行為的影響與政府行為的性質之間的權衡。換句話說,也就是東道國政府的公權力和外國投資者的私權利之間的利益如何平衡的問題。因此,尋求兩者之間的平衡點尤為重要。本文接著從傳統(tǒng)理論、國際條約和仲裁判例的角度對間接征收的相關認定標準進行深入的研究。詳細分析了純粹效果標準、目的標準以及效果與目的兼顧標準和比例原則的內涵和具體適用,并總結其合理與不足之處。純粹效果標準和目的標準背后是不同利益訴求之間的博弈,因此兩個標準都存在過于片面的弊端,不利于投資爭端的解決;效果與目的兼顧標準則較好地緩解了東道國和外國投資者之間的利益沖突,在承認國家正當管制權的同時,又明確東道國政府可以基于公共利益的目的干預外國投資者的權益;比例原則的引入,在一定程度上平衡了東道國和投資者之間的利益,具有可操作性,因此在實踐中得到了廣泛的適用。本文最后總結了我國關于間接征收認定制度的現(xiàn)狀,通過分析國內法和雙邊投資協(xié)定中的相關規(guī)定來理清其存在的不足,主要表現(xiàn)為間接征收的概念界定不明確、公共利益的認定方法缺乏、間接征收的認定標準缺乏可操作性、公共目的例外條款不完善等。我國目前兼具資本輸出國和資本輸入國的雙重身份,因此應當從投資母國和投資東道國兩個角度進行綜合考慮,使兩方面的利益均衡化。在此基礎之上,論文最后提出了我國關于間接征收制度相關法律規(guī)定的完善建議,為應對間接征收風險提供中國對策。
[Abstract]:Since 1990s, indirect expropriation has aroused the concern of the international community, become one of the focal issues in international investment. However, so far, as the core issue of identification of indirect expropriation, either in theory or in practice are not unified, clear standards. Is not consistent with the relevant provisions in international treaties, the practice of international arbitration. The case definition is not uniform. With the rapid development of international investment and China improvement of economic level, degree of internationalization of China's participation is increasing. The definition of indirect expropriation is not clear, not only increased the Chinese government to implement control measures for the possibility of alleged indirect expropriation, but also increase the risk of China's overseas investors indirectly encountered in the host country collection. Therefore, in order to protect the legitimate exercise of government control right, and at the same time, China's overseas investment interests, it is necessary to take a room Detailed study system recognition system. Through related theories on identification of indirect expropriation, study of international treaties and arbitration practice, try starting from the balance of foreign investors of private interests and public interest of host country's point of view, put forward a more reasonable definition standard. At the same time, in view of China's indirect expropriation cognizance system status and lack of. Considered from the two aspects of investors of the host country and the home country of the investor, put forward relevant suggestions on indirect expropriation in international investment as the theme, this article begins with an overview of the definition of indirect expropriation, indirect expropriation, interpretation and purpose, form, exploring the connotation and extension of indirect expropriation is the indirect expropriation. The host control behavior in order to protect national economic sovereignty and safeguard the public interests and the implementation of the main form of a cancel permission or approval, or excessive Any taxes, forced to intervene management control of enterprises, mandatory or prohibiting the transfer property. Indirect expropriation is the key, the trade-off between properties of government behavior and the government behavior. In other words, that is how to balance between the host government public power and private rights of foreign investors interests. Therefore and seek a balance between the two is particularly important. This paper from the traditional theory, in-depth research on the related standard of indirect expropriation in international treaties and arbitration case perspective. A detailed analysis of the pure effect standard, objective standard, effect and purpose of both content standards and the proportion principle and specific application, and summed up the reasonable and shortcomings. Behind the pure effect standard and objective standard is the game between the demands of different interests, so the two standards are too one-sided disadvantages, Is not conducive to solving investment disputes; effect and purpose of both standards better alleviate the conflict of interests between the host country and foreign investors, in recognition of the legitimate control right at the same time, it can clear the host government intervention in foreign investors to the public interest of the interests on the basis of introducing the principle of proportionality;, the balance between the host country and the interests of investors to a certain extent, the maneuverability, so it has been widely applied in practice. This paper finally summarized our country about the determination of indirect expropriation system present situation, through the analysis of the relevant provisions of the domestic law and bilateral investment agreements to sort out its shortcomings, mainly for the definition of indirect expropriation is not clear. The lack of determination method of public interest, the standard of indirect expropriation and lack of maneuverability, public purpose exception clause is not perfect. At present China has. The dual identity of exporting countries and capital importing countries, so it should be considered from two aspects of investment and investment in the host country, the balance of interests two aspects. On this basis, finally proposed our country about indirect expropriation system related law perfect, to provide China countermeasures to cope with the risk of indirect expropriation.

【學位授予單位】：浙江財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D996.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 劉筍;從多邊投資協(xié)議草案看國際投資多邊法制的走向[J];比較法研究;2003年02期

2 鄭晗;試析國際投資的多邊立法[J];浙江學刊;2004年01期

3 陳澤鋒;關于國際投資慣例的法律問題探討[J];經濟師;2005年06期

4 陳澤鋒;國際投資領域常見慣例的法律分析[J];商場現(xiàn)代化;2005年15期

5 琚逸云;國際投資與我國對外投資的法律思考[J];合肥學院學報(社會科學版);2005年04期

6 張淑蘋;李俊然;;淺談國際投資與環(huán)境保護——兼論中國之法律對策[J];廣西金融研究;2008年07期

7 楊昆;楊倩文;;調解——國際投資爭端的最佳解決方法——兼論調解的特點、原則、方式及其法律依據[J];學理論;2010年21期

8 祝天健;;國際投資的保險與保護[J];政法學刊;1987年01期

9 邵沙平;預防和控制國際投資欺詐的法律問題探析[J];法學評論;1995年06期

10 康銳;中國吸引國際投資的法律環(huán)境思考[J];中央政法管理干部學院學報;1998年04期

相關會議論文 前3條

1 季燁;;國際投資條約中投資定義的擴張及其限度[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際經濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

2 ;成都大業(yè)國際投資股份有限公司[A];草業(yè)與西部大開發(fā)——草業(yè)與西部大開發(fā)學術研討會暨中國草原學會2000年學術年會論文集[C];2000年

3 ;成都大業(yè)國際投資股份有限公司簡介[A];首屆中國苜蓿發(fā)展大會論文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 馬躍華;第十一屆中國國際投資貿易洽談會在廈門開幕[N];光明日報;2007年

2 對外經貿大學國際經濟研究院院長 華曉紅;通俗易懂的《國際投資》[N];經濟日報;2007年

3 張立棟;中國國際投資促進會成立[N];中華工商時報;2006年

4 ;中國國際投資貿易洽談會境內項目一覽表[N];國際商報;2008年

5 本報記者 馬俊;第十二屆中國國際投資貿易洽談會將舉辦[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報;2008年

6 馬躍華;中國國際投資貿易洽談會成為國際投資“風向標”[N];光明日報;2008年

7 記者韓冬;市領導會見香港遼海國際投資集團董事長[N];唐山勞動日報;2008年

8 吳迅穎;中國國際投資洽談會將舉行[N];人民日報海外版;2009年

9 記者 趙海龍;香港國際投資總商會中西部投資考察團來我盟考察[N];錫林郭勒日報;2009年

10 記者 馮曉榮;陜西省國際投資促進會成立[N];陜西日報;2012年

相關博士學位論文 前7條

1 張薇;國際投資中的社會責任規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

2 魏卿;國際投資規(guī)制的若干法律問題研究[D];華東政法學院;2005年

3 牛光軍;國際投資待遇論[D];中國政法大學;2000年

4 楊聯(lián)明;《與貿易有關的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學;2003年

5 馮涌;國際投資規(guī)范對FDI流動影響的研究[D];對外經濟貿易大學;2007年

6 王小林;國際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學;2011年

7 王曙光;國際投資自由化法律待遇研究[D];中國政法大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 徐煥s，

本文編號：1714714