發(fā)布時(shí)間：2018-04-02 16:25

  本文選題：轉(zhuǎn)讓定價(jià)　切入點(diǎn)：關(guān)聯(lián)關(guān)系　出處：《華東政法大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：轉(zhuǎn)讓定價(jià)作為國(guó)際避稅中的重要問(wèn)題，需要各國(guó)通過(guò)國(guó)內(nèi)立法加以有效規(guī)制，其中包括了制定關(guān)聯(lián)關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在規(guī)范轉(zhuǎn)讓定價(jià)行為時(shí)，稅務(wù)機(jī)關(guān)只有先行證明了交易方之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，才能對(duì)其交易價(jià)格按照公平交易原則進(jìn)行調(diào)整。通常情況下，交易的定價(jià)權(quán)往往建立在對(duì)交易方的控制之上，故各國(guó)普遍采用了“控制”標(biāo)準(zhǔn)，即通過(guò)設(shè)立一系列的客觀標(biāo)準(zhǔn)，判斷交易方是否受到控制，，以此反映各方存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系。這些控制標(biāo)準(zhǔn)直接決定了受轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制調(diào)整的對(duì)象。因此，控制標(biāo)準(zhǔn)能否反映出各方真實(shí)的控制關(guān)系，能否有效認(rèn)定關(guān)聯(lián)方，是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。 同時(shí)，不少國(guó)家在適用控制標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定關(guān)聯(lián)關(guān)系的過(guò)程中提出了實(shí)質(zhì)控制的理念，即在條文中沒(méi)有明確列明具體控制標(biāo)準(zhǔn)的情況下，根據(jù)個(gè)案事實(shí)及相關(guān)法律的立法目的，透過(guò)交易的表面形式（通常為法律所允許），尋找實(shí)質(zhì)上的控制關(guān)系。這種實(shí)質(zhì)控制的分析方法具有一定的靈活性，能夠有效防止納稅人利用法律漏洞實(shí)施避稅行為，體現(xiàn)了“實(shí)質(zhì)重于形式”原則在關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定中的運(yùn)用。本文試圖比較各國(guó)的控制標(biāo)準(zhǔn)或原則（尤其是實(shí)質(zhì)控制）在關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定中的適用，希望通過(guò)對(duì)立法與案例的分析，對(duì)于完善我國(guó)立法上的關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，能夠有所啟發(fā)、有所借鑒。 本文分為三章。第一章為轉(zhuǎn)讓定價(jià)與關(guān)聯(lián)關(guān)系的概述，即對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)與關(guān)聯(lián)關(guān)系的含義做一個(gè)基本陳述，并闡明關(guān)聯(lián)關(guān)系的認(rèn)定在轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制中的重要作用；第二章為轉(zhuǎn)讓定價(jià)關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定中的控制標(biāo)準(zhǔn)，即通過(guò)比較各國(guó)立法中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，分析控制標(biāo)準(zhǔn)在關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定中的適用，并比較各國(guó)控制標(biāo)準(zhǔn)的異同；第三章為我國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制中控制標(biāo)準(zhǔn)的適用及建議，重點(diǎn)介紹我國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)立法中的關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定，并從五個(gè)方面分析了我國(guó)立法中可能存在的問(wèn)題，希望通過(guò)實(shí)質(zhì)控制標(biāo)準(zhǔn)與“實(shí)質(zhì)重于形式”原則的適用，完善實(shí)質(zhì)控制標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)讓定價(jià)稅制中的關(guān)聯(lián)關(guān)系認(rèn)定起到積極的作用。
[Abstract]:As an important issue in international tax avoidance, transfer pricing needs to be effectively regulated by domestic legislation, including the establishment of identification criteria for the relationship.In order to regulate the transfer pricing, the tax authorities can adjust the transaction price according to the principle of fair trade only by first proving the existence of the relationship between the parties.In general, the pricing power of transactions is often based on the control of the parties to the transaction, so countries generally adopt the "control" standard, that is, by setting up a series of objective criteria to determine whether the transactional parties are under control.In order to reflect the relationship between the parties.These control standards directly determine the object that is adjusted by the transfer pricing tax system.Therefore, it is worth discussing whether the control standard can reflect the real control relationship of each party and whether it can effectively identify the related party.At the same time, many countries have put forward the concept of substantive control in the process of applying the control standard to identify the related relationship, that is, if the specific control standard is not clearly specified in the article, according to the facts of the case and the legislative purpose of the relevant law,Look for a substantial controlling relationship through the superficial form of a transaction (usually permitted by law).This kind of analysis method of substantive control has certain flexibility and can effectively prevent taxpayers from taking advantage of legal loopholes to implement tax avoidance behavior, which reflects the application of the principle of "substance over form" in the determination of association relationship.This paper attempts to compare the application of national control standards or principles (especially substantive control) in the identification of relevance relations. It is hoped that through the analysis of legislation and cases, it can inspire us to perfect the standards for the identification of related relations in our legislation.Learn from it.This paper is divided into three chapters.The first chapter is an overview of transfer pricing and relevance relationship, that is, to make a basic statement of the meaning of transfer pricing and relevance relationship, and to clarify the important role of the confirmation of relevance relationship in the transfer pricing tax system.The second chapter is the control standard in the confirmation of the related relationship of transfer pricing, that is, by comparing the standards in the legislation of various countries, analyzing the application of the control standard in the identification of the association relationship, and comparing the similarities and differences of the control standards of different countries;It is hoped that through the application of substantive control standards and the principle of "substance over form", the standard of substantive control will be perfected, and it will play a positive role in the determination of the correlation relationship in the tax system of transfer pricing in China.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.3

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 沈森宏;;隱名出資與股東資格的確認(rèn)[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年01期

2 周明利;林友江;;論股東抽逃出資的民事責(zé)任[J];法制與社會(huì);2013年02期

3 陳文興;林青山;;有限責(zé)任公司股東違反出資義務(wù)若干法律問(wèn)題[J];莆田學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

4 金貴賓;樊東風(fēng);;論公司僵局的救濟(jì)與法律適用[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2006年18期

5 謝育敏;;我國(guó)股東代表訴訟的法律適用問(wèn)題初探[J];中國(guó)商界(下半月);2008年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 胡宜奎;股東代表訴訟中的公司參加問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2011年

2 蔣建湘;公司訴訟研究[D];中南大學(xué);2007年

3 張彬;有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓效力研究[D];吉林大學(xué);2010年

4 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 溫從軍;《公司人格否認(rèn)制度的類型化及實(shí)證研究》[D];華東政法大學(xué);2010年

2 沈凱;我國(guó)一人公司制度完善研究[D];蘇州大學(xué);2010年

3 馬志宇;股東出資瑕疵法律責(zé)任問(wèn)題研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2010年

4 齊偉;股東代表訴訟制度研究[D];沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué);2010年

5 田野;公司歸入權(quán)問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 孫兼;公司法人格否認(rèn)制度理論及應(yīng)用[D];吉林大學(xué);2011年

7 李麗;善意休眠公司法律保護(hù)制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

8 楊揚(yáng);論公司司法解散程序[D];太原科技大學(xué);2011年

9 陳世輝;淺析異議股東股份回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[D];華東政法大學(xué);2011年

10 秦鵬;我國(guó)公司僵局司法救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1701195