本文選題：國(guó)際商事合同　切入點(diǎn)：違約　出處：《武漢大學(xué)》2012年博士論文

【摘要】：違約損害賠償是民法古老而又長(zhǎng)青的課題。由于違約損害賠償是受害方主要采取的救濟(jì)形式,對(duì)國(guó)際商事合同違約損害賠償法律制度理論基礎(chǔ)及其暗含命題進(jìn)行研究具有重要意義。國(guó)內(nèi)外關(guān)于國(guó)際商事合同法的著作大多旨在構(gòu)建龐大的國(guó)際商事合同法律體系,并未深入到規(guī)則中細(xì)微制度的研究層面。有鑒于此,筆者在對(duì)兩大法系違約損害賠償制度比較研究的基礎(chǔ)上,對(duì)《國(guó)際貨物銷售統(tǒng)一法公約》、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約》、《歐洲合同法原則》、《國(guó)際商事合同通則》等國(guó)際商事合同統(tǒng)一法公約及示范法所確定的違約損害賠償制度進(jìn)行了全面和深入研究。 第一章緒論。本章以合同、商事合同及國(guó)際合同概念的逐一探討為切入點(diǎn),提出國(guó)際商事合同的概念。作者將國(guó)際商事合同界定為作為平等民商事主體的自然人、法人、國(guó)家以及其他組織之間締結(jié)的內(nèi)容為純粹私法事項(xiàng)的合同,該合同中至少有一方系基于營(yíng)利目的,且從任何角度、依據(jù)任何標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看,合同的主體、客體、內(nèi)容或選擇適用法律等任何方面至少有一項(xiàng)具備國(guó)際(跨國(guó)、涉外)性質(zhì)的因素。本章同時(shí)提出國(guó)際商事合同法的若干特征,在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步闡釋國(guó)際商事合同違約損害賠償制度的總體特征。 第二章國(guó)際商事合同違約損害賠償法律制度的基本原則。國(guó)際商事合同違約損害賠償法律制度的基本原則即體現(xiàn)該種制度根本價(jià)值和指導(dǎo)思想并構(gòu)成該制度具體規(guī)則之產(chǎn)生依據(jù)的若干原則。國(guó)際商事合同違約損害賠償法律制度的基本原則可從其一般原則及歸責(zé)原則考察。作者認(rèn)為,國(guó)際商事合同違約損害賠償?shù)囊话阍瓌t,從違約損害賠償?shù)哪康挠^之,實(shí)行補(bǔ)償性與懲罰性相結(jié)合的原則；從違約損害賠償?shù)男再|(zhì)觀之,實(shí)行強(qiáng)制性與任意性相結(jié)合的原則；從違約損害賠償?shù)姆秶^之,實(shí)行完全賠償與可預(yù)見(jiàn)性相結(jié)合的原則。與兩大法系關(guān)于歸責(zé)原則的分野不同,國(guó)際商事合同統(tǒng)一法違約損害賠償?shù)臍w責(zé)原則普遍采納單一的嚴(yán)格責(zé)任歸責(zé)原則。 第三章國(guó)際商事合同違約損害賠償責(zé)任的構(gòu)成。國(guó)際商事合同違約損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件有三,即違約、損害及違約與損害之間的因果關(guān)系。國(guó)際商事合同統(tǒng)一法在建構(gòu)違約形態(tài)的體系時(shí),總體上沿襲了英美法系的思路,作者將之歸納統(tǒng)合為“兩組四類”,而對(duì)之所有的違約形態(tài),受害方都可以主張損害賠償?shù)木葷?jì)措施。面對(duì)混亂、復(fù)雜的損害分類問(wèn)題,認(rèn)為國(guó)際商事合同統(tǒng)一法對(duì)損害概念內(nèi)涵上走向統(tǒng)一化,在外延上則逐步擴(kuò)張。國(guó)際商事合同統(tǒng)一法普遍規(guī)定了期待利益和信賴?yán)嬉约八軗p失和所失利益；在外延上則從財(cái)產(chǎn)損害向非財(cái)產(chǎn)損害擴(kuò)張,從已發(fā)生的損害向未來(lái)的損害擴(kuò)張。作為連接違約行為與損害事實(shí)之間紐帶的因果關(guān)系,與就責(zé)任成立的因果關(guān)系幾乎沒(méi)有做出專門(mén)規(guī)定相反,國(guó)際商事合同統(tǒng)一法就責(zé)任范圍的因果關(guān)系在各立法文件則始終強(qiáng)調(diào)有加,界定明確。 第四章國(guó)際商事合同違約損害賠償?shù)姆秶?guó)際商事合同統(tǒng)一法從約定損害賠償及／或法定損害賠償角度對(duì)違約損害賠償?shù)姆秶右砸?guī)定。作者認(rèn)為國(guó)際商事合同統(tǒng)一法違約損害賠償范圍的確定是以完全賠償原則為基本主導(dǎo)原則,以可預(yù)見(jiàn)性原則作為基本限制原則。同時(shí),以過(guò)失相抵原則、減輕損失原則及損益相抵原則作為補(bǔ)充原則。在對(duì)國(guó)際商事合同統(tǒng)一法立法縱向比研究基礎(chǔ)上,作者認(rèn)為國(guó)際商事合同統(tǒng)一法日趨體現(xiàn)對(duì)守約方的保護(hù)。其一,其所確立的完全損害賠償原則所涵蓋的違約損害賠償范圍日趨寬泛,在財(cái)產(chǎn)損害、期待利益、已發(fā)生的損害基礎(chǔ)上又納入了精神損害、信賴?yán)婧臀磥?lái)?yè)p害等；其二,對(duì)可預(yù)見(jiàn)性原則本身的限制呈現(xiàn)出增強(qiáng)的趨勢(shì),在可預(yù)見(jiàn)性原則的適用范圍上又做進(jìn)一步的限制以及在預(yù)見(jiàn)損害發(fā)生可能性程度上要求增強(qiáng)等。 第五章國(guó)際商事合同違約損害賠償?shù)挠?jì)算。違約損害賠償作為一種重要的違約責(zé)任方式,其目的就是通過(guò)金錢賠償?shù)姆绞綇浹a(bǔ)合同債權(quán)人因違約遭受的損害。在違約損害賠償?shù)挠?jì)算問(wèn)題上,國(guó)際商事合同統(tǒng)一法普遍采用發(fā)生替代交易時(shí)的具體的計(jì)算方法和存在時(shí)價(jià)時(shí)的抽象的計(jì)算方法。在計(jì)算違約損害賠償?shù)木唧w額度時(shí),計(jì)算的時(shí)間、地點(diǎn)以及所選取的貨幣等標(biāo)準(zhǔn)也是損害額度大小變動(dòng)的因素。文章以時(shí)價(jià)的確定和利息的計(jì)算為中心,對(duì)國(guó)際商事合同違約損害賠償計(jì)算的具體問(wèn)題作了探討。作者認(rèn)為國(guó)際商事合同統(tǒng)一法在時(shí)價(jià)的規(guī)定上都在試圖最大程度地降低時(shí)價(jià)的抽象性并維護(hù)受害方的權(quán)益。 結(jié)論部分,對(duì)全文的研究進(jìn)行了回顧和總結(jié),并指出尚待進(jìn)一步研究的問(wèn)題。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：武漢大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.1;D997.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 李先治;論預(yù)期違約法律制度[J];當(dāng)代法學(xué);2002年08期

2 崔建遠(yuǎn);;合同一般法定解除條件探微[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2011年06期

3 許中緣;;合同的概念與我國(guó)債法總則的存廢——兼論我國(guó)民法典的體系[J];清華法學(xué);2010年01期

4 王利明;論根本違約與合同解除的關(guān)系[J];中國(guó)法學(xué);1995年03期

5 李清亮;;合同法歸責(zé)原則探討[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

，

本文編號(hào)：1685141