本文選題：海牙通則　切入點(diǎn)：法律適用法　出處：《江西社會(huì)科學(xué)》2017年03期

【摘要】：《海牙國(guó)際商事合同法律選擇通則》是首部國(guó)際社會(huì)關(guān)于國(guó)際商事合同法律選擇的規(guī)則,橫跨大陸法系和英美法系,同時(shí)適用于訴訟和仲裁領(lǐng)域。通過《海牙國(guó)際商事合同法律選擇通則》與我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》的比較研究,進(jìn)一步明晰在國(guó)際商事合同沖突法領(lǐng)域選擇非國(guó)家法律體系的合理性與必要性,說明現(xiàn)階段我國(guó)司法實(shí)踐應(yīng)當(dāng)允許部分選擇與多重選擇。建議我國(guó)在考慮判決和裁定的承認(rèn)與執(zhí)行的基礎(chǔ)上,適當(dāng)限度地適用外國(guó)法的強(qiáng)制性規(guī)定與公共秩序,明確合同雙方的法律選擇可以適用于雙方間的侵權(quán)法律關(guān)系。
[Abstract]:The Hague General principles for the Choice of Law in International Commercial contracts is the first international rule on the choice of law in international commercial contracts, which straddles civil and common law systems. It is also applicable to the field of litigation and arbitration. Through the comparative study of the Hague General rules for the Choice of Law of International Commercial contracts and the Law applicable to Civil Relations concerning Foreign Affairs in China, To further clarify the rationality and necessity of choosing a non-state legal system in the field of conflict of international commercial contracts, It is suggested that our judicial practice should allow partial selection and multiple choices at this stage. It is suggested that China should apply the mandatory provisions of foreign law and public order to an appropriate extent on the basis of consideration of the recognition and enforcement of judgments and orders. It is clear that the choice of law between the two parties can be applied to the tort legal relationship between the two parties.
【作者單位】： 南京大學(xué)法學(xué)院;
【分類號(hào)】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉艷娜;;論法律選擇的適當(dāng)主權(quán)基礎(chǔ)[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2010年06期

2 白紅平;論法律選擇中最密切聯(lián)系理論的價(jià)值取向[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

3 張貝;;在批判中超越——評(píng)榮格《法律選擇與多州正義》之“傳統(tǒng)的法律選擇方法”[J];武大國(guó)際法評(píng)論;2005年00期

4 王芳;卜曉軍;;芻議國(guó)際貨物買賣合同中的法律選擇[J];商業(yè)時(shí)代;2006年24期

5 袁雪;;法律選擇方法演變與構(gòu)建國(guó)際和諧社會(huì)[J];行政與法;2007年01期

6 朱莉;;論沖突法上的個(gè)人法律選擇權(quán)[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2009年06期

7 田洪捚;于曉光;;合作還是競(jìng)爭(zhēng)?——法律選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)困境[J];社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線;2011年09期

8 祝麗娜;;跨國(guó)收養(yǎng)中法律選擇的方法論[J];新西部(下旬.理論版);2011年11期

9 王波;尹顯賓;;試論法律選擇中的當(dāng)事人意思自治原則[J];法制與社會(huì);2012年26期

10 翁杰;;論涉外民事法律選擇方法(模式)的范式轉(zhuǎn)換[J];時(shí)代法學(xué);2013年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 諶建;論沖突法上的侵權(quán)類型化與法律選擇[D];武漢大學(xué);2012年

2 王彥志;侵權(quán)法律選擇的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2010年

3 蔡鑫;萊弗拉爾的影響法律選擇考慮說研究[D];武漢大學(xué);2011年

4 王承志;美國(guó)沖突法重述晚近之發(fā)展[D];武漢大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫晨赫;論法律選擇中意思自治原則的限制[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

2 張夢(mèng)婕;論涉外消費(fèi)者合同的法律選擇問題研究[D];西北政法大學(xué);2015年

3 邢鋼;法律選擇的沖突與衡平[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

4 劉韻;法律選擇的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];西南政法大學(xué);2011年

5 賀崢;單邊主義法律選擇方法研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 李丹;中國(guó)涉外著作權(quán)案件中的法律選擇問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

7 費(fèi)珊龍;歐盟繼承條例中的法律選擇規(guī)則研究[D];廈門大學(xué);2014年

8 王錦川;沖突法的程序法屬性問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 晉妍;“最重要聯(lián)系說”研究[D];吉林大學(xué);2005年

10 王晉;論《代理法律適用公約》[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1672527