本文選題：共同但有區(qū)別的責(zé)任　切入點：碳減排　出處：《法商研究》2011年05期

【摘要】：在后京都時代,我國繼續(xù)免于承擔(dān)強制性的碳減排義務(wù)面臨著來自發(fā)達國家的多重挑戰(zhàn)。在發(fā)達國家對"共同但有區(qū)別的責(zé)任"原則和我國作為發(fā)展中國家地位的質(zhì)疑以及對我國不承擔(dān)碳減排義務(wù)的指責(zé)面前,我國參與碳減排必須堅持"共同但有區(qū)別的責(zé)任"原則,必須堅守作為發(fā)展中國家的地位。在此基礎(chǔ)上,要做到公平、合理地考量我國的碳排放總量,就既要對我國當(dāng)前和歷史上的碳排放量等效考量,又要扣除"生存型"排放量和適當(dāng)扣除"轉(zhuǎn)移型"排放量,更要考慮到人均碳排放量,并據(jù)此確定后京都時代我國參與碳減排的具體思路和方案。
[Abstract]:In the post-Kyoto era, China continues to be exempt from mandatory carbon abatement obligations facing multiple challenges from developed countries. In developed countries, we question the principle of "common but differentiated responsibilities" and our status as a developing country, as well as our position as a developing country. In the face of accusations that the country does not undertake carbon abatement obligations, China must adhere to the principle of "common but differentiated responsibilities" and its status as a developing country. On the basis of this, we should consider the total amount of carbon emissions in a fair and reasonable manner. We should not only take into account the current and historical carbon emissions of our country, but also deduct the "survival" emissions and the "transportable" emissions, as well as take into account the per capita carbon emissions. Based on this, the specific ideas and schemes of China's participation in carbon emission reduction in the post-Kyoto era are determined.
【作者單位】： 湖南大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D996.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳衛(wèi)星;;從哥本哈根會議透視全球氣候變化法律規(guī)制中的幾個問題[J];南京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué).人文科學(xué).社會科學(xué)版);2010年05期

2 嚴(yán)音莉;;國際環(huán)境法視野下可持續(xù)發(fā)展原則的實現(xiàn)[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2010年03期

3 邊永民;;論共同但有區(qū)別的責(zé)任原則在國際環(huán)境法中的地位[J];暨南學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年04期

4 王曉麗;;共同但有區(qū)別的責(zé)任原則芻議[J];湖北社會科學(xué);2008年01期

5 顧華詳;;論哥本哈根協(xié)議的法律價值——兼論中國應(yīng)對全球氣候變化法律措施的完善[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年01期

6 宣增益;;航空減排路徑之探討——兼評歐盟航空減排交易指令[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2011年01期

7 陸怡;李磊;;應(yīng)對低碳壁壘我國對外貿(mào)易的政策調(diào)整與法制完善[J];行政與法;2011年01期

8 楊興;試論國際環(huán)境法的共同但有區(qū)別的責(zé)任原則[J];時代法學(xué);2003年01期

9 梁詠;;WTO框架下碳關(guān)稅可能引致的貿(mào)易爭端與解決[J];法學(xué);2010年07期

10 王志華;;美國碳關(guān)稅的合法性審核與中國應(yīng)對思考[J];理論學(xué)刊;2010年12期

相關(guān)會議論文 前4條

1 劉惠榮;楊凡;;《京都議定書》對我國碳稅制度的影響[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（二）[C];2006年

2 冷羅生;;構(gòu)建中國碳排放權(quán)交易機制的法律思考[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

3 李雪平;;WTO、碳關(guān)稅與中國企業(yè)的環(huán)境責(zé)任[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

4 唐雙娥;;論氣候變化與風(fēng)險防范原則[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前4條

1 本報記者 韓芳;碳減排交易暴市場規(guī)則缺位[N];人民法院報;2011年

2 記者 李松　黃潔 實習(xí)生 李艷妮;中國碳減排首案開庭審理[N];法制日報;2011年

3 中國國土資源經(jīng)濟研究院經(jīng)濟政策法規(guī)研究室副主任 羅小民;低碳經(jīng)濟需要資源立法支撐[N];中國國土資源報;2010年

4 深圳特區(qū)報記者 王敏;“低碳”將成國際貿(mào)易新壁壘[N];深圳特區(qū)報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃文旭;國際法視野下的碳關(guān)稅問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張華;低碳經(jīng)濟背景下碳關(guān)稅法律研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 王曼力;碳關(guān)稅的合法性問題研究[D];遼寧大學(xué);2012年

3 紀(jì)德法;綠色貿(mào)易壁壘的合法性探討[D];山東大學(xué);2005年

4 張安娟;碳排放權(quán)交易制度研究[D];南京大學(xué);2011年

5 鐘柳韻;碳關(guān)稅與碳排放交易之關(guān)聯(lián)法律制度研究[D];暨南大學(xué);2011年

6 和婉;論建立中國國際碳排放交易法律制度[D];中國政法大學(xué);2011年

7 李玉婷;國際環(huán)境法框架下碳排放權(quán)與碳關(guān)稅問題研究[D];新疆大學(xué);2011年

8 張志磊;論我國碳排放權(quán)交易制度的構(gòu)建[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2011年

9 孫曉丹;應(yīng)對氣候變化的中國碳貿(mào)易機制及法律問題研究[D];山東科技大學(xué);2011年

10 叢吉友;論CDM項目運營中的法律問題[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號：1655854