本文選題：美國關稅法修訂案　切入點：補貼與反補貼　出處：《上海對外經(jīng)貿大學學報》2015年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：2014年7月7日,WTO發(fā)布中國訴美國關稅法修訂案上訴機構終裁報告。該報告再次認定美國25起"雙反"措施違反了WTO規(guī)則,在這一爭議問題上支持了中國的主張,駁回了美國的上訴請求。但基于有限的審查權限設置,上訴機構未能完成對美國關稅法修訂案是否符合WTO規(guī)則的分析。賦予上訴機構對事實問題的審查權,應是完善DSU程序設計的題中應有之意。當下情境,中國在WTO爭端解決機制對復雜的貿易保護主義措施進行訴訟時,勢必以"組合拳"進行反擊,但"組合拳"思路往往可能導致基于DSU規(guī)則的設置某一訴求被回避的后果。中國應對此保持警惕。
[Abstract]:In July 7th 2014, the WTO released the final decision report of the Appellate body for the revision of China v. United States Customs Law. The report again found that 25 "double countervailing" measures in the United States violated the WTO rules, which supported China's claim on the controversial issue. The appellate body failed to complete its analysis of whether the United States Customs Act Amendment complies with the WTO rules. The appellate body was given the power to examine issues of fact. In the present situation, when China litigates against the complex trade protectionism measures under the WTO dispute settlement mechanism, it is bound to fight back with a combination of fists. But the idea of "combo" can often lead to the consequences of shunning an appeal based on DSU rules, which China should be wary of.
【作者單位】： 上海大學法學院;
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前3條

1 龔柏華;;中美“雙反措施”WTO爭端案上訴機構有關雙重救濟裁決述評[J];國際商務研究;2011年03期

2 趙艷敏;;美國新反補貼稅法案及其影響[J];法學;2013年04期

3 李本;;從美歐FSC爭端案看WTO協(xié)定對內國補貼制度的約束[J];世界貿易組織動態(tài)與研究;2007年09期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 廖詩評;;“中美雙反措施案”中的“公共機構”認定問題研究[J];法商研究;2011年06期

2 應童;;2012年美國關稅法修正案三大爭議點淺析[J];江蘇警官學院學報;2014年05期

3 劉紅;;中美貿易摩擦的新趨勢及戰(zhàn)略思考[J];價格月刊;2012年11期

4 鄒國勇;楊靈一;;貿易自由化與環(huán)境保護的博弈——環(huán)境非政府組織作為法庭之友的合理性探析[J];吉首大學學報(社會科學版);2014年02期

5 張書林;;美國H.R.4105法案及其對中國輸美產(chǎn)品的影響[J];河北法學;2015年01期

6 張書林;余敏友;;中美重復征稅爭議的新動向——兼論美國對WTO裁決的執(zhí)行及中國之應對措施[J];河南大學學報(社會科學版);2015年02期

7 白彥鋒;唐旭;;國際貿易制度與我國稅制國際化建設問題研究——基于對美國“FSC”等若干貿易爭端案例的分析[J];經(jīng)濟與管理評論;2012年03期

8 潘雨婷;;新時期中美貿易摩擦的新趨勢與戰(zhàn)略研究[J];商場現(xiàn)代化;2014年21期

9 余峰;;全球法治沖擊的新視角——從WTO“中美雙反措施案”說起[J];清華法治論衡;2014年01期

10 馬珊珊;;WTO爭端解決機制的弊端及改革[J];山西師大學報(社會科學版);2014年S5期

相關博士學位論文 前2條

1 辛憲章;國際投資爭端解決機制研究[D];東北財經(jīng)大學;2013年

2 崔悅;國家對國際司法程序的態(tài)度研究[D];吉林大學;2015年

相關碩士學位論文 前10條

1 王敏;美歐貿易摩擦與哈回合談判[D];南京大學;2011年

2 王瀟溪;論WTO爭端解決機制中的報復程度仲裁[D];華東政法大學;2011年

3 徐嘉銘;WTO貿易報復機制研究[D];河北經(jīng)貿大學;2011年

4 吳金蓮;WTO爭端解決機制中的非違法之訴的適用問題研究[D];南昌大學;2011年

5 謝揚;中國運用WTO爭端解決機制實證研究[D];華東理工大學;2012年

6 鐘紅霞;美國對中國晶體硅光伏電池及組件“雙反”案例評析[D];湖南大學;2012年

7 甘露;美國對華“雙反”措施的WTO合規(guī)性研究[D];復旦大學;2012年

8 潘宇萍;歐盟反補貼立法及其適用中的問題研究[D];南京師范大學;2012年

9 段華平;論國外對華反補貼實踐及我國補貼法律制度的改革[D];南京財經(jīng)大學;2011年

10 陳娟;“雙反”視角下的中國企業(yè)行為研究[D];南京理工大學;2013年

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 崔之元;關于美國憲法第十四條修正案的三個理論問題[J];美國研究;1997年03期

【相似文獻】

相關期刊論文 前9條

1 王淋;;美國關稅法337條款分析——以對中國企業(yè)337調查應對策略為視角[J];現(xiàn)代商貿工業(yè);2010年08期

2 李仲周;;投訴美國《1930年關稅法》修訂案需謹防陷阱[J];WTO經(jīng)濟導刊;2012年11期

3 杜子斌;;山東圣奧化工股份有限公司勇于面對第337款調查[J];輪胎工業(yè);2006年05期

4 ;中國對訴美關稅法修訂案提起上訴[J];WTO經(jīng)濟導刊;2014年05期

5 ;中國對訴美關稅法修訂案世貿爭端案提起上訴[J];中國政府采購;2014年04期

6 廉思;萬勇;;美國關稅法“337條款”與TRIPs協(xié)議[J];知識產(chǎn)權;2006年03期

7 劉惠榮;劉玲;;美國關稅法337條款探析——以對中國企業(yè)及知識產(chǎn)權保護影響為視角[J];鄭州大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

8 朱鵬飛;;論美國關稅法337條款在GATT1994下的合法性——基于國際判例的思考[J];國際商務(對外經(jīng)濟貿易大學學報);2011年01期

9 ;[J];;年期

相關會議論文 前1條

1 胡永攀;;論美國關稅法第337節(jié)與GATT、TRIPs協(xié)議的沖突[A];2006年中國青年國際法學者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟法卷）[C];2006年

相關重要報紙文章 前1條

1 本報記者 汪秀芬;美拒絕就關稅法修訂案設立WTO專家組[N];中國貿易報;2012年

相關博士學位論文 前2條

1 王宇松;碳關稅法律制度研究[D];安徽大學;2012年

2 吳民平;美國337條款法律研究[D];華東政法大學;2008年

相關碩士學位論文 前7條

1 魯新剛;美國關稅法第337條款研究及其對中國的意義[D];華東政法學院;2006年

2 盧軼楠;碳關稅法律制度研究[D];黑龍江大學;2012年

3 張華;低碳經(jīng)濟背景下碳關稅法律研究[D];蘭州大學;2012年

4 張倩;“碳關稅”貿易壁壘的挑戰(zhàn)及法律對策研究[D];大連海事大學;2012年

5 朱蓓蓓;美國關稅法337條款與WTO規(guī)則一致性問題研究[D];中國政法大學;2007年

6 曾靜;美國關稅法337條款合法性問題研究[D];華東政法大學;2007年

7 俞桂蓮;與知識產(chǎn)權有關的邊境措施法律制度研究[D];廈門大學;2007年

，

本文編號：1594178