本文選題：第三方資助　切入點(diǎn)：國際投資仲裁　出處：《政法論壇》2017年06期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：國際投資仲裁中的第三方資助近年來發(fā)展迅猛并形成產(chǎn)業(yè),對國際投資仲裁制度造成重要影響。第三方資助的消極影響包括助長投資者濫訴、影響案件的公正裁決、妨礙爭端的有效解決等。但是目前的國際投資仲裁制度無法對其進(jìn)行有效控制。國際投資仲裁中的第三方資助及其發(fā)展和目前國際投資仲裁制度的弊端之間存在緊密聯(lián)系。第三方資助因?yàn)閲H投資仲裁存在這些弊端而產(chǎn)生和迅速發(fā)展;第三方資助的消極影響又加劇了國際投資仲裁的這些弊端,使其受到更多"正當(dāng)性"的質(zhì)疑。現(xiàn)有國際投資仲裁機(jī)制的弊端不能消除則第三方資助的危害也無法得到控制。對國際投資仲裁中第三方資助的規(guī)制不能就事論事,而必須放在國際投資仲裁"正當(dāng)性危機(jī)"及其改革的大背景下,通過對國際投資仲裁的改革來進(jìn)行。我國不能盲目肯定和接受第三方資助在國際投資仲裁中的運(yùn)用,應(yīng)積極推動國際投資爭端解決機(jī)制的改革。
[Abstract]:Third-party financing in international investment arbitration has developed rapidly in recent years and formed industries, which have had an important impact on the international investment arbitration system... the negative effects of third-party financing include encouraging investors to oversue and affecting fair adjudication of cases, However, the current international investment arbitration system cannot effectively control it. There exists between the third party financing and its development in international investment arbitration and the drawbacks of the current international investment arbitration system. Close ties. Third party funding arises and develops rapidly because of these drawbacks in international investment arbitration; These disadvantages of international investment arbitration are exacerbated by the negative effects of third-party funding, If the disadvantages of the existing international investment arbitration mechanism can not be eliminated, the harm of the third party financing will not be controlled. The regulation of the third party financing in the international investment arbitration cannot be taken as the subject matter. Under the background of the "legitimacy crisis" of international investment arbitration and its reform, we must carry out the reform of international investment arbitration. We should actively promote the reform of the settlement mechanism of international investment disputes.
【作者單位】： 中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石現(xiàn)明;;國際投資仲裁內(nèi)部上訴機(jī)制述評[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年02期

2 陳錦亞 ,曾石艷;論國際投資仲裁與《華盛頓公約》的關(guān)系[J];國際商務(wù)研究;1987年03期

3 衣淑玲;;國際投資仲裁上訴機(jī)制探析[J];甘肅社會科學(xué);2007年06期

4 林愛民;;論國際投資仲裁中的公共利益保護(hù)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

5 劉筍;;建立國際投資仲裁的上訴機(jī)制問題析評[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

6 徐樹;;國際投資仲裁的第三方出資及其規(guī)制[J];北京仲裁;2013年02期

7 謝寶朝;;投資仲裁上訴機(jī)制不是正當(dāng)性危機(jī)的唯一解藥[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2009年04期

8 黃華;;國際投資仲裁研究及上訴機(jī)制探討[J];法制與社會;2009年34期

9 鄧婷婷;;國際投資仲裁中“投資者的期待”原則[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年05期

10 李鳳琴;;論裁量余地原則在國際投資仲裁中的運(yùn)用[J];天津法學(xué);2012年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 李文青;;公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)在國際投資仲裁中的應(yīng)用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長 孫南申;外商投資仲裁中實(shí)體爭議的法律適用問題[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉京蓮;阿根廷國際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 唐凱;國際投資仲裁中適用《國家責(zé)任條款草案》的若干問題研究[D];中國青年政治學(xué)院;2015年

2 何鵬程;美國國際投資定義研究[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

3 劉蓓蓓;論國際投資仲裁的透明度規(guī)則[D];鄭州大學(xué);2015年

4 徐彰;國際投資仲裁中的投資者合法性期待問題[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 金鵬遠(yuǎn);國際投資仲裁中東道國土著民族人權(quán)保護(hù)問題研究[D];山東大學(xué);2015年

6 劉志強(qiáng);《國際投資仲裁透明度公約》研究[D];大連海事大學(xué);2015年

7 陳政;國際投資仲裁中的“挑選條約”問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

8 張林森;國際投資仲裁中透明度問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 楊茜;論國際投資仲裁中的“條約選購”問題[D];華東政法大學(xué);2015年

10 凌波;論國際投資仲裁先例制度的構(gòu)建[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號：1580266