本文選題：南海爭(zhēng)端　切入點(diǎn)：國(guó)家主權(quán)　出處：《政法論叢》2017年05期 　論文類型：期刊論文

【摘要】："南海仲裁案"暫告結(jié)束,南海爭(zhēng)端問題表面上似乎趨于平息,但該爭(zhēng)端所隱含的矛盾隨時(shí)可能因?yàn)閲?guó)際局勢(shì)的變化而重新激化。中菲南海爭(zhēng)端的基本事實(shí)表明,各國(guó)在爭(zhēng)端解決路徑上表現(xiàn)出的沖突從根本上源自雙方對(duì)于國(guó)家主權(quán)屬性的不同解讀:同樣從國(guó)家主權(quán)原則出發(fā),若以其權(quán)力屬性為本則傾向于選擇外交方法,若以其權(quán)利屬性為本則傾向于選擇司法方法。從短期利益看來,中國(guó)以維護(hù)其合法權(quán)益為目的采取外交方法解決南海爭(zhēng)端的策略具有相當(dāng)?shù)暮侠硇�。但從長(zhǎng)期利益考慮,中國(guó)要想在大國(guó)政治和國(guó)際法的互動(dòng)中和平地解決國(guó)際爭(zhēng)端,則可以在堅(jiān)持外交方法解決爭(zhēng)端的實(shí)踐傳統(tǒng)上重視司法方法的規(guī)則構(gòu)建功能,在利用司法方法解決爭(zhēng)端的同時(shí)參與到國(guó)際法律秩序的構(gòu)建之中。
[Abstract]:The "South China Sea Arbitration case" has come to an end, and the South China Sea dispute appears to be on the surface tending to appease, but the contradictions implied in the dispute may be re-intensified at any time by the changes in the international situation. The basic facts of the dispute between China and the Philippines in the South China Sea show that. The conflict in the dispute settlement path is fundamentally derived from the different interpretations of the attributes of state sovereignty by both parties: the same starting from the principle of state sovereignty, if based on their power attributes, they tend to choose diplomatic methods. In the short term, it is reasonable for China to adopt a diplomatic approach to resolve disputes in the South China Sea in order to safeguard its legitimate rights and interests, but from the long-term interest perspective, it is reasonable to adopt a diplomatic approach to resolve disputes in the South China Sea. If China wants to resolve international disputes peacefully in the interaction between great power politics and international law, it can attach importance to the rule building function of judicial method in the practice of insisting on diplomatic method to settle disputes. In the use of judicial methods to resolve disputes at the same time participate in the construction of the international legal order.
【作者單位】： 中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“南海地區(qū)安全合作機(jī)制研究”(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):15JZD036)的階段性成果
【分類號(hào)】：D993.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪翱;;《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》與南海爭(zhēng)端的解決[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào);2007年06期

2 周意岷;;南海爭(zhēng)端解決模式分析[J];國(guó)際資料信息;2011年07期

3 鞏建華;張建剛;;南海爭(zhēng)端的問題情勢(shì)、問題屬性與戰(zhàn)略困境分析[J];云南行政學(xué)院學(xué)報(bào);2012年04期

4 周喜梅;梁霞;;泰國(guó)高層對(duì)南海爭(zhēng)端的看法[J];南洋問題研究;2013年03期

5 莊國(guó)土;盧秋莉;;近年來澳大利亞官方對(duì)南海爭(zhēng)端的基本立場(chǎng)[J];南洋問題研究;2013年03期

6 孫炳輝;;從歷史和法理看菲律賓提起南海爭(zhēng)端強(qiáng)制仲裁的非法性與非理性[J];當(dāng)代世界;2013年08期

7 馮丹;胡利明;周山丹;;南海爭(zhēng)端新動(dòng)向與我國(guó)維權(quán)之路[J];世界地理研究;2010年01期

8 鄭坤;;南海九段線性質(zhì)的法律和政治思考——以解決南海爭(zhēng)端的現(xiàn)實(shí)需要為視角[J];鄖陽師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2013年04期

9 李忠林;;南海爭(zhēng)端中各方訴求重疊狀況、解決現(xiàn)狀及啟示[J];海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年03期

10 宗平;;聚焦南海爭(zhēng)端[J];老友;2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 洪永紅;;吸引外資與維護(hù)非洲國(guó)家主權(quán)[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)經(jīng)濟(jì)法的前沿[C];2001年

2 張曉聲;;WTO爭(zhēng)端解決中的國(guó)家主權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

3 薛桂芳;馬英杰;胡增祥;;論中國(guó)海島立法的必要性[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2005年卷第二期[C];2005年

4 John B.Bellinger;季燁譯;;美國(guó)與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》[A];《中國(guó)海洋法學(xué)評(píng)論》2009年卷第1期[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 特約評(píng)論員 劉波;中菲南海爭(zhēng)端應(yīng)重回雙邊軌道[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2013年

2 華東政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院教授 丁成耀;東南亞之行展示南海爭(zhēng)端法律基調(diào)[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

3 復(fù)旦大學(xué)中國(guó)公共政策研究中心研究員 儲(chǔ)昭根;南海爭(zhēng)端 中國(guó)已無法再退讓[N];中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào);2012年

4 薛力 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副研究員;中國(guó)南海政策“不挑事、不怕事”[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2013年

5 本報(bào)記者 金國(guó)中;南海爭(zhēng)端的由來與解決之路[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 羅晉京;論跨國(guó)銀行法律規(guī)制對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響[D];暨南大學(xué);2009年

2 宋云霞;國(guó)家海上管轄權(quán)研究[D];大連海事大學(xué);2007年

3 于l，

本文編號(hào)：1570294