本文關(guān)鍵詞： 國(guó)際商事仲裁 證據(jù)規(guī)則 完善　出處：《中國(guó)政法大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展,使得國(guó)際交往越來(lái)越便利,經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為不可抵擋的歷史潮流。然而任何事物都有兩面性。伴隨著國(guó)際民商事交往不斷增強(qiáng)和國(guó)際貿(mào)易額迅猛增長(zhǎng)的還有國(guó)際民商事糾紛的數(shù)量。目前解決國(guó)際民商事糾紛的主要途徑有兩種,即國(guó)際民商事訴訟和國(guó)際民商事仲裁。而仲裁以其高效性、靈活性等特點(diǎn),在解決國(guó)際民商事糾紛領(lǐng)域占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位,成為解決國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議最為普遍的方法。 不論是在仲裁中還是民事訴訟中,證據(jù)都具有舉足輕重的地位。在當(dāng)事人就案件事實(shí)存在爭(zhēng)議時(shí),證據(jù)是找到正確答案的唯一方法。然而證據(jù)自身不能主動(dòng)說(shuō)明案件真實(shí)情況,需要人們根據(jù)證據(jù)包含的信息還原案情�？茖W(xué)、合理的證據(jù)制度對(duì)保障仲裁程序順利進(jìn)行,維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益以及公正判決的做出具有非常重要的意義。 目前,世界上大多數(shù)國(guó)家都對(duì)訴訟中的證據(jù)規(guī)則做了詳細(xì)規(guī)定。美國(guó)甚至有《美國(guó)聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》這樣的專門(mén)立法。這種現(xiàn)狀不利于國(guó)際商事仲裁的公平、高效進(jìn)行,進(jìn)而阻礙國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往的發(fā)展。因此,研究國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則對(duì)于保障國(guó)際商事仲裁順利進(jìn)行具有重要意義。 本文總共分為五章。第一章采用文獻(xiàn)分析法,了解國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則在世界各國(guó)的立法情況和適用情況。在上述基礎(chǔ)上,第二章和第三章,按照舉證、質(zhì)證和認(rèn)證的順序,對(duì)有代表性的國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則進(jìn)行了詳細(xì)的闡述。此后,在第四章中,運(yùn)用比較研究法,將國(guó)際民商事仲裁證據(jù)規(guī)則和國(guó)內(nèi)民事訴訟證據(jù)規(guī)則進(jìn)行比較。最后,在第五章中,筆者結(jié)合我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的立法現(xiàn)狀,提出了一點(diǎn)完善我國(guó)國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則的建議,以期起到拋磚引玉的作用。
[Abstract]:With the rapid development of modern science and technology, international exchanges are becoming more and more convenient. Economic globalization has become an irresistible historical trend. However, there are two sides to everything. With the increasing international civil and commercial contacts and the rapid growth of international trade volume, there are also the number of international civil and commercial disputes. There are two main ways to resolve international civil and commercial disputes before. That is, international civil and commercial litigation and international civil and commercial arbitration. Because of its high efficiency and flexibility, arbitration occupies a dominant position in the field of resolving international civil and commercial disputes, and becomes the most common method to solve international civil and commercial disputes. Evidence plays an important role in both arbitration and civil proceedings. When the parties dispute the facts of the case, Evidence is the only way to find the correct answer. However, the evidence itself can not explain the real situation of the case on its own initiative. It needs people to restore the case according to the information contained in the evidence. It is of great significance to safeguard the rights and interests of the parties and to make a just judgment. At present, most countries in the world have made detailed provisions on the rules of evidence in litigation. The United States even has such special legislation as the United States Federal rules of evidence. This situation is not conducive to the fair and efficient conduct of international commercial arbitration. Therefore, it is of great significance to study the rules of evidence of international commercial arbitration to ensure the smooth progress of international commercial arbitration. This paper is divided into five chapters. The first chapter uses the literature analysis method to understand the legislation and application of the rules of evidence of international commercial arbitration in the world. On the basis of the above, the second and third chapters, according to the proof, In the order of cross-examination and certification, the rules of evidence of representative international commercial arbitration are elaborated in detail. After that, in Chapter 4th, the comparative research method is used. The author compares the rules of evidence of international civil and commercial arbitration with the rules of evidence in domestic civil proceedings. Finally, in chapter 5th, the author combines the current legislative situation of the rules of evidence of international commercial arbitration in China. Some suggestions are put forward to perfect the rules of evidence of international commercial arbitration in China.
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭文豪;;淺議國(guó)際商事仲裁第三人制度[J];經(jīng)濟(jì)視角(中旬);2011年05期

2 徐清宇;;非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)實(shí)困境及其解決路徑——基于“非法證據(jù)排除規(guī)則試點(diǎn)項(xiàng)目”的實(shí)踐與思考[J];政治與法律;2011年06期

3 茹艷爽;;國(guó)際商事仲裁第三人制度研究[J];學(xué)理論;2011年21期

4 王艷梅;;淺談國(guó)際商事仲裁第三人[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年16期

5 宋君玲;;論證據(jù)規(guī)則在職務(wù)犯罪量刑中的作用[J];湖北廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2011年07期

6 張敏;;論國(guó)際商事仲裁中的臨時(shí)保全措施[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

7 姚婷;;國(guó)際商事仲裁中的公共政策問(wèn)題[J];學(xué)理論;2011年20期

8 王吉文;;海牙《選擇法院協(xié)議公約》對(duì)國(guó)際商事仲裁的影響[J];仲裁研究;2011年01期

9 肖平容;;論外國(guó)商事仲裁裁決司法審查的適度性[J];仲裁研究;2011年01期

10 陳宇;;論我國(guó)犯罪心理測(cè)試法律規(guī)范的構(gòu)建[J];新疆警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 崔起凡;;論國(guó)際商事仲裁中的獨(dú)立專家證人——以《國(guó)際仲裁取證規(guī)則》為中心[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

2 崔起凡;;國(guó)際商事仲裁域外取證的司法協(xié)助:現(xiàn)狀與趨勢(shì)[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

3 李貴方;;證據(jù)規(guī)則的正義理念[A];中國(guó)律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

4 林越堅(jiān);;論工程造價(jià)的證明責(zé)任和證明責(zé)任合同[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 張義平;;論環(huán)境民事訴訟證據(jù)規(guī)則的疏漏及其完善[A];環(huán)境公益訴訟開(kāi)展與律師的作用——2005年全國(guó)律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

6 羅世椿;;對(duì)適用證據(jù)規(guī)則的幾個(gè)問(wèn)題探討[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 徐繼敏;;我國(guó)行政證據(jù)規(guī)則的形成、現(xiàn)狀及發(fā)展[A];中國(guó)行政法之回顧與展望——“中國(guó)行政法二十年”博鰲論壇暨中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2005年年會(huì)論文集[C];2005年

8 李曉光;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施的瓶頸——證據(jù)規(guī)則對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

9 齊虹;;論民事訴訟舉證時(shí)限制度的缺陷與完善[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2004年

10 林鵬鳩;;對(duì)“海事訴訟證據(jù)的特別規(guī)定”若干問(wèn)題的初步意見(jiàn)[A];中國(guó)律師2006年海事業(yè)務(wù)研討會(huì)暨年會(huì)資料集[C];2006年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 王屏;我國(guó)年受理國(guó)際商事仲裁與調(diào)解案全球第一[N];國(guó)際商報(bào);2004年

2 劉 旭;現(xiàn)代商人習(xí)慣法與國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2005年

3 記者 黃信　實(shí)習(xí)生 肖瀟;南寧市貿(mào)促會(huì)舉辦國(guó)際商事仲裁及風(fēng)險(xiǎn)防范培訓(xùn)班[N];廣西日?qǐng)?bào);2009年

4 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民法院 郭敬波;駛離證據(jù)規(guī)則的“避風(fēng)港”[N];人民法院報(bào);2010年

5 何帆　編譯;美國(guó)全面修正《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》[N];人民法院報(bào);2011年

6 資深刑事辯護(hù)律師 張培鴻;未老先衰的證據(jù)規(guī)則[N];東方早報(bào);2010年

7 華東政法大學(xué)09級(jí)法律碩士 徐天問(wèn);論我國(guó)國(guó)際商事仲裁中強(qiáng)行法的適用[N];江蘇法制報(bào);2011年

8 馬邕生;站在國(guó)際商事仲裁新的地平線上[N];國(guó)際商報(bào);2004年

9 張巍;國(guó)際商事仲裁[N];人民法院報(bào);2002年

10 李芳芳;中國(guó)成為主要國(guó)際商事仲裁中心[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳翔;當(dāng)代國(guó)際商事仲裁實(shí)體法適用之比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 申黎;國(guó)際商事仲裁的司法介入制度研究[D];華東政法大學(xué);2012年

3 寇麗;現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法律適用問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

4 郭曉文;國(guó)際商事仲裁協(xié)議制度研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

5 周萃芳;司法認(rèn)知論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

6 石現(xiàn)明;國(guó)際商事仲裁當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)制度研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 張凱;電子證據(jù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

8 陳士渠;刑事錯(cuò)案的證據(jù)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 張弘;論證據(jù)裁判原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 呂微平;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王菁;國(guó)際商事仲裁證據(jù)規(guī)則若干問(wèn)題研究[D];外交學(xué)院;2009年

2 徐萌;論國(guó)際商事仲裁中的“律師—當(dāng)事人特權(quán)”制度[D];西南政法大學(xué);2007年

3 賀薇;試論國(guó)際商事仲裁的法律適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 王麗;法院在國(guó)際商事仲裁中作用的研究[D];大連海事大學(xué);2001年

5 周江;國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督模式的理論反思[D];西南政法大學(xué);2005年

6 謝寧;國(guó)際商事仲裁的理論基礎(chǔ)[D];西南政法大學(xué);2004年

7 鄧建芳;國(guó)際商事仲裁“非地方化”趨勢(shì)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

8 魯潮;論國(guó)際商事仲裁的司法監(jiān)督[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 包光明;論我國(guó)國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

10 陳凌;國(guó)際商事仲裁實(shí)體法律適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1545558