發(fā)布時(shí)間：2018-02-22 05:12

  本文關(guān)鍵詞： WTO DSU 利益喪失或減損 貿(mào)易流量 平等競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)　出處：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：通過(guò)“烏拉圭回合”達(dá)成的《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》,是世界貿(mào)易組織關(guān)于爭(zhēng)端解決的基本法律文件,它在爭(zhēng)端解決機(jī)制中的重要性不言而喻,它既關(guān)系到爭(zhēng)端當(dāng)事方實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn),又關(guān)系到判決的最終結(jié)果。與《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》相比,世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制更具強(qiáng)制性和約束力。其中,第3條第8款:“如發(fā)生違反在適用協(xié)定項(xiàng)下所承擔(dān)義務(wù)的情況,則該行為被視為初步構(gòu)成利益喪失或減損案件,這通常意味著一種推定,即違反規(guī)則對(duì)適用協(xié)定的其他成員方造成不利影響,在此種情況下,應(yīng)由被起訴的成員自行決定是否反駁此指控,”是《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》中有重要意義的條款,它關(guān)系到發(fā)展中成員與發(fā)達(dá)成員、申訴方與被訴方之間能否實(shí)現(xiàn)利益平衡,爭(zhēng)端能否得到妥善與合理的解決,公平正義能否得到實(shí)現(xiàn)。但是,在《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》中,爭(zhēng)端解決機(jī)制將“初步證據(jù)”與推定技術(shù)結(jié)合起來(lái),實(shí)際上大大降低了提出主張一方的證明標(biāo)準(zhǔn),并且賦予評(píng)審團(tuán)在判斷舉證責(zé)任是否得到滿足方面較大的自由裁量權(quán),可操作性較弱,第3.8條推定中“初步證據(jù)”標(biāo)準(zhǔn)模糊。無(wú)論是之前的《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》,還是后來(lái)的世界貿(mào)易組織,保護(hù)的都是國(guó)內(nèi)外產(chǎn)品的平等競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì),而不是貿(mào)易流量。理解《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第3.8條的關(guān)鍵在于,根據(jù)世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決程序的各階段,從不同的角度理解“利益喪失或減損”。盡管跡象表明,上訴機(jī)構(gòu)可能重新解釋《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第3條第8款的推定,但權(quán)威觀點(diǎn)是修改《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第3條第8款,這可以合理地簡(jiǎn)化世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決的過(guò)程,充分保證推定的可預(yù)見(jiàn)性和可操作性,實(shí)現(xiàn)發(fā)展中成員和發(fā)達(dá)成員、申訴方和被訴方的利益平衡,促進(jìn)爭(zhēng)端的及時(shí)有效解決,維護(hù)公平正義,增強(qiáng)《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》第3條第8款推定的權(quán)威。 本文主要包括以下六個(gè)部分: 引言部分,主要講述我國(guó)在對(duì)外貿(mào)易中存在的不足,主要是無(wú)法充分運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易法規(guī)維護(hù)自身權(quán)益,在參與規(guī)則制定方面的積極性有待提高,在規(guī)則的理解方面尚有欠缺,其中包括對(duì)第3條第8款的理解。 第一部分主要介紹“利益喪失與減損”推定語(yǔ)境與概說(shuō)。在闡釋了《諒解》及第3條的概況之后,提出“利益喪失與減損”推定存在的問(wèn)題。 第二部分從不同角度理解“利益喪失或減損”的含義,接著分析“利益喪失或減損”的起源、“利益喪失或減損”的依據(jù)及發(fā)展。 第三部分,討論“利益喪失與減損”推定的若干缺陷,包括有些被申訴國(guó)試圖反駁推定。 第四部分講述完善“利益喪失與減損”推定的建議,被申訴應(yīng)該正確理解并合理適用推定,上訴機(jī)構(gòu)應(yīng)積極致力于修改《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》,使推定更加合理。 第五部分,文章的結(jié)論。簡(jiǎn)要概括通篇觀點(diǎn),建議我國(guó)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中保持更加積極的姿態(tài)及為此應(yīng)該采取的措施。
[Abstract]:In the understanding of the dispute settlement rules and procedures , the dispute settlement mechanism is regarded as prima facie constituting the loss of interests or derogations . This article mainly includes the following six parts : The introduction part mainly focuses on the shortage of our country in foreign trade , mainly because it cannot fully utilize international trade laws and regulations to safeguard its own rights and interests , and the enthusiasm of participation in the formulation of rules is to be improved . There is still a lack of understanding of rules , including the understanding of article 3 , paragraph 8 . The first part mainly introduces the presumption context and overview of " loss and loss of interest " . After explaining the general situation of " loss of interest and loss of loss " , this paper puts forward the existing problems of " loss of interest and loss of loss " . The second part understands the meaning of " loss of interest or derogations " from different angles , then analyzes the origin of " loss of interest or loss " , and the basis and development of " loss of interest or loss " . In the third part , several lacunae in the presumption of " loss and loss of interest " are discussed , including attempts by the complainant State to counter the presumption . In the fourth part , it is suggested that the presumption of " loss of benefit and loss of interest " should be perfected . The complaint should be understood correctly and the presumption should be applied reasonably . The appellate body should actively seek to modify the understanding of dispute settlement rules and procedures and make the presumption more reasonable . The fifth part , the conclusion of the article , summarizes the general idea , recommends that China maintain a more active attitude in international economic and trade and the measures that should be taken to that end .

【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐根旺,劉力;發(fā)展中國(guó)家參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效性及其對(duì)中國(guó)的啟示[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2005年06期

2 姜治鵬;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告的判例效果[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

3 李卉,劉云龍;論WTO爭(zhēng)端解決制度中的舉證責(zé)任[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2002年Z1期

4 韓寶慶;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組存在的問(wèn)題淺析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2003年06期

5 張乃根;試析WTO爭(zhēng)端解決的國(guó)際法拘束力[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年06期

6 趙維田;WTO司法機(jī)制的主要特征[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年05期

7 張新民;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中授權(quán)報(bào)復(fù)制及其運(yùn)行的啟示——解決執(zhí)行難的思考[J];法律適用;2003年08期

8 楊國(guó)華;WTO第一個(gè)非違反之訴——日本消費(fèi)膠卷和相紙案[J];法學(xué)雜志;2001年05期

9 黃志雄;對(duì)發(fā)展中國(guó)家參與GATT/WTO爭(zhēng)端解決活動(dòng)的法律分析[J];法學(xué)評(píng)論;2001年06期

10 楊國(guó)華,李詠,姜麗勇,馮巖;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的磋商程序研究[J];法學(xué)評(píng)論;2003年02期

，

本文編號(hào)：1523711