由于《京都議定書(shū)》規(guī)定了發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家在應(yīng)對(duì)氣候變化問(wèn)題上承擔(dān)共同但有區(qū)別的責(zé)任原則,因此,發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)了強(qiáng)制減排義務(wù)。為達(dá)到規(guī)定的減排目標(biāo),一些發(fā)達(dá)國(guó)家在國(guó)內(nèi)建立了碳減排交易機(jī)制,這就增加了其國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)成本,而發(fā)展中國(guó)家既沒(méi)有承擔(dān)強(qiáng)制減排義務(wù),國(guó)內(nèi)也沒(méi)有建立起完善的碳減排交易機(jī)制,這使得發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家的同類產(chǎn)品在生產(chǎn)過(guò)程中承擔(dān)了不同的成本,發(fā)達(dá)國(guó)家提出了對(duì)既未建立碳減排交易機(jī)制又不承擔(dān)強(qiáng)制減排義務(wù)的大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家出口到發(fā)達(dá)國(guó)家的高碳產(chǎn)品征收碳關(guān)稅。雖然碳關(guān)稅制度不符合WTO體制下相關(guān)原則和GATT1994相關(guān)條款的規(guī)定,但是由于在WTO體制下存在環(huán)境保護(hù)與自由貿(mào)易的沖突,因此,碳關(guān)稅制度的存在又具有一定的合理性,但其弊端也是顯而易見(jiàn)且不能被眾多發(fā)展中國(guó)家所接受的。因此,通過(guò)在WTO體制下建立碳排放交易機(jī)制,遏制發(fā)達(dá)國(guó)家在本國(guó)制定碳關(guān)稅的單邊主義措施,不失為解決碳關(guān)稅問(wèn)題的一個(gè)良策。由于各國(guó)碳減排市場(chǎng)不同,碳減排水平不同,因此,在WTO體制下建立碳排放交易機(jī)制時(shí)要綜合考慮各成員國(guó)的制度差異等具體情況,使該碳排放交易機(jī)制在保證系統(tǒng)性和效用性的前提下,循序漸進(jìn)地建立。中國(guó)為了盡快解決碳關(guān)稅帶來(lái)的困擾,更要積極地促成在WTO體制下碳排放交易機(jī)制的建立,并進(jìn)一步嘗試建立中國(guó)的碳排放權(quán)交易機(jī)制,完善我國(guó)碳排放交易市場(chǎng),使中國(guó)碳排權(quán)交易機(jī)制與WTO體制下的碳排放交易機(jī)制達(dá)到最大限度的融合,共同杜絕碳關(guān)稅等類似單邊主義措施。
【學(xué)位授予單位】：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.9

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓良;;國(guó)際溫室氣體減排立法比較研究[J];比較法研究;2010年04期

2 方虹;施鳳丹;;碳交易市場(chǎng)與中國(guó)碳交易定價(jià)權(quán)[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2010年08期

3 楊芳;;低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代碳關(guān)稅合法性問(wèn)題研究[J];法治論壇;2010年04期

4 沈木珠;;多邊法律體制下碳關(guān)稅的合法性新析[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2011年05期

5 李威;;碳關(guān)稅的國(guó)際法與國(guó)際機(jī)制研究[J];國(guó)際政治研究;2009年04期

6 謝艷梅;;芝加哥氣候交易所的啟示[J];資源與人居環(huán)境;2010年24期

7 趙珊珊;;國(guó)際碳排放交易的成本與收益分析[J];科學(xué)決策;2011年05期

8 王志華;;美國(guó)碳關(guān)稅的合法性審核與中國(guó)應(yīng)對(duì)思考[J];理論學(xué)刊;2010年12期

9 謝來(lái)輝;陳迎;;碳泄漏問(wèn)題評(píng)析[J];氣候變化研究進(jìn)展;2007年04期

10 東艷;;全球氣候變化博弈中的碳邊界調(diào)節(jié)措施研究[J];世界經(jīng)濟(jì)與政治;2010年07期

本文編號(hào)：1498858