發(fā)布時(shí)間：2018-02-08 17:16

  本文關(guān)鍵詞： 歐盟競(jìng)爭(zhēng)法 國(guó)家援助 國(guó)有企業(yè)　出處：《歐洲研究》2011年06期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：國(guó)家援助通常會(huì)損害競(jìng)爭(zhēng),破壞市場(chǎng)秩序,為此歐盟法規(guī)定成員國(guó)政府一般不得以任何形式,利用公共財(cái)政資源對(duì)境內(nèi)個(gè)別企業(yè)或行業(yè)實(shí)施援助。然而,成員國(guó)政府往往通過(guò)其控制的國(guó)有企業(yè)實(shí)施援助。在這種情況下,競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法者在做出行政裁決之前需解決兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題:其一,國(guó)有企業(yè)的行為是受政府影響還是屬于自主經(jīng)營(yíng)行為?其二,該行為是否符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下私人投資的規(guī)律?這兩個(gè)問(wèn)題在歐洲法院判例中分別被歸納為"可歸因性測(cè)試"和"市場(chǎng)投資人測(cè)試"。這兩項(xiàng)原則對(duì)歐盟的國(guó)家援助執(zhí)法起到重要的規(guī)范作用。
[Abstract]:State aid usually undermines competition and disrupts market order. For this reason, EU law stipulates that member governments are generally not allowed to use public financial resources in any form to assist individual enterprises or industries in their territory... however, Member governments often implement aid through state-owned enterprises under their control. In this case, competition enforcers need to address two key issues before making administrative decisions: first, Is the behavior of state-owned enterprises affected by the government or autonomous? Second, is this behavior in line with the law of private investment under the market economy? The two issues are classified in the European Court's jurisprudence as "attribution tests" and "market investor tests", respectively. These two principles play an important role in regulating EU state aid enforcement.
【作者單位】： 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類(lèi)號(hào)】：D996

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 羅劍雯;論國(guó)家責(zé)任的免除[J];中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1996年S3期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 張偉;論國(guó)際損害責(zé)任[D];華東政法學(xué)院;2003年

2 韓式界;跨境環(huán)境污染的國(guó)際法律責(zé)任[D];大連海事大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 杜志華;蔡繼祥;;歐盟并購(gòu)控制效率抗辯問(wèn)題研究[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 徐士英;郟丙貴;;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法的現(xiàn)代化及對(duì)我國(guó)的啟示[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(二)[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 丘文;歐盟：競(jìng)爭(zhēng)法最具影響力[N];中國(guó)電子報(bào);2008年

2 張穎　李俊峰;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中的“企業(yè)”概念[N];國(guó)際商報(bào);2005年

3 秘小勝;歐盟反壟斷案：微軟服軟 爭(zhēng)議猶存[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

4 北京市頤合律師事務(wù)所 陳立彤 李清榮;歐盟反托拉斯法離中國(guó)的兼并有多遠(yuǎn)？[N];國(guó)際商報(bào);2002年

5 本報(bào)駐布魯塞爾記者 尚軍邋潘革平;微軟面臨歐盟初審法院反壟斷裁決[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2007年

6 北京市頤合律師事務(wù)所 陳立彤 李清榮;歐盟反托拉斯法離中國(guó)的兼并有多遠(yuǎn)？[N];國(guó)際商報(bào);2002年

7 湖南省高級(jí)人民法院，為武漢大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法專業(yè)博士,德國(guó)馬克斯-普朗克知識(shí)產(chǎn)權(quán)、競(jìng)爭(zhēng)法及稅法研究所訪問(wèn)學(xué)者 彭興華;如何理解歐盟卡特爾案件和解程序[N];國(guó)際商報(bào);2010年

8 湖南省高級(jí)人民法院 彭興華;歐盟如何對(duì)合作企業(yè)豁免以破除壟斷[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 周牧;歐盟國(guó)家援助制度研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2012年

2 彭心倩;歐共體競(jìng)爭(zhēng)法與歐洲一體化[D];暨南大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王干;歐盟國(guó)家援助法律制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 王志祥;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的認(rèn)定[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

3 胡超;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法律制度研究[D];西南政法大學(xué);2003年

4 楊媛;歐盟對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的反壟斷立法研究[D];西南政法大學(xué);2005年

5 張鵬;歐共體國(guó)家援助法及其對(duì)我國(guó)的借鑒[D];湖南大學(xué);2009年

6 李培學(xué);歐盟競(jìng)爭(zhēng)法反對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)協(xié)議的規(guī)制研究[D];山東大學(xué);2007年

7 屈曉鵬;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中的國(guó)家援助及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

8 李玉;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法中企業(yè)合并控制的法律探討[D];黑龍江大學(xué);2005年

9 陳玉皎;WTO補(bǔ)貼規(guī)則與歐盟國(guó)家援助規(guī)則之比較[D];湖南師范大學(xué);2012年

10 蒙亮;論歐盟綠色壁壘及其與WTO競(jìng)爭(zhēng)政策之間的法律關(guān)系[D];廣西師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1495953