發(fā)布時間：2018-01-31 16:21

  本文關(guān)鍵詞： 例外 一般規(guī)則 排除適用規(guī)則 抗辯 肯定性抗辯　出處：《上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報》2015年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：例外條款是WTO平衡貿(mào)易目標與非貿(mào)易目標的重要條款,它對設(shè)置義務(wù)的一般性規(guī)則或原則加以限定或限制。在WTO爭端案中,被訴方可以援引例外條款來抗辯被訴措施的合法性。專家組和上訴機構(gòu)為識別例外條款確立了一些標準,如對例外與排除適用規(guī)則進行區(qū)分、考慮規(guī)則本身的性質(zhì)及重要性以及將當事人的態(tài)度作為重要考慮因素等,但實踐中卻并未完全遵行這些標準�？隙ㄐ钥罐q是爭端解決實踐中與例外緊密聯(lián)系的一個概念,一般而言,例外與肯定性抗辯并不存在本質(zhì)區(qū)別,專家組和上訴機構(gòu)基本在大體相同的意義上使用這兩個詞語。中國應(yīng)在未來的爭端案中更多地提出例外條款抗辯,如獲支持將極大地維護我國的權(quán)益。
[Abstract]:Exception clause is an important clause for WTO to balance trade objectives with non-trade objectives. It limits or restricts the general rules or principles of establishing obligations. In the WTO dispute case. The respondent may invoke the exception clause to defend the legality of the measure. The panel of experts and the appellate body have established some criteria for identifying the exception clause, such as distinguishing between the exception and the exclusionary application rule. Consider the nature and importance of the rules and take the attitude of the parties as an important consideration. But in practice, these standards are not fully followed. Affirmative defense is a concept closely related to exception in dispute settlement practice. Generally speaking, there is no essential difference between exception and affirmative defense. The panel and the appellate body use these two terms in roughly the same sense. China should raise more defences of exception clauses in future dispute cases, and if supported, it will greatly safeguard our rights and interests.
【作者單位】： 上海高校智庫上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)治理與中國改革開放聯(lián)合研究中心 WTO研究教育學(xué)院;
【基金】：上海高校智庫上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)治理與中國改革開放聯(lián)合研究中心成果 上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)“中國-WTO爭端解決機制研究中心”成果 國家社科基金項目“WTO爭端解決機制的證據(jù)規(guī)則研究”(11CFX073) 2011年“上海高校青年教師培養(yǎng)資助計劃”(shhg003) 2013年上海高校教師產(chǎn)學(xué)研踐習計劃 上海高校085工程項目資助
【分類號】：D996.1;F743.1
【正文快照】： 高田甜(上海高校智庫上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)治理與中國改革開放聯(lián)合研究中心,WTO研究教育學(xué)院,上海201206)*本文系上海高校智庫上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)治理與中國改革開放聯(lián)合研究中心成果、上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)“中國-WTO爭端解決機制研究中心”成果、國家社科基金項目“WT

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林小娟;;論WTO國際司法審查對象中的違反之訴與非違反之訴[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年11期

2 蘇雅冰;;從多米尼加——香煙案談必要性測試[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2006年12期

3 趙海峰;;論國際司法程序的發(fā)展及其對國際法的影響[J];當代法學(xué);2011年01期

4 程政;柴國榮;杜志坤;;WTO爭端解決機制中發(fā)展中成員的優(yōu)惠待遇分析[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2010年07期

5 穆忠和;紀文華;;發(fā)展中國家參與WTO訴訟:現(xiàn)狀與公平性問題解析[J];法學(xué)家;2007年05期

6 廖詩評;;條約沖突的基本問題及其解決方法[J];法學(xué)家;2010年01期

7 賀小勇;;自制與開拓:WTO上訴機構(gòu)管轄權(quán)的法律邊界[J];法學(xué);2006年01期

8 陳儒丹;;“非WTO協(xié)議”在WTO爭端解決中的適用[J];法學(xué);2009年02期

9 葉歆煒;徐謙;;法律解釋方法在WTO體系中的逐步形成[J];法制與社會;2008年02期

10 高麗欽;;淺析WTO貿(mào)易報復(fù)措施的缺陷與完善[J];法制與社會;2009年18期

相關(guān)會議論文 前10條

1 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

2 歐福永;黃文旭;;論WTO爭端解決程序中的系爭措施[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

3 朱淑娣;;WTO法與中國貿(mào)易救濟審查制度關(guān)聯(lián)的視角[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

4 龔向前;;WTO食品安全爭端解決的“全球行政法”思路[A];WTO法與中國論叢（2011年卷）[C];2010年

5 黃韜;;國際貿(mào)易與勞工權(quán)利保護之關(guān)系論綱[A];2006年中國青年國際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國際公法卷）[C];2006年

6 韓立余;;WTO爭端解決中的案例法方法[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 歐福永;黃文旭;;論WTO爭端解決程序中的系爭措施[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

8 張乃根;;試析WTO爭端解決履行機制[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

9 張曉靜;;區(qū)域經(jīng)濟一體化研究[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際經(jīng)濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

10 毛海波;;WTO框架下人民幣匯率機制的法律問題探究[A];中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿(mào)易救濟與產(chǎn)業(yè)安全研究獎獲獎?wù)撐募痆C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 劉衡;國際法之治：從國際法治到全球治理[D];武漢大學(xué);2011年

3 蔣奮;WTO《補貼與反補貼措施協(xié)定》中的“利益”問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 朱淑娣;WTO體制下國際貿(mào)易救濟審查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 徐泉;國家經(jīng)濟主權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2005年

6 劉保成;論國際貿(mào)易中消費者權(quán)益的法律保護[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

7 陳竹華;證券法域外管轄權(quán)的合理限度[D];中國政法大學(xué);2006年

8 彭溆;論世界貿(mào)易組織爭端解決中的司法造法[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 李娟;WTO框架下的特別保障措施制度比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 韓秀麗;論WTO法中的比例原則[D];廈門大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張營;中韓貿(mào)易爭端解決機制的構(gòu)建[D];山東科技大學(xué);2010年

2 陳云艷;反補貼法律制度下美國“不利推定”原則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 黃瓊蕙;論WTO爭端解決機制中專家組的職權(quán)范圍[D];華東政法大學(xué);2010年

4 蔣驊;論GATT/WTO爭端解決機制中的非違反之訴[D];華東政法大學(xué);2010年

5 曹娟;論SADC貿(mào)易爭端解決法律制度[D];湘潭大學(xué);2010年

6 張薇;數(shù)字化環(huán)境下貿(mào)易與文化的沖突與協(xié)調(diào)：WTO規(guī)則與《保護與促進文化表達多樣性公約》[D];吉林大學(xué);2011年

7 周帥軍;條約解釋規(guī)則在世界貿(mào)易組織爭端解決中的適用[D];吉林大學(xué);2011年

8 單婷;非違法之訴的歷史淵源與實際運用[D];吉林大學(xué);2011年

9 萬延峰;論WTO爭端解決中司法經(jīng)濟原則的適用[D];蘭州大學(xué);2011年

10 劉揚;WTO爭端解決機制裁決的執(zhí)行問題研究[D];天津財經(jīng)大學(xué);2011年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張菊輝,康衛(wèi)東;論關(guān)貿(mào)總協(xié)定中的例外條款和限制性措施[J];深圳大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);1993年02期

2 ;關(guān)貿(mào)總協(xié)定的基本規(guī)則及其例外條款[J];陜西政報;1992年23期

3 李華成;;論沖突法中最密切聯(lián)系例外條款[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

4 曲波;;《比利時國際私法典》例外條款立法評析及其啟示[J];東北師大學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年06期

5 劉京蓮;;國際投資條約根本安全例外條款研究[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2010年01期

6 湯濤;;“審慎例外”條款的限制性應(yīng)用與發(fā)展趨勢探析[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年08期

7 王燕;;GATT第20條引言在環(huán)境貿(mào)易爭端中的司法寓意和最新發(fā)展[J];世界貿(mào)易組織動態(tài)與研究;2012年04期

8 宮萬炎;;《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》第20條環(huán)境例外條款研究[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2004年04期

9 黃錫生,黃福輝;論WTO環(huán)境保護例外的適用[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年01期

10 袁元;楊莎;;對《聯(lián)合國國家及其財產(chǎn)管轄豁免公約》侵權(quán)例外條款的分析[J];法制與社會;2006年21期

相關(guān)會議論文 前2條

1 黃錫生;黃福輝;;論WTO環(huán)境保護例外的適用[A];適應(yīng)市場機制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

2 朱鵬飛;;WTO視野中美國碳關(guān)稅制度的合法性——以GATT一般例外條款為中心的分析[A];可持續(xù)發(fā)展·環(huán)境保護·防災(zāi)減災(zāi)——2012年全國環(huán)境資源法學(xué)研究會（年會）論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 洪山;WTO的例外條款與保障措施[N];國際商報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李小霞;國際投資法中的根本安全利益例外條款研究[D];華東政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 葛向艷;雙邊投資條約中的重大安全例外條款研究[D];西南政法大學(xué);2010年

2 曾方燕;雙邊投資條約之安全例外條款研究[D];廣西大學(xué);2012年

3 苗壯;雙邊投資條約重大安全例外條款研究[D];遼寧大學(xué);2013年

4 雷亞蘭;論邊境碳調(diào)節(jié)措施與WTO規(guī)則的一致性[D];上海交通大學(xué);2010年

5 李瑞宏;GATT第20條“環(huán)境例外”條款研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2005年

6 程潔玲;GATT第20條環(huán)境保護例外條款的適用[D];中國政法大學(xué);2008年

7 馬征;WTO例外條款之工具性價值研究[D];上海交通大學(xué);2008年

8 何旦喜;WTO一般例外條款研究[D];湖南師范大學(xué);2003年

9 王詠暉;多邊貿(mào)易體制下環(huán)境例外條款（GATT1994第20條）研究[D];華中科技大學(xué);2006年

10 蘇隆科;WTO一般例外條款適用研究[D];西南政法大學(xué);2009年

，

本文編號：1479485