本文關(guān)鍵詞：論WTO爭端解決報(bào)告中的“個(gè)別意見”現(xiàn)象及其作用　出處：《華東政法大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 個(gè)別意見 WTO 專家組報(bào)告 上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告

【摘要】：在英美法系國家的司法審判中頻繁出現(xiàn)法官發(fā)表不同意見的現(xiàn)象,同樣的情況在仲裁審理以及部分國際司法機(jī)構(gòu)(例如國際法院和國際海洋法法庭)的審理中也并不罕見,這些情況也多多少少受到了法學(xué)界的關(guān)注。但是,對于WTO裁決報(bào)告中專家發(fā)表的 個(gè)別意見‖,卻少有人問津,國內(nèi)學(xué)界也少有研究。實(shí)際上,截止2015年4月,WTO爭端解決機(jī)制中共散發(fā)了154份專家組報(bào)告和98份上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告,這其中就曾先后在12份專家組報(bào)告和4份上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中出現(xiàn)篇幅長度不一的 個(gè)別意見‖�？梢哉f,這一不低的出現(xiàn)頻率從一個(gè)側(cè)面凸顯了 個(gè)別意見‖存在的價(jià)值和意義。而國內(nèi)學(xué)界卻未能對此引起足夠的重視、加以挖掘研究,不得不說是一大缺失。鑒于中國入世以來成為WTO爭議解決機(jī)制的主要爭端方之一1,本文以現(xiàn)有發(fā)表 個(gè)別意見‖的裁決報(bào)告為出發(fā)點(diǎn),以分析研究WTO裁決報(bào)告中 個(gè)別意見‖的作用為核心,并預(yù)測與 個(gè)別意見‖相關(guān)的DSU規(guī)則的未來發(fā)展趨勢,進(jìn)而對我國在未來處理爭議案件時(shí)如何對 個(gè)別意見‖加以利用提出建議。第一章以司法判決和仲裁裁決中經(jīng)常出現(xiàn)的不同意見為楔子,首先對WTO裁決報(bào)告中專家發(fā)表的 個(gè)別意見‖作出界定,并通過對WTO爭端解決報(bào)告中發(fā)表的 個(gè)別意見‖的法律依據(jù)及性質(zhì)的分析,展現(xiàn)了WTO爭端解決中裁判者發(fā)表的 個(gè)別意見‖的概貌,并為下文的論述提供了必要的法律背景和論證基礎(chǔ)。在比照權(quán)威詞典中給出的定義,以及英美法系司法判決和仲裁中的不同意見現(xiàn)象,筆者認(rèn)為,WTO裁決報(bào)告中專家發(fā)表的 個(gè)別意見‖可以界定為WTO爭端解決裁判者就判決多數(shù)意見提出的反對意見;或者在同意多數(shù)判決結(jié)果的前提下,提出的不同認(rèn)定依據(jù)或理由。第二章圍繞所有出現(xiàn) 個(gè)別意見‖的裁決報(bào)告中六份典型實(shí)例展開評析和論述。筆者在此引用的六個(gè)爭議案件分別是:歐共體——影響禽類產(chǎn)品進(jìn)口的措施(DS69, 個(gè)別意見‖第一案)、美國——對德國不銹碳鋼板產(chǎn)品的反補(bǔ)貼稅(DS213,第一個(gè)明確指明專家組 不同意見‖并單章列出的報(bào)告)、美國——計(jì)算傾銷幅度的法律、法規(guī)和方法(DS294,在一份專家組報(bào)告中同時(shí)出現(xiàn)了 補(bǔ)充意見‖和 個(gè)別意見‖)、美國——持續(xù)存在和使用 歸零法‖(DS350,專家組報(bào)告和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中均有專家 個(gè)別意見‖)、中國——對稀土、鎢和鉬出口的措施(DS431/432/433)以及美國——對特定中國產(chǎn)品的反補(bǔ)貼和反傾銷措施(DS449)(2014年最新的兩份出現(xiàn) 個(gè)別意見‖、同時(shí)又是涉及中國的專家組報(bào)告)。第三章以對第二章案例剖析的總結(jié)為出發(fā)點(diǎn),并結(jié)合筆者就現(xiàn)有出現(xiàn)專家或上訴機(jī)構(gòu)成員發(fā)表 個(gè)別意見‖的WTO專家組報(bào)告和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告整理的兩張附表,歸納出WTO裁決報(bào)告中 個(gè)別意見‖的具體表現(xiàn)以及影響,并在解釋W(xué)TO裁決報(bào)告在爭端解決體系中的適用問題的基礎(chǔ)上,最終梳理出 個(gè)別意見‖對于爭端案件、后來的專家組和上訴機(jī)構(gòu)、WTO成員乃至爭端方等多個(gè)方面的作用,并對爭端方如何利用 個(gè)別意見‖提出了初步的建議。最終,筆者從爭端案件、后來的專家組和上訴機(jī)構(gòu)、WTO成員乃至爭端方等多重視角對裁決報(bào)告中發(fā)表的 個(gè)別意見‖的作用展開了全面的分析,并最終得出裁決報(bào)告中的 個(gè)別意見‖無論對于爭端案件本身、案件上訴、后來的裁決機(jī)構(gòu)都具有不同程度的參考和指示作用,上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告中發(fā)表的 個(gè)別意見‖以及被上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)可的專家 個(gè)別意見‖還具有類似 先例‖的作用,以及 個(gè)別意見‖給WTO成員在報(bào)告審議和WTO協(xié)定修改上特有的提示作用,和其對爭端方極強(qiáng)的引導(dǎo)和建議作用。第四章通過將WTO下的 個(gè)別意見‖與英美法系法院和大陸法系法院判決中的不同意見以及其他國際司法機(jī)構(gòu)判決中不同意見進(jìn)行比較,進(jìn)而整理出現(xiàn)有DSU規(guī)范中與 個(gè)別意見‖有關(guān)的規(guī)定的不足之處,同時(shí)預(yù)測WTO下 個(gè)別意見‖未來的發(fā)展趨勢,并在最后對中國此后應(yīng)對WTO爭端解決案件提供建議。對于經(jīng)常陷入WTO爭端糾紛的中國,筆者認(rèn)為如能善用、巧用裁決報(bào)告中 個(gè)別意見‖的思路和論據(jù),必將對于中國在應(yīng)對相關(guān)爭議解決案件提供強(qiáng)有力的幫助,從而進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)對我國國家利益的應(yīng)有保障。最后總結(jié)陳述,再次重述WTO裁決報(bào)告中 個(gè)別意見‖的作用、對未來DSU規(guī)則調(diào)整的預(yù)測以及對中國未來應(yīng)對爭端案件的啟示。在本文中,基于案例分析的視角,筆者從幾個(gè)具有代表性的、發(fā)表了 個(gè)別意見‖的報(bào)告為基礎(chǔ),以歸納的方法總結(jié)分析了這些 個(gè)別意見‖在WTO裁決報(bào)告中的影響和作用,并進(jìn)而對中國未來在應(yīng)對爭端案件中如何合理、巧妙運(yùn)用專家 個(gè)別意見‖提出自己的建議,筆者相信這對我國具有現(xiàn)實(shí)性的意義和價(jià)值。
[Abstract]:鍦ㄨ嫳緹庢硶緋誨浗瀹剁殑鍙告硶瀹″垽涓綣佸嚭鐜版硶瀹樺彂琛ㄤ笉鍚屾剰瑙佺殑鐜拌薄,鍚屾牱鐨勬儏鍐靛湪浠茶瀹＄悊浠ュ強(qiáng)閮ㄥ垎鍥介檯鍙告硶鏈烘瀯(渚嬪鍥介檯娉曢櫌鍜屽浗闄呮搗媧嬫硶娉曞涵)鐨勫鐞嗕腑涔熷茍涓嶇綍瑙，

本文編號：1391433