本文關(guān)鍵詞：WTO跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù)法律機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 跨協(xié)定 交叉報(bào)復(fù) 法律機(jī)制

【摘要】：世界貿(mào)易組織(下稱WTO)烏拉圭回合多邊貿(mào)易談判的成果之一,跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù)機(jī)制被首次明確地引入WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制。在談判該機(jī)制時(shí),以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家為在WTO所有成員范圍內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)建立起最低保護(hù)限度的國(guó)際協(xié)定,主張引入跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù)機(jī)制以迫使發(fā)展中國(guó)家履行保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的義務(wù)。但通過(guò)WTO的實(shí)踐足以證明,跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù)機(jī)制已然成為發(fā)展中國(guó)家迫使發(fā)達(dá)國(guó)家履行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(下稱DSB)裁決或建議的有力武器。 在WTO關(guān)于跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù)的判例,到目前一共有三起,分別是：歐共體香蕉貿(mào)易體制爭(zhēng)端、美國(guó)賭博服務(wù)爭(zhēng)端和美國(guó)陸地棉花補(bǔ)貼爭(zhēng)端。從這些爭(zhēng)端可以看出,其都是發(fā)展中國(guó)家被授權(quán)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù),也基本都是針對(duì)貨物貿(mào)易或服務(wù)貿(mào)易的爭(zhēng)端授權(quán)發(fā)展中國(guó)家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵤﹫?bào)復(fù),而且獲得報(bào)復(fù)授權(quán)的發(fā)展中國(guó)家?guī)缀醵紱](méi)有真正意義上實(shí)施授權(quán)的報(bào)復(fù)措施,另外在DSB做出跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù)授權(quán)后,被請(qǐng)求報(bào)復(fù)的發(fā)達(dá)國(guó)家也都放棄拖延不履行DSB裁決的態(tài)度,積極努力采取各種措施以促成爭(zhēng)端解決的方案。因此很明顯,跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù)機(jī)制是發(fā)展中國(guó)家的可用武器,同時(shí)發(fā)展中國(guó)家懼怕實(shí)施跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù)措施的顧慮暴露出跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù)機(jī)制的缺陷,如跨協(xié)定交叉報(bào)復(fù)機(jī)制本身存在的制度缺陷,發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力等客觀因素。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張艷峰;;我國(guó)應(yīng)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的對(duì)策[J];安陽(yáng)工學(xué)院學(xué)報(bào);2008年03期

2 田暉;朱振榮;;我國(guó)運(yùn)用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的現(xiàn)存問(wèn)題及應(yīng)對(duì)措施[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年01期

3 王中美;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)政策——柯達(dá)—富士膠卷案之國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法方面分析[J];商業(yè)研究;2002年24期

4 汪昒;;跨TRIPs協(xié)定報(bào)復(fù)問(wèn)題研究——以WTO的3個(gè)案例為起點(diǎn)[J];山東工商學(xué)院學(xué)報(bào);2012年03期

5 林小娟;;論WTO國(guó)際司法審查對(duì)象中的違反之訴與非違反之訴[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年11期

6 黃海東;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的報(bào)復(fù)和交叉報(bào)復(fù)問(wèn)題[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

7 吳淑娟;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:我國(guó)運(yùn)用中存在的問(wèn)題及原因分析[J];對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù);2011年03期

8 張新民;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中授權(quán)報(bào)復(fù)制及其運(yùn)行的啟示——解決執(zhí)行難的思考[J];法律適用;2003年08期

9 王楠;;以美國(guó)為例看DSB報(bào)告的執(zhí)行問(wèn)題[J];法律適用;2009年09期

10 王海峰;;WTO非違約之訴機(jī)制研究——兼論中國(guó)汽車零部件進(jìn)口爭(zhēng)端及其啟示[J];法商研究;2006年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 李曉玲;;TRIPs協(xié)議項(xiàng)下的交叉報(bào)復(fù)研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 楊娜;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中報(bào)復(fù)水平的仲裁[D];山西大學(xué);2011年

2 楊文杰;GATT/WTO貿(mào)易報(bào)復(fù)措施研究[D];武漢大學(xué);2005年

3 錢敏堅(jiān);世界貿(mào)易組織爭(zhēng)端解決機(jī)制之報(bào)復(fù)制度適用研究[D];外交學(xué)院;2006年

4 周海洋;WTO框架下的法律責(zé)任制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 汪苗;美國(guó)對(duì)華實(shí)施“雙反”措施問(wèn)題研究[D];廈門大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1254763