本文關(guān)鍵詞：租約仲裁條款并入提單下的若干法律問題探究

  更多相關(guān)文章： 仲裁條款 并入條款 租約 提單

【摘要】：隨著國(guó)際貿(mào)易、航運(yùn)事業(yè)的飛速發(fā)展，仲裁因其簡(jiǎn)便、快捷，越來越受到海運(yùn)業(yè)的歡迎。在海事仲裁實(shí)踐中，越來越多的當(dāng)事人選擇將租約仲裁條款并入提單的方式來表明自己的仲裁意愿。然而，不僅學(xué)術(shù)界對(duì)于并入提單的租約仲裁條款生效要件及效力問題仁者見仁、智者見智，航運(yùn)實(shí)務(wù)中的做法也不盡一致。由于我國(guó)《海商法》與《仲裁法》對(duì)于這一問題的規(guī)定比較原則和籠統(tǒng)，司法實(shí)踐中遇到該問題時(shí)裁判標(biāo)準(zhǔn)不一，因此，，對(duì)租約仲裁條款并入提單下的若干法律問題進(jìn)行探究有一定的理論與現(xiàn)實(shí)意義。 本文除導(dǎo)言外共分四章。 第一章為租約仲裁條款并入提單的生效要件，這是研究租約仲裁條款并入提單下其他法律問題的基礎(chǔ)。本章從法理出發(fā)并結(jié)合國(guó)際公約、主要貿(mào)易航運(yùn)國(guó)家的立法和實(shí)踐，對(duì)租約仲裁條款并入提單的形式要件、實(shí)質(zhì)要件、并入條款的措辭進(jìn)行探討。首先，通過對(duì)《紐約公約》、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)國(guó)際商事仲裁示范法》、《漢堡規(guī)則》、《鹿特丹規(guī)則》的比較分析，得出國(guó)際上對(duì)仲裁協(xié)議書面形式的解釋呈放松趨勢(shì)。其次，從當(dāng)事人具有仲裁的合意、當(dāng)事人具備相應(yīng)的行為能力、擬提交仲裁的事項(xiàng)具有可仲裁性三個(gè)方面論述租約仲裁條款并入提單有效成立的實(shí)質(zhì)要件。最后，結(jié)合英美兩國(guó)的典型案例，對(duì)并入條款的措辭進(jìn)行分析。 第二章為提單并入租約仲裁條款的法律效力。本章將提單并入的租約仲裁條款的法律效力細(xì)分為對(duì)提單持有人的效力、對(duì)保險(xiǎn)代位求償權(quán)人的效力以及提單欺詐情形下仲裁條款的法律效力三個(gè)子問題。通過從理論和實(shí)務(wù)角度的分析，肯定了提單并入的租約仲裁條款對(duì)提單持有人及保險(xiǎn)代位求償權(quán)人的效力。在提單欺詐的情形下，除了偽造提單外，倒簽提單和預(yù)借提單以及無單放貨時(shí)，提單并入的租約仲裁條款的效力也應(yīng)得到肯定。 第三章為我國(guó)租約仲裁條款并入提單的立法及司法現(xiàn)狀。分別就與租約仲裁條款并入提單聯(lián)系最為密切的《仲裁法》、《海商法》、《最高人民法院關(guān)于人民法院處理涉外仲裁及外國(guó)仲裁案件的若干規(guī)定（征求意見稿）》加以探討，闡述我國(guó)立法的不足。接著通過對(duì)案例的歸納分析，得出我國(guó)司法實(shí)踐中在提單并入的租約仲裁條款的生效要件及對(duì)提單持有人的效力問題上審判標(biāo)準(zhǔn)較嚴(yán)且不一。 第四章為完善我國(guó)租約仲裁條款并入提單的建議。根據(jù)前述分析，最后一章試圖對(duì)完善我國(guó)租約仲裁條款并入提單的立法及司法現(xiàn)狀提出建議。首先，對(duì)《仲裁法》和《海商法》的相關(guān)條文提出修改建議。其次，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況提出四個(gè)切實(shí)可行的完善途徑。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D996.19;D997.4

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 趙秀文;論仲裁條款獨(dú)立原則[J];法學(xué)研究;1997年04期

本文編號(hào)：1240545