本文關(guān)鍵詞：國(guó)際投資仲裁中公私利益平衡研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際投資仲裁 公共利益 私人投資者 東道國(guó)政府

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)全球化逐步推進(jìn)的今天,國(guó)際社會(huì)經(jīng)濟(jì)往來愈發(fā)頻繁,國(guó)際投資的數(shù)量也在日益增多。隨著國(guó)際投資數(shù)量的增加,國(guó)際投資引發(fā)的爭(zhēng)端也在與日俱增。采用仲裁模式解決國(guó)際投資爭(zhēng)端仍然是最為主要的方式。本文主要討論的是在國(guó)際投資仲裁中,涉及東道國(guó)國(guó)家公共利益和外國(guó)投資者私人利益的問題。由于此類國(guó)際投資仲裁關(guān)系到東道國(guó)、投資國(guó)和外國(guó)投資者三方利益,因此法律關(guān)系主體既有公法意義上的主體,也會(huì)有私法意義上的主體。東道國(guó)一方當(dāng)事人不僅僅是一個(gè)國(guó)家,還可能涉及與該國(guó)以政府為代表的公民有關(guān)的自然資源、公共建設(shè)和基礎(chǔ)設(shè)施等一系列問題。此類投資爭(zhēng)端解決起來更加棘手。在國(guó)際投資仲裁規(guī)則出現(xiàn)以前,東道國(guó)與私人投資者之間的投資爭(zhēng)端一般是通過協(xié)商、談判、外交保護(hù)等政治性的措施或者法院起訴手段來解決,但在后來興起的國(guó)際投資仲裁方式的發(fā)展過程中,投資仲裁庭往往更加偏袒投資者私人利益而忽視東道國(guó)的公共利益問題。隨著投資自由化的發(fā)展,跨國(guó)企業(yè)為代表的私人投資者在國(guó)際投資中扮演了重要的地位,而且并不處于劣勢(shì)地位。隨著跨國(guó)企業(yè)的不斷發(fā)展,力量的不斷壯大,這些跨國(guó)企業(yè)在東道國(guó)的影響力日益加深,甚至發(fā)展到足以影響東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)政策的制定方面。因此,這些外國(guó)投資者和東道國(guó)的沖突就日益凸顯。國(guó)際投資仲裁庭習(xí)慣出于商事仲裁的判定模式,考慮到私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯等原因,使得東道國(guó)常常面臨敗訴或者巨額賠償?shù)膯栴}。然而,近年來,隨著部分學(xué)者加大了對(duì)平衡公私利益的理論研究,以及仲裁庭對(duì)涉及到公私利益案件的利益失衡問題的重視,平衡國(guó)際投資仲裁中的公私利益不再是一個(gè)理想性問題。
【學(xué)位授予單位】：重慶大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997.4

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 陳錦亞 ,曾石艷;論國(guó)際投資仲裁與《華盛頓公約》的關(guān)系[J];國(guó)際商務(wù)研究;1987年03期

2 衣淑玲;;國(guó)際投資仲裁上訴機(jī)制探析[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2007年06期

3 林愛民;;論國(guó)際投資仲裁中的公共利益保護(hù)[J];西南政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年02期

4 劉筍;;建立國(guó)際投資仲裁的上訴機(jī)制問題析評(píng)[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年05期

5 徐樹;;國(guó)際投資仲裁的第三方出資及其規(guī)制[J];北京仲裁;2013年02期

6 謝寶朝;;投資仲裁上訴機(jī)制不是正當(dāng)性危機(jī)的唯一解藥[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2009年04期

7 黃華;;國(guó)際投資仲裁研究及上訴機(jī)制探討[J];法制與社會(huì);2009年34期

8 鄧婷婷;;國(guó)際投資仲裁中“投資者的期待”原則[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

9 李鳳琴;;論裁量余地原則在國(guó)際投資仲裁中的運(yùn)用[J];天津法學(xué);2012年03期

10 徐靜;;評(píng)析國(guó)際投資仲裁合法性危機(jī)[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年10期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李文青;;公正與公平待遇標(biāo)準(zhǔn)在國(guó)際投資仲裁中的應(yīng)用——以CMS v．Argentina案為例[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際經(jīng)濟(jì)法卷）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng) 孫南申;外商投資仲裁中實(shí)體爭(zhēng)議的法律適用問題[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉京蓮;阿根廷國(guó)際投資仲裁危機(jī)的法理與實(shí)踐研究[D];廈門大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 唐凱;國(guó)際投資仲裁中適用《國(guó)家責(zé)任條款草案》的若干問題研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2015年

2 何鵬程;美國(guó)國(guó)際投資定義研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

3 劉蓓蓓;論國(guó)際投資仲裁的透明度規(guī)則[D];鄭州大學(xué);2015年

4 徐彰;國(guó)際投資仲裁中的投資者合法性期待問題[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

5 金鵬遠(yuǎn);國(guó)際投資仲裁中東道國(guó)土著民族人權(quán)保護(hù)問題研究[D];山東大學(xué);2015年

6 劉志強(qiáng);《國(guó)際投資仲裁透明度公約》研究[D];大連海事大學(xué);2015年

7 陳政;國(guó)際投資仲裁中的“挑選條約”問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

8 張林森;國(guó)際投資仲裁中透明度問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

9 楊茜;論國(guó)際投資仲裁中的“條約選購(gòu)”問題[D];華東政法大學(xué);2015年

10 金思言;國(guó)際投資仲裁中公私利益平衡研究[D];重慶大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1228417