發(fā)布時(shí)間：2017-11-18 06:10

  本文關(guān)鍵詞：海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制構(gòu)建研究

  更多相關(guān)文章： 海洋經(jīng)濟(jì) 區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法 制度化合作 非制度化合作

【摘要】：海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)所趨，一方面滿足了國(guó)家及地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中對(duì)資源的需求，另一方面也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)形式的多元化。由于海洋和海洋經(jīng)濟(jì)本身的特殊性，在實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展法治保障的過程中遇到諸多難題，如缺乏高層次立法保障、地方立法的不協(xié)調(diào)、經(jīng)濟(jì)執(zhí)法困難等。立足海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，，通過對(duì)各地海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中執(zhí)法情況進(jìn)行比較研究，從法學(xué)理論、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、行政管理理論、政府監(jiān)管理論及社會(huì)學(xué)理論等方面對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制的構(gòu)建進(jìn)行探討，以期能夠?qū)Ｑ蠼?jīng)濟(jì)發(fā)展法治保障機(jī)制建設(shè)有所裨益。 發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)是我國(guó)2003年以來便提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃，之后在“十一五”、“十二五”規(guī)劃之中再次提出并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)要予以大力發(fā)展，目前我國(guó)已經(jīng)確立了多個(gè)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)域。但是由于海洋是共享資源，在海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中，難免涉及多方利益，或者需要聯(lián)合不同地區(qū)不同部門進(jìn)行合作，在這種情形之下，構(gòu)建海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制勢(shì)在必行。海洋經(jīng)濟(jì)的法治保障在法學(xué)領(lǐng)域早已存在，在國(guó)際層面，如《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中就有大量關(guān)于海洋的規(guī)定，國(guó)內(nèi)層面也具有悠久的歷史。區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法伴隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的興起而提出，是區(qū)域合作的主要保障手段。海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法應(yīng)當(dāng)是以地方政府為合作主體的區(qū)域合作，中央政府應(yīng)當(dāng)只負(fù)責(zé)監(jiān)督。山東半島藍(lán)色經(jīng)濟(jì)區(qū)是我國(guó)較早開始大力發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)的地區(qū)之一，通過對(duì)山東半島以及其他地區(qū)的聯(lián)動(dòng)執(zhí)法情況進(jìn)行分析，目前阻礙區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法的障礙主要體現(xiàn)在立法不協(xié)調(diào)、地方行政權(quán)配置等方面。對(duì)區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法的必然性主要從必要性、可能性以及政府角色定位三方面展開理論論述。首先海洋經(jīng)濟(jì)的區(qū)域一體化發(fā)展趨勢(shì)、現(xiàn)有立法的支持和區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效益性等因素決定了區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法的必要性。其次，海洋經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)執(zhí)法的聯(lián)動(dòng)性與經(jīng)濟(jì)法基本原則的契合性決定了區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法的可能性。再次，政府的經(jīng)濟(jì)行政、社會(huì)公共服務(wù)等職能為區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法提供了政治保障。區(qū)域聯(lián)動(dòng)執(zhí)法機(jī)制構(gòu)建方面，制度化合作和非制度化合作為聯(lián)動(dòng)執(zhí)法制度的兩大模式，制度化合作是一種以規(guī)范性制度為保證的合作模式，非制度化合作則是不具有規(guī)范性保證的合作模式，并且前者是后者的發(fā)展，后者是前者的基礎(chǔ)，兩者互為補(bǔ)充。
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 楊善華,蘇紅;從“代理型政權(quán)經(jīng)營(yíng)者”到“謀利型政權(quán)經(jīng)營(yíng)者”——向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型背景下的鄉(xiāng)鎮(zhèn)政權(quán)[J];社會(huì)學(xué)研究;2002年01期

2 周黎安;晉升博弈中政府官員的激勵(lì)與合作——兼論我國(guó)地方保護(hù)主義和重復(fù)建設(shè)問題長(zhǎng)期存在的原因[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年06期

3 陳剩勇,馬斌;區(qū)域間政府合作:區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的路徑選擇[J];政治學(xué)研究;2004年01期

4 葉必豐;長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)一體化背景下的法制協(xié)調(diào)[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

5 劉兆德,陳素青,王慧;長(zhǎng)江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化初步研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2004年05期

6 焦科龍;;我國(guó)中央與地方立法權(quán)限的劃分[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年03期

7 何淵;;論行政協(xié)議[J];行政法學(xué)研究;2006年03期

本文編號(hào)：1198788