本文關(guān)鍵詞：中菲南海爭端的法理分析與對(duì)策建議

  更多相關(guān)文章： 南海爭端 菲律賓 主權(quán) 仲裁

【摘要】：南海作為我國的固有領(lǐng)土，我國人民發(fā)現(xiàn)其已超過了兩千年的歷史。直到發(fā)現(xiàn)豐富的油氣田資源，，周邊國家開始注意到南海的重要性。時(shí)至今日，南海爭端成為了世界上牽涉國家最多、波及范圍最為廣泛,情況最為復(fù)雜的海洋爭端。其中，菲律賓由于其資源匱乏，經(jīng)濟(jì)發(fā)展極度依賴于海洋而各種動(dòng)作不斷，成為侵犯我國南海島礁權(quán)益的“急先鋒”。尤其是現(xiàn)在，菲律賓將其與中國的南海爭端問題提交根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》附件七中的仲裁法庭予以強(qiáng)制仲裁，因此，研究中國與菲律賓的南海爭端對(duì)于解決中國在南海與周邊國家的主權(quán)爭端具有重要指導(dǎo)意義。本文力求理順中菲南海爭端的發(fā)展脈絡(luò)，在研究中國和菲律賓的法理主張、菲律賓的對(duì)中策略和我國目前面臨困境的基礎(chǔ)上，提出具有實(shí)際指導(dǎo)意義的對(duì)策建議。 本文采用文獻(xiàn)研究、案例分析和比較研究等研究方法。文章共分為了三個(gè)部分。 第一部分，中菲南海爭端的由來與現(xiàn)狀。該部分以時(shí)間為脈絡(luò)，回顧菲律賓對(duì)我國島礁的侵占的整個(gè)過程，闡述中菲南海爭端的由來。整理目前菲律賓的種種侵占行徑，總結(jié)中菲南海爭端的現(xiàn)狀。 第二部分，中菲南海爭端的法理分析。對(duì)中國與菲律賓爭議的南海諸島主權(quán)歸屬從歷史事實(shí)和國際法上進(jìn)行法理分析分析,證明中國對(duì)爭端島嶼擁有主權(quán)。對(duì)菲律賓南海島礁的主張進(jìn)行駁斥,得出菲律賓對(duì)事實(shí)和法律的理解歪曲有誤的結(jié)論，從而進(jìn)一步證明南海是我國的固有領(lǐng)土。 第三部分，中菲南海爭端的對(duì)策建議。這一部分首先分析在南海問題上中國面臨的困境：南海斷續(xù)線的地位尷尬、中方“擱置爭議，共同開發(fā)”的策略面臨重重困難、中國自身立法進(jìn)程緩慢造成的海洋法體系不夠完備。這些問題的得當(dāng)處理能為南海爭端的解決奠定基礎(chǔ)。第二步是對(duì)菲律賓目前的南海侵占策略的分析，總結(jié)為爭端解決依據(jù)公約化、爭端影響范圍擴(kuò)大化、爭端解決途徑司法化和具體侵占方式多樣化的四種策略。其中，爭端解決途徑仲裁化的研究最為迫切，通過對(duì)菲律賓將南海爭端提交仲裁法庭這一事實(shí)進(jìn)行整理分析，得出菲律賓提起仲裁不需要中國同意、仲裁法庭沒有管轄權(quán)和中國即使不參與仲裁也不會(huì)阻礙仲裁繼續(xù)進(jìn)行的結(jié)論。第三步，提出應(yīng)對(duì)策略，有針對(duì)性地應(yīng)對(duì)菲律賓的侵略措施。從自身出發(fā)，積極發(fā)聲，有理有據(jù)地應(yīng)對(duì)南海爭端，維護(hù)我國海洋權(quán)益。
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D993.5

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 黃德林;評(píng)菲律賓對(duì)南沙群島部分島嶼的主權(quán)主張[J];法學(xué)評(píng)論;2002年06期

2 高健軍;;從國際法角度評(píng)菲律賓對(duì)黃巖島的主權(quán)主張[J];法學(xué)雜志;2012年10期

3 余民才;;中菲南海爭端仲裁庭的法律問題[J];國際安全研究;2013年05期

4 李金明;;中菲南海爭議的由來與現(xiàn)狀[J];海交史研究;2013年01期

5 何田田;;菲律賓提交“南海問題國際仲裁”的國際法分析[J];太平洋學(xué)報(bào);2013年12期

6 金永明;;中國南海斷續(xù)線的性質(zhì)及線內(nèi)水域的法律地位[J];中國法學(xué);2012年06期

7 曲波;;南海周邊有關(guān)國家在南沙群島的策略及我國對(duì)策建議[J];中國法學(xué);2012年06期

本文編號(hào)：1151233