本文關(guān)鍵詞：BIT項(xiàng)下投資定義研究

  更多相關(guān)文章： 雙邊投資條約 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心 投資定義

【摘要】：目前,國(guó)際投資條約(International Investment Agreement,以下簡(jiǎn)稱“IIA”)中90%左右為雙邊投資條約(Bilateral Investment Treaty,以下簡(jiǎn)稱“BIT”)。德國(guó)簽訂的BIT數(shù)量居世界第一,我國(guó)則以超過(guò)100個(gè)生效條約的數(shù)量位居其后。在BIT中,“投資定義”1的重要性毋庸置疑,一方面其決定著條約的適用范圍,另一方面也影響國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心(International Centre for Settlement of Investment Disputes,以下簡(jiǎn)稱“ICSID”)的管轄權(quán)。由于學(xué)理上的“投資定義”空泛且不具有可操作性,因此,無(wú)論是條約文本等國(guó)際立法文件還是以ICSID為主的國(guó)際仲裁實(shí)踐中,對(duì)于投資定義都有自己的界定和解釋。晚近以來(lái),無(wú)論是條約文本還是ICSID仲裁實(shí)踐,都對(duì)投資定義做了擴(kuò)大化理解。2015年我國(guó)成為接受外商直接投資(Foreign Direct Investment,以下簡(jiǎn)稱“FDI”)最多的國(guó)家,同時(shí)隨著我國(guó)“走出去”戰(zhàn)略的深入,我國(guó)投資者的海外投資也逐年遞增。我國(guó)在BIT中普遍采取的以資產(chǎn)為基礎(chǔ)的開(kāi)放式定義方式使我國(guó)面臨著巨大的國(guó)際投資仲裁風(fēng)險(xiǎn)。為了完善我國(guó)的投資定義,本文圍繞BIT項(xiàng)下的投資定義展開(kāi)研究,具體探討了投資定義的學(xué)理、條約文本、仲裁實(shí)踐中的現(xiàn)狀與趨勢(shì),重點(diǎn)研究了在我國(guó)的的相關(guān)實(shí)踐與問(wèn)題,最終結(jié)合全文的研究,給出我國(guó)在投資定義問(wèn)題上應(yīng)有的立場(chǎng)和對(duì)策。除去引言和結(jié)語(yǔ)本文具體結(jié)構(gòu)如下:第一章是關(guān)于投資定義的基礎(chǔ)理論。第一節(jié)重點(diǎn)從經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)的角度探討了投資定義。闡明投資定義在學(xué)術(shù)理論上的不統(tǒng)一性和缺乏可操作性給實(shí)踐帶來(lái)影響。第二節(jié)介紹了定義投資的三種方式,指出混合式的定義方式是符合發(fā)展趨勢(shì)的。第二章是投資定義的條約文本研究。第一節(jié)介紹了BIT的簽訂情況,進(jìn)一步明確研究BIT項(xiàng)下投資定義的重要性。第二節(jié)詳細(xì)闡述投資定義在條約文本上泛化的具體表現(xiàn),緊接著又以寬泛投資定義的代表BIT“美國(guó)2012年BIT范本”為例,具體介紹BIT項(xiàng)下的投資定義是如何泛化且影響他國(guó)的投資定義的。本章的亮點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)是提到美國(guó)2012年BIT范本下的投資定義在《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議》(Trans-Pacific Partnership Agreement,以下簡(jiǎn)稱“TPP”)和《跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴協(xié)議》(Transatlantic Trade and Investment Partnership,以下簡(jiǎn)稱“TTIP”)談判中的作用,以及印度對(duì)本國(guó)BIT范本的最新修訂。第三章是對(duì)仲裁實(shí)踐中投資定義解釋的研究。第一節(jié)介紹了ICSID在國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中不可忽視的地位和影響力。研究其管轄權(quán)限制是為第二節(jié)仲裁庭解釋做鋪墊。第二節(jié)以案例實(shí)證研究的方法,分別選取了ICSID仲裁庭在主觀主義解釋和客觀主義解釋下的各自的代表性案例進(jìn)一步論證仲裁庭在實(shí)踐中對(duì)投資定義的擴(kuò)大解釋。筆者認(rèn)為,ICSID在對(duì)投資定義的解釋上具有泛化趨勢(shì)和明顯的不確定性,其背后的動(dòng)機(jī)筆者認(rèn)為是擴(kuò)大ICSID管轄權(quán)。本章的亮點(diǎn)是對(duì)案例進(jìn)行深度分析,避免空談。第四章第一節(jié)介紹了受保護(hù)的投資類型的擴(kuò)張過(guò)程。第二節(jié)從資本輸出國(guó)的推動(dòng)、法律文化的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自身原因三個(gè)方面分析了投資定義擴(kuò)大化的原因。第五章是本文的核心。第一節(jié)分析了我國(guó)在國(guó)際投資背景下的資本輸出國(guó)和資本輸入國(guó)的雙重身份。第二節(jié)的亮點(diǎn)是以實(shí)證研究的方法對(duì)我國(guó)簽訂的所有BIT項(xiàng)下投資定義進(jìn)行總結(jié)分析。接著又探討了我國(guó)在仲裁實(shí)踐中作為被申請(qǐng)人的情況。結(jié)合前面的分析,筆者認(rèn)為我國(guó)BIT項(xiàng)下的投資定義存在過(guò)于寬泛、措辭不嚴(yán)謹(jǐn)、缺乏投資特征的限制、更新不及時(shí)等問(wèn)題。最后,筆者結(jié)合前述分析的當(dāng)今國(guó)際仲裁中的投資定義的發(fā)展形勢(shì),ICSID仲裁實(shí)踐的最新趨勢(shì),針對(duì)我國(guó)在國(guó)際投資關(guān)系中擁有的資本輸入國(guó)和資本輸出國(guó)的雙重身份提出應(yīng)對(duì)的策略。筆者的核心觀點(diǎn)是,在未來(lái)更新BIT或與美國(guó)的締約談判中,我們應(yīng)該“堅(jiān)持限制間接投資”以及“采取符合東道國(guó)法律”的立場(chǎng);具體采取“使用以資產(chǎn)為基礎(chǔ)的混合式定義方式”、“區(qū)別不同國(guó)家采取不同投資定義”等措施。
【關(guān)鍵詞】：雙邊投資條約 國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心 投資定義
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D996.4
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-17
• 一、問(wèn)題的提出9
• 二、研究背景9-10
• 三、研究目的與意義10-11
• 四、文獻(xiàn)綜述11-16
• 五、研究方法16-17
• 第一章 投資定義基礎(chǔ)理論概述17-21
• 第一節(jié)“投資”的含義17-19
• 一、“投資”的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義17-18
• 二、“投資”的法學(xué)含義18-19
• 第二節(jié) 定義“投資”的方式19-21
• 第二章 BIT項(xiàng)下投資定義的文本擴(kuò)張21-26
• 第一節(jié) 雙邊投資條約的簽訂21-22
• 第二節(jié) 投資定義的文本擴(kuò)張22-26
• 一、文本擴(kuò)張的具體表現(xiàn)22-23
• 二、寬泛投資定義的代表BIT23-26
• 第三章 仲裁實(shí)踐下投資定義的解釋擴(kuò)張26-37
• 第一節(jié) ICSID仲裁概況26-28
• 一、ICSID管轄權(quán)限制26-27
• 二、ICSID影響力逐年上升27-28
• 第二節(jié) ICSID對(duì)投資定義的擴(kuò)大解釋28-37
• 一、主觀主義標(biāo)準(zhǔn)下的ICSID仲裁實(shí)踐28-31
• 二、客觀主義標(biāo)準(zhǔn)下的ICSID仲裁實(shí)踐31-35
• 三、ICSID仲裁庭解釋的發(fā)展特征35-37
• 第四章 投資定義發(fā)展的原因37-41
• 第一節(jié) 受保護(hù)投資形式擴(kuò)張的進(jìn)程37
• 第二節(jié) 受保護(hù)投資形式擴(kuò)張的原因37-41
• 一、資本輸出國(guó)的推動(dòng)37-38
• 二、法律文化的影響38-39
• 三、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自身原因39-41
• 第五章 我國(guó)簽署的BIT項(xiàng)下投資定義現(xiàn)狀及應(yīng)對(duì)41-51
• 第一節(jié) 國(guó)際投資背景41-42
• 一、我國(guó)成為外商投資最大的流入國(guó)41-42
• 二、我國(guó)的對(duì)外投資逐年上升42
• 第二節(jié) 我國(guó)BIT下投資定義實(shí)踐42-46
• 一、我國(guó)的BIT簽訂情況42-44
• 二、我國(guó)在ICSID的仲裁情況44
• 三、我國(guó)BIT投資定義條款存在的問(wèn)題44-46
• 第三節(jié) 我國(guó)的立場(chǎng)與對(duì)策46-51
• 一、我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持的立場(chǎng)46-47
• 二、我國(guó)應(yīng)采取的相應(yīng)對(duì)策47-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-58
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果58-59
• 后記59-60

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 趙金旗;論外商投資企業(yè)的法律地位[J];河北法學(xué);1991年01期

2 周成新;對(duì)我國(guó)應(yīng)否加入解決投資爭(zhēng)端公約的幾點(diǎn)意見(jiàn)[J];法學(xué)評(píng)論;1987年01期

3 翁成受;臺(tái)商投資大陸的現(xiàn)況和遠(yuǎn)景[J];臺(tái)灣研究;1995年01期

4 林長(zhǎng)華;論戰(zhàn)后的日臺(tái)投資關(guān)系[J];臺(tái)灣研究集刊;2000年02期

5 張莉;;兩岸商簽投資保障和促進(jìn)協(xié)議意義何在?[J];兩岸關(guān)系;2012年07期

6 艾亞;;羅高壽談中國(guó)企業(yè)到俄羅斯投資[J];海內(nèi)與海外;2011年01期

7 趙金旗;海外投資法律策略之我見(jiàn)[J];河北法學(xué);1992年01期

8 薛侃;;立法促進(jìn)臺(tái)胞來(lái)閩投資[J];人民政壇;2005年06期

9 錢曉萍;;歷史與未來(lái):中國(guó)與中亞五國(guó)雙邊投資條約準(zhǔn)入規(guī)則發(fā)展研究——以中國(guó)的視角[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2014年06期

10 米軍;美國(guó)對(duì)俄羅斯投資的發(fā)展現(xiàn)狀及特點(diǎn)分析[J];東北亞論壇;2004年04期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 李悅;;正確處理消費(fèi)與投資關(guān)系——學(xué)習(xí)十七大報(bào)告一點(diǎn)體會(huì)[A];中國(guó)生產(chǎn)力學(xué)會(huì)第十四屆年會(huì)專輯[C];2007年

2 姜雪來(lái);;由利比亞戰(zhàn)事談我國(guó)海外投資法律制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

3 李悅;方天石;;論消費(fèi)與投資關(guān)系[A];北京學(xué)研究文集2009[C];2009年

4 李勝蘭;鄭華懋;;法律制度與民間投資增長(zhǎng)關(guān)系研究[A];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與轉(zhuǎn)型升級(jí)——2011年廣東經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)年會(huì)論文集[C];2011年

5 宋國(guó)青;;出去投資[A];2009年夏季CCER中國(guó)經(jīng)濟(jì)觀察（總第18期）[C];2009年

6 姜志俊;;兩岸投資保障研究[A];贛臺(tái)法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會(huì)年會(huì)（2011年）[C];2011年

7 劉艷華;王家傳;;中國(guó)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄與投資關(guān)系的實(shí)證分析：1981-2006年[A];2007環(huán)渤海區(qū)域金融合作發(fā)展研討會(huì)論文集[C];2007年

8 羅云毅;;低消費(fèi)、高投資是我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的常態(tài)[A];投資經(jīng)濟(jì)專業(yè)專題研討會(huì)論文集[C];2005年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 長(zhǎng)江商學(xué)院副院長(zhǎng) 滕斌圣;海鑫的劫數(shù)：實(shí)業(yè)與投資關(guān)系的錯(cuò)位[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2014年

2 作者系哈爾濱商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院副教授 田立;“價(jià)值投資”不能是瘸腿的[N];上海證券報(bào);2007年

3 中共南通市委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教授 姜作培;以辯證的思維方法擴(kuò)大投資需求[N];南通日?qǐng)?bào);2009年

4 本報(bào)記者 孫楠;中美貿(mào)易與投資關(guān)系冀望“三十而立”[N];國(guó)際商報(bào);2009年

5 記者 楊潔 通訊員 崔現(xiàn)偉;4月工業(yè)投資進(jìn)度繼續(xù)趨緩[N];嘉興日?qǐng)?bào);2012年

6 本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 李盼盼;中美雙向投資還有很大空間[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2012年

7 本報(bào)記者 姜業(yè)慶;期待中方對(duì)澳加大投資力度[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 張日;赴澳投資考驗(yàn)中企內(nèi)功[N];國(guó)際商報(bào);2014年

9 本報(bào)記者 路虹;中加投資合作躍向升級(jí)版[N];國(guó)際商報(bào);2014年

10 羅云毅;投資和消費(fèi)之間不是簡(jiǎn)單的此消彼長(zhǎng)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前6條

1 李睿璞;海外耕地投資的利益分配研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 喻燕;中國(guó)企業(yè)海外耕地投資戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

3 劉振;R&D投資與規(guī)模投資影響因素比較分析[D];暨南大學(xué);2009年

4 王望波;改革開(kāi)放以來(lái)東南亞華商在中國(guó)大陸的投資研究[D];廈門(mén)大學(xué);2004年

5 文芳;中國(guó)上市公司R&D投資影響因素及其經(jīng)濟(jì)后果研究[D];暨南大學(xué);2008年

6 封福育;轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)儲(chǔ)蓄投資轉(zhuǎn)化率實(shí)證分析[D];華中科技大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 劉嚴(yán)偉;企業(yè)的避稅活動(dòng)一定會(huì)引致非效率投資嗎？[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2015年

2 張為民;風(fēng)險(xiǎn)投資對(duì)上市公司非效率投資的影響研究[D];蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 趙紅云;國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算實(shí)施對(duì)企業(yè)非效率投資的影響研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 郭慶;基于PVAR模型的政府投資、民間投資與城鎮(zhèn)化的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究[D];西北師范大學(xué);2015年

5 茲科娃;“一帶一路”背景下中國(guó)對(duì)俄羅斯投資對(duì)策研究[D];青島科技大學(xué);2016年

6 高銘;機(jī)構(gòu)投資者異質(zhì)性對(duì)非效率投資影響的實(shí)證研究[D];西安工程大學(xué);2016年

7 王佳蕾;論雙邊投資條約中的“岔路口條款”[D];華東政法大學(xué);2016年

8 孫培茹;BIT項(xiàng)下投資定義研究[D];華東政法大學(xué);2016年

9 韓學(xué)廣;政府投資民間投資協(xié)同發(fā)展問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2012年

10 王榮鋒;我國(guó)海外投資法律制度的完善[D];黑龍江大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1121073