發(fā)布時(shí)間：2017-10-18 14:10

  本文關(guān)鍵詞：海事訴訟管轄權(quán)研究

  更多相關(guān)文章： 海事訴訟 管轄權(quán) 對(duì)人訴訟 對(duì)物訴訟 沖突 不方便法院 先訴管轄

【摘要】：在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全球化的大潮中,國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易已經(jīng)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱之一,而國(guó)際經(jīng)貿(mào)的發(fā)展離不開國(guó)際海上運(yùn)輸。與之相應(yīng)的是,有關(guān)海上運(yùn)輸關(guān)系和船舶關(guān)系的糾紛也越來越多,妥善解決這些糾紛對(duì)于維護(hù)國(guó)家司法主權(quán)、保護(hù)當(dāng)事人的利益以及促進(jìn)國(guó)際民商事交往的順利進(jìn)行均具有重要意義。海事訴訟是解決海事糾紛的主要方式,而海事訴訟管轄權(quán)的確定又是海事訴訟程序的首要和關(guān)鍵環(huán)節(jié),正確行使海事訴訟管轄權(quán)不僅是法院對(duì)海事案件進(jìn)行實(shí)體審理的前提,也是案件判決能夠得到承認(rèn)和執(zhí)行的基礎(chǔ)。故對(duì)海事訴訟管轄權(quán)進(jìn)行深入、系統(tǒng)研究具有重要的理論和實(shí)踐意義。本文運(yùn)用比較分析法、歷史分析法、規(guī)范分析法、實(shí)證分析法等研究方法,對(duì)海事訴訟管轄權(quán)理論基礎(chǔ)、具體制度進(jìn)行了研究,并借鑒兩大法系的制度設(shè)計(jì)、結(jié)合中國(guó)的海事審判立法與實(shí)踐,提出完善中國(guó)海事訴訟管轄權(quán)制度的建議。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外,主要由五部分組成。第一部分“海事訴訟管轄權(quán)的概念與特征”,研究了海事訴訟管轄權(quán)的概念在不同法系國(guó)家的不同含義以及海事訴訟管轄權(quán)的特征,指出對(duì)管轄權(quán)概念的不同認(rèn)識(shí)導(dǎo)致在立法和實(shí)踐中國(guó)家間的沖突和矛盾,而海事訴訟管轄權(quán)的涉外性、寬泛性的特征又加劇了這一矛盾和沖突。因而,只有通過比較的方法,分析兩大法系海事訴訟管轄權(quán)內(nèi)容的差異性,從各國(guó)紛繁復(fù)雜的法律制度中發(fā)現(xiàn)其共同的精神和內(nèi)核,才能改善這一局面,實(shí)現(xiàn)管轄權(quán)的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。第二部分“海事訴訟管轄權(quán)的理論依據(jù)”,研究了各國(guó)海事訴訟管轄權(quán)確立的“權(quán)力理論”與“公平理論”的基本內(nèi)容。指出傳統(tǒng)的權(quán)力理論過分強(qiáng)調(diào)國(guó)家主權(quán)權(quán)力的行使,在經(jīng)濟(jì)全球化背景下必然向以公平合理為核心要素的公平理論轉(zhuǎn)變,而我國(guó)管轄權(quán)確立的理論依據(jù)仍過分強(qiáng)調(diào)權(quán)力理論,忽視管轄權(quán)行使的公平和有效,與國(guó)際上管轄權(quán)理論的發(fā)展變化不同步,因而應(yīng)適時(shí)調(diào)整我國(guó)海事訴訟管轄權(quán)的理論依據(jù),更多的考慮公平理論,以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要。第三部分“海事訴訟管轄權(quán)的行使方式”,研究了兩大法系各國(guó)家、國(guó)際公約以及我國(guó)在海事訴訟管轄權(quán)行使方式方面的共同性和差異性,指出我國(guó)海事訴訟管轄權(quán)對(duì)人訴訟的行使方式中存在的不足,即對(duì)人訴訟原則與海事訴訟保全中的船舶扣押管轄之間互不協(xié)調(diào),對(duì)此,應(yīng)引入對(duì)物訴訟原則,彌補(bǔ)我國(guó)當(dāng)前立法中的不足。第四部分“涉外海事訴訟管轄權(quán)的沖突及其解決”,研究了兩大法系各自解決海事訴訟管轄權(quán)沖突的原則和方法以及國(guó)際公約中的規(guī)定,指出我國(guó)現(xiàn)有的海事訴訟管轄權(quán)規(guī)則中,解決管轄權(quán)沖突的規(guī)則嚴(yán)重不足,立法上存在缺漏。通過比較英美法系的不方便法院原則和大陸法系的先訴管轄原則,分析兩種制度各自的利弊,為我國(guó)涉外海事訴訟管轄權(quán)沖突解決的立法設(shè)計(jì)提供可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)。第五部分“完善我國(guó)海事訴訟管轄權(quán)制度的建議”,研究了我國(guó)當(dāng)前海事訴訟立法中扣船管轄和協(xié)議管轄制度,提出完善我國(guó)海事訴訟扣船管轄制度和協(xié)議管轄制度的具體建議;同時(shí)針對(duì)涉外海事訴訟管轄權(quán)沖突的解決,提出承認(rèn)先訴管轄制度、引入拒絕管轄制度以及建立方便管轄制度,來確保我國(guó)海事訴訟管轄權(quán)的有效行使。
【關(guān)鍵詞】：海事訴訟 管轄權(quán) 對(duì)人訴訟 對(duì)物訴訟 沖突 不方便法院 先訴管轄
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.19
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-13
• （一）研究背景10
• （二）研究綜述10-12
• （三）研究目的12
• （四）研究創(chuàng)新12-13
• 一、海事訴訟管轄權(quán)的概念與特征13-17
• （一）海事訴訟管轄權(quán)的概念13-15
• （二）海事訴訟管轄權(quán)的特征15-16
• 小結(jié)16-17
• 二、海事訴訟管轄權(quán)的理論依據(jù)17-23
• （一）權(quán)力理論17-19
• （二）公平理論19-20
• （三）權(quán)力理論向公平理論的轉(zhuǎn)變20-21
• （四）中國(guó)海事訴訟管轄權(quán)的理論依據(jù)21-23
• 三、海事訴訟管轄權(quán)的行使方式23-37
• （一）英美法系海事訴訟管轄權(quán)的行使方式23-28
• （二）大陸法系海事訴訟管轄權(quán)的行使方式28-31
• （三）中國(guó)海事訴訟管轄權(quán)的行使方式31-35
• （四）國(guó)際公約中海事訴訟管轄權(quán)的行使方式35-36
• 小結(jié)36-37
• 四、涉外海事訴訟管轄權(quán)的沖突及其解決37-45
• （一）涉外海事訴訟管轄權(quán)沖突的表現(xiàn)與成因37-39
• （二）涉外海事訴訟管轄權(quán)沖突的解決39-43
• 小結(jié)43-45
• 五、完善中國(guó)海事訴訟管轄權(quán)制度的建議45-53
• （一）完善扣船管轄制度46-47
• （二）完善協(xié)議管轄制度47-49
• （三）承認(rèn)先訴管轄制度49-50
• （四）引入拒絕管轄制度50-52
• （五）建立方便管轄制度52-53
• 結(jié)語(yǔ)53-54
• 參考文獻(xiàn)54-58
• 后記5

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭峰;談?wù)勆嫱夂Ｊ略V訟管轄的有關(guān)問題(上)[J];水運(yùn)管理;2000年04期

2 郭峰;談?wù)勆嫱夂Ｊ略V訟管轄的有關(guān)問題(下)[J];水運(yùn)管理;2000年05期

3 關(guān)正義;;海事訴訟中幾個(gè)法律概念的辨析[J];當(dāng)代法學(xué);2006年01期

4 金正佳;賴尚斌;;論涉外海事訴訟管轄的若干問題[J];中國(guó)海商法年刊;1991年00期

5 李守芹;海事訴訟管轄淺說[J];山東法學(xué);1993年04期

6 蔣圣力;;我國(guó)海事訴訟中引入禁訴令制度的思考[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2014年01期

7 ;最高人民法院關(guān)于涉外海事訴訟管轄的具體規(guī)定(一九八六年一月三十一日最高人民法院審判委員會(huì)通過)[J];中華人民共和國(guó)最高人民法院公報(bào);1986年01期

8 張曉梅;我國(guó)涉外海事訴訟管轄權(quán)之研究[J];法律適用;2000年07期

9 尹偉民,劉云龍;簡(jiǎn)議海事訴訟中的初步證據(jù)[J];當(dāng)代法學(xué);2001年11期

10 于耀東;;海事訴訟法登記債權(quán)的確權(quán)程序中的幾個(gè)問題[J];中國(guó)海商法年刊;2006年00期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 周琦;;試述制定《海事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的必要性及思路[A];中國(guó)律師2006年海事業(yè)務(wù)研討會(huì)暨年會(huì)資料集[C];2006年

2 周琦;;《海事訴訟證據(jù)的特別規(guī)定》(建議稿草案)[A];中國(guó)律師2006年海事業(yè)務(wù)研討會(huì)暨年會(huì)資料集[C];2006年

3 林鵬鳩;;對(duì)“海事訴訟證據(jù)的特別規(guī)定”若干問題的初步意見[A];中國(guó)律師2006年海事業(yè)務(wù)研討會(huì)暨年會(huì)資料集[C];2006年

4 ;征詢各位代表意見的問題單[A];中國(guó)律師2006年海事業(yè)務(wù)研討會(huì)暨年會(huì)資料集[C];2006年

5 薛介年;;《試論海事舉證的特殊性與海事訴訟的特別立法》[A];中國(guó)航海學(xué)會(huì)海洋船舶駕駛專業(yè)委員會(huì)海事與安全論文集[C];1999年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 資深財(cái)經(jīng)媒體人 劉波;“海娜號(hào)”背后的海事訴訟疑問[N];華夏時(shí)報(bào);2013年

2 金正佳 翁子明;海事訴訟法對(duì)民訴法的發(fā)展[N];人民法院報(bào);2001年

3 洪聲;7月1日，哪些法律開始施行[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

4 本報(bào)記者　 閻繼勇 本報(bào)通訊員　 楊潔;讓司法公正揚(yáng)名海外[N];人民法院報(bào);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 單凌;涉外海事訴訟管轄的理論與實(shí)踐[D];上海海事大學(xué);2003年

2 王蘭;論我國(guó)涉外海事訴訟管轄權(quán)的確定原則[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

3 吳敏;論國(guó)際海事訴訟管轄權(quán)的沖突及協(xié)調(diào)[D];湖南師范大學(xué);2005年

4 宋宏偉;海事訴訟研究[D];上海海事大學(xué);2004年

5 史紅萍;海事訴訟管轄若干問題研究[D];上海海運(yùn)學(xué)院;2002年

6 呂瑞雪;海事訴訟管轄權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 馮靈芝;涉外海事訴訟管轄若干問題研究[D];上海海事大學(xué);2004年

8 劉艷龍;海事訴訟管轄[D];大連海事大學(xué);2007年

9 李勵(lì);涉外海事訴訟管轄與扣船制度的若干問題思考[D];上海海事大學(xué);2005年

10 朱莉;我國(guó)海事訴訟管轄制度的現(xiàn)狀及完善[D];上海海事大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：1055348