本文關(guān)鍵詞：國際海洋爭端解決中的“不應(yīng)訴”問題

  更多相關(guān)文章： 國際法院 不應(yīng)訴 司法自限 海洋爭端解決機制 南海爭端

【摘要】：爭端當事國在國際訴訟中采取"不應(yīng)訴"策略并非"離經(jīng)叛道"之舉,而是有著更深層次的戰(zhàn)略考量。國際法院化解"不應(yīng)訴"危機的經(jīng)驗表明,爭端當事國并無應(yīng)訴的法律義務(wù),且并不必然導致不利判決。國際法院仍應(yīng)恪守當事方程序平等原則,在確定存在管轄權(quán)的前提下,對案件的事實和法律問題作出令人信服的裁決。中國和俄羅斯近期選擇不應(yīng)訴"南海仲裁案"和"北極日出號案"的事例表明,海洋爭端解決機制的強制性與例外規(guī)定之間的矛盾勢必導致"不應(yīng)訴"現(xiàn)象。在"不應(yīng)訴"的尷尬情境下,國際仲裁庭的正當性、獨立性、公正性和實效性面臨考驗。為避免"不應(yīng)訴"危機的加深,國際仲裁庭宜采取"司法自限"這一路徑,在案件的管轄權(quán)問題和實體問題方面作出更為謹慎的裁決。
【作者單位】： 南京大學;
【關(guān)鍵詞】： 國際法院 不應(yīng)訴 司法自限 海洋爭端解決機制 南海爭端
【基金】：國家社科基金項目“我國南海權(quán)益維護及其兩岸合作機制的法律研究”(13BFX163)
【分類號】：D993.5;D994
【正文快照】： 在國際關(guān)系趨于法治化的時代,爭端當事國經(jīng)常通過國際司法途徑解決國際爭端�；诋斒聡奶貏e協(xié)議,國際司法機構(gòu)一般能夠較為順利地對案件實施管轄,并作出有效的裁決。但在爭端一方擅自提請國際司法機構(gòu)裁決的情況下,另外一方往往會對國際司法機構(gòu)的管轄權(quán)提出強烈質(zhì)疑,甚至

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 馬志華;;庭審雜談——國際仲裁庭審二三題[J];北京仲裁;2010年02期

2 楊衛(wèi)東,郭X;雙邊投資保護協(xié)定中國際仲裁庭管轄權(quán)條款初步研究[J];環(huán)球法律評論;2004年04期

3 王偉;;淺析中菲南海爭端國際仲裁庭是否有管轄權(quán)的問題[J];才智;2014年05期

4 陳安;;區(qū)分兩類國家,實行差別互惠:再論ICSID體制賦予中國的四大“安全閥”不宜貿(mào)然全面拆除[J];國際經(jīng)濟法學刊;2007年03期

5 胡s，

本文編號：1047892