發(fā)布時間：2017-10-13 17:37

  本文關(guān)鍵詞：論跨國環(huán)境侵權(quán)救濟中的司法管轄權(quán)

  更多相關(guān)文章： 環(huán)境污染 跨國環(huán)境侵權(quán) 司法管轄權(quán)

【摘要】：在跨國環(huán)境污染日益普遍的今天,受害人可以選擇向何國法院尋求救濟非常重要。大陸法系國家現(xiàn)有的管轄權(quán)規(guī)則以"原告就被告"和侵權(quán)行為地法院管轄為主,基本能夠適應(yīng)跨國環(huán)境侵權(quán)訴訟的需要,但普通法系國家的莫桑比克規(guī)則卻成為受害人向污染來源國法院提起訴訟的障礙。就國際立法而言,基于制定背景和針對性的不同,相關(guān)公約或公約草案在跨國環(huán)境侵權(quán)的集中管轄、原被告雙方利益平衡等方面的政策性考量有很大不同。另外,在跨國環(huán)境侵權(quán)管轄權(quán)立法中,集中管轄和專屬管轄的趨勢亦值得關(guān)注。
【作者單位】： 中南財經(jīng)政法大學法學院;
【關(guān)鍵詞】： 環(huán)境污染 跨國環(huán)境侵權(quán) 司法管轄權(quán)
【基金】：司法部國家法治與法學理論研究項目“跨國環(huán)境污染中的國際私法問題研究”(項目號09SFB3037)的階段性研究成果
【分類號】：D996.9
【正文快照】： 目前,跨國環(huán)境污染現(xiàn)象非常普遍。傳統(tǒng)上,跨國環(huán)境侵權(quán)的受害者很少有機會以個人名義直接向污染者尋求損害賠償,而只能通過外交途徑尋求救濟。但對跨國環(huán)境侵權(quán)而言,外交途徑顯然并非最方便快捷的救濟方式。在現(xiàn)代國際環(huán)境損害責任制度下,民事訴訟才是確�？鐕h(huán)境侵權(quán)的受害

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 那力,張煬;國際環(huán)境損害責任的私法化[J];當代法學;2004年04期

【共引文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 那力;;國際環(huán)境損害責任的兩個重大變化[J];法商研究;2006年06期

2 楊繼;;公司環(huán)境責任之再思考——松花江水污染事件的啟示[J];法學評論;2007年01期

3 史明宇;;環(huán)境刑法私法化初探[J];法制與社會;2008年09期

4 趙洲;;論核事故跨境損害的賠償責任主體[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2012年04期

5 龔宇;;跨界損害的責任形態(tài)辨析[J];國際經(jīng)濟法學刊;2012年01期

6 王艷玲;;跨界海洋環(huán)境損害的國家責任問題探討[J];河北法學;2008年06期

7 徐安住;史明宇;;環(huán)境刑法私法化:環(huán)境法及法理變遷視角的判斷[J];刑法論叢;2010年02期

8 王玫黎;;國家在船舶油污損害賠償?shù)牧x務(wù)主體探討[J];學海;2008年02期

9 王秀梅;;國際環(huán)境損害責任私法化析論[J];鹽城師范學院學報(人文社會科學版);2007年03期

10 張佳;;試論現(xiàn)代國際法律責任制度的發(fā)展[J];中國-東盟博覽;2012年03期

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 宋欣;跨界環(huán)境影響評價制度研究[D];中國海洋大學;2011年

2 李偉芳;跨界環(huán)境損害法律責任論[D];華東政法大學;2007年

3 那力;國際環(huán)境法的新理念與國際法的新發(fā)展[D];吉林大學;2007年

4 郭冬梅;應(yīng)對氣候變化法律制度研究[D];西南政法大學;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉鳳同;關(guān)于跨界污染處理的國際法律制度研究[D];中國海洋大學;2010年

2 周家欽;國際環(huán)境責任研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2011年

3 許婷婷;跨國環(huán)境侵權(quán)責任法律適用研究[D];中國政法大學;2011年

4 陳奕彤;國際法視角下的氣候變化西方語境與中國因應(yīng)[D];中國海洋大學;2011年

5 李卓臻;跨國公司環(huán)境侵權(quán)的責任主體研究[D];浙江農(nóng)林大學;2011年

6 龍隆;論跨界環(huán)境污染損害賠償責任[D];吉林大學;2011年

7 鄭雪芬;跨境環(huán)境損害責任法律問題研究[D];華東政法學院;2005年

8 張e，

本文編號：1026234