發(fā)布時間：2017-09-21 10:35

  本文關(guān)鍵詞：緩刑定性在商事領(lǐng)域的適用探究——以公司法第146條第2款為視角

  更多相關(guān)文章： 緩刑性質(zhì) 緩刑執(zhí)行說 執(zhí)行期滿 商事領(lǐng)域

【摘要】：緩刑制度作為刑罰重要的組成部分,其內(nèi)容在不斷發(fā)展和豐富,但刑法第76條"原判的刑罰就不再執(zhí)行"這個模糊的表述導(dǎo)致緩刑定性產(chǎn)生很大爭議。而且緩刑制度在與商事部門法的結(jié)合上還存在定性不清、適用混亂等問題。這些問題亟待厘清,否則將對商事領(lǐng)域的司法實踐和價值取向造成不利的影響。
【作者單位】： 江蘇省無錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院;上海東座律師事務(wù)所;
【關(guān)鍵詞】： 緩刑性質(zhì) 緩刑執(zhí)行說 執(zhí)行期滿 商事領(lǐng)域
【分類號】：D924.13
【正文快照】： 一、緩刑性質(zhì)的定性紛爭緩刑在世界上也有緩于起訴、宣告和執(zhí)行等各種形式,我國采取的是緩于執(zhí)行的做法。但緩刑性質(zhì)在我國的爭議就從未停止過,刑法第76條“原判的刑罰就不再執(zhí)行”這個模糊的表述未能明確緩刑實踐的性質(zhì),反而因為表述不準(zhǔn)確導(dǎo)致眾說紛紜,學(xué)界和實務(wù)界產(chǎn)生了暫，

本文編號：894003