本文關(guān)鍵詞：有限公司股東查賬訴訟研究

  更多相關(guān)文章： 查賬訴訟 會(huì)計(jì)賬簿 查賬目的

【摘要】：知情權(quán)項(xiàng)下的有限責(zé)任公司股東的查賬權(quán)是公司法解決小股東與控股股東信息不對(duì)稱的,借以平衡股東利益與公司利益的重要制度安排。查賬權(quán)的恰當(dāng)行使可以促進(jìn)公司治理結(jié)構(gòu)的完善,矯正資本多數(shù)決原則可能引致的權(quán)利傾軋,實(shí)質(zhì)性地保障具有承上啟下作用的股東知情權(quán),為后續(xù)股東權(quán)利的正確行使鋪墊。 立足于知情權(quán)的層次體系,文章第一部分首先對(duì)股東查賬權(quán)的層次體系進(jìn)行了梳理,有限責(zé)任公司股東的查賬權(quán)包括：公司違反法定或約定的信息報(bào)送義務(wù)的情況下或者公司雖然沒有違反相關(guān)報(bào)送義務(wù),但股東對(duì)披露信息的真實(shí)性產(chǎn)生懷疑而主動(dòng)請(qǐng)求查閱公司財(cái)務(wù)信息的行為,以及在公司拒絕查閱的情況下提起知情權(quán)訴訟藉由法院查閱公司財(cái)務(wù)信息的積極知情權(quán)。具體到私法自治層面的查賬請(qǐng)求,公司法就此設(shè)置了程序性要件,要求股東提出書面的查閱請(qǐng)求并對(duì)查閱目的予以說明,公司則應(yīng)在收到股東的上述書面請(qǐng)求之日起十五內(nèi)給予答復(fù),公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱目的不當(dāng)?shù)目稍谡f明理由之后拒絕股東的查閱請(qǐng)求。但對(duì)于查閱涉及的保密義務(wù)、查閱的時(shí)間地點(diǎn)、查閱方式等都未作規(guī)定。就查閱方式而言,考慮到高度的專業(yè)化分工的背景之下,真正決定信息是否對(duì)稱的是個(gè)體之間的信息分析能力的差異,而非表層的信息獲取和占有的不對(duì)稱,因此宜肯定股東通過復(fù)制、委托專業(yè)人士查閱會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利。而就訴權(quán)層面的查賬訴訟,這一層面的查賬權(quán)是獨(dú)立于股東身份的訴權(quán),法院在審理過程中應(yīng)當(dāng)審查的是知情權(quán)侵權(quán)發(fā)生之際原告是否具備被告公司的股東身份,而非原告提起訴訟之際是否具備股東資格。 文章第二至四部分則結(jié)合理論和司法案例的統(tǒng)計(jì)分析具體闡述了查賬訴訟的查賬主體、查賬客體和查賬目的三個(gè)方面的內(nèi)容。就查賬訴訟的主體限制文章主要研究了原股東、隱名股東和瑕疵股東的查賬訴訟主體資格。理論和司法實(shí)踐領(lǐng)域普遍存在認(rèn)識(shí)上的誤差,認(rèn)為知情權(quán)訴訟以股東資格的保有為前提,否則不予支持其查賬的訴訟請(qǐng)求。實(shí)則訴權(quán)層面的查賬訴訟是獨(dú)立于股東身份,原股東如果能舉證證明在知情權(quán)侵權(quán)發(fā)生之際具備被告公司的股東身份就可提起知情權(quán)訴訟。而就隱名股東問題,非行權(quán)式隱名股東與公司不存在任何直接關(guān)系,難以被認(rèn)定為公司股東,無從提起知情權(quán)訴訟,而行權(quán)式知情權(quán)股東,如能征得公司股東過半數(shù)的同意可以成為公司股東進(jìn)而行使其知情權(quán),但在顯名之前,其查賬請(qǐng)求是無法得到法院支持的。就瑕疵股東,理論和司法的意見則是一致的,股東出資僅是享有完整股東權(quán)利的前提,公司不可因股東出資方面存在的瑕疵而抗辯其行使知情權(quán)。 就查賬范圍而言,理論和司法界對(duì)于股東能否查閱包括原始憑證在內(nèi)的會(huì)計(jì)憑證分別形成了一一對(duì)應(yīng)的三種態(tài)度：肯定、否定、有條件的肯定。肯定說通過對(duì)會(huì)計(jì)賬簿施以文義射程之外的擴(kuò)張解釋而認(rèn)可股東查閱會(huì)計(jì)憑證的權(quán)利,如此雖然最大程度的釋放了股東知情權(quán)的效用,但卻是對(duì)公司經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和公司商業(yè)秘密保護(hù)領(lǐng)域存在的侵害之虞的放任,更是對(duì)法典權(quán)威的漠視。否定說雖維持了法典權(quán)威,但卻無形之中為股東知情權(quán)縛上枷鎖。筆者以為,法院可通過證據(jù)規(guī)則的靈活運(yùn)用將查賬訴訟之下公司舉證證明股東查閱目的不當(dāng)?shù)呐e證責(zé)任,在訴請(qǐng)查閱會(huì)計(jì)憑證時(shí),交由原告股東舉證證明查閱會(huì)計(jì)憑證,尤其是原始憑證的合理根據(jù)。 就查賬目的而言,股東提出的查賬目的一般是符合具體、合法、關(guān)聯(lián)三性的。在全部的查賬案例中僅被告公司抗辯成功的僅2.7%。而在這位數(shù)不多的抗辯成功案例中基于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)秘密保護(hù)是被告公司的抗辯主陣地。即便如此,作為被告的公司必須提供充分的證據(jù),形成完整的證據(jù)鏈證明股東旨在獲取公司商業(yè)秘密并進(jìn)一步侵害公司利益的高度蓋然性。僅僅存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)足以使法院否定原告股東的查閱會(huì)計(jì)賬簿的訴訟請(qǐng)求。
【關(guān)鍵詞】：查賬訴訟 會(huì)計(jì)賬簿 查賬目的
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 導(dǎo)論9-12
• (一) 問題的提出9-10
• (二) 選題的意義10
• (三) 文獻(xiàn)的梳理10-11
• (四) 思路的分析11-12
• 一、有限公司股東查賬的制度分析12-19
• (一) 查賬請(qǐng)求13-16
• (二) 查賬訴訟16-19
• 二、查賬訴訟的主體限制19-30
• (一) 原股東的訴訟主體資格19-21
• (二) 隱名股東的訴訟主體資格21-25
• (三) 出資瑕疵股東的訴訟主體資格25-30
• 三、查賬訴訟的客體限制30-38
• (一) 會(huì)計(jì)憑證查閱的理論考察30-32
• (二) 會(huì)計(jì)憑證查閱的司法考察32-36
• (三) 會(huì)計(jì)憑證查閱的舉證責(zé)任36-38
• 四、查賬訴訟的主觀限制38-44
• (一) 股東查賬目的38-39
• (二) 公司抗辯不具正當(dāng)目的合理根據(jù)39-40
• (三) 競(jìng)業(yè)禁止、商業(yè)秘密與正當(dāng)目的40-44
• 結(jié)論44-46
• 后記46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 潘忠華;;開會(huì),請(qǐng)通知[J];光彩;2006年06期

2 張誼;鄧毅灃;;對(duì)股東會(huì)因受欺詐所引發(fā)的法律問題的建設(shè)性思考[J];企業(yè)家天地(下半月);2005年09期

3 黃學(xué)武;葛文;;股東會(huì)召集程序瑕疵與撤銷——一則申請(qǐng)撤銷股東會(huì)決議糾紛案評(píng)析[J];法學(xué);2007年09期

4 廖依娜;;股東會(huì)決議無效和可撤銷制度研究——解讀《公司法》第22條的制度缺陷及立法建議[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2008年07期

5 俞巍;;法院不能受理股東請(qǐng)求確認(rèn)股東會(huì)決議有效的訴訟[J];人民司法;2008年18期

6 金文芳;;股東會(huì)召集程序瑕疵并不必然導(dǎo)致決議被撤銷[J];人民司法;2008年12期

7 吳建斌;;公司決議虛構(gòu)的法律盲區(qū)[J];董事會(huì);2011年03期

8 趙萬一;吳長(zhǎng)波;;論公司的司法解散[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年06期

9 李璐思;;瑕疵的股東會(huì)決議效力認(rèn)定在新舊《公司法》之間的法律適用——析廣東豐達(dá)公司股東權(quán)糾紛案[J];法治論壇;2008年03期

10 李凡;;試論股利分配請(qǐng)求須以股東大會(huì)決議為前提——兼談中小股東利益保護(hù)不能侵犯公司自治權(quán)[J];河南社會(huì)科學(xué);2005年S1期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 龔志忠;;公正保護(hù)全體投資人的投資權(quán)利[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 王文宇;;控制股東與公司治理——臺(tái)灣法制的分析與改革方向[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

3 唐有良;;有限責(zé)任公司治理中的實(shí)務(wù)三題[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

4 張保生;李響;;國(guó)外PE投資者如何在中國(guó)采取法律行動(dòng)保護(hù)自己的合法權(quán)益[A];投資者保護(hù)與公司治理論壇論文集[C];2010年

5 朱智慧;;論公司股東會(huì)的司法介入[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

6 劉連煜;;公司社會(huì)責(zé)任理論與股東提案權(quán)[A];北京論壇（2007）文明的和諧與共同繁榮——人類文明的多元發(fā)展模式：“全球化趨勢(shì)中跨國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略與企業(yè)社會(huì)責(zé)任”法學(xué)分論壇論文或摘要集（下）[C];2007年

7 陳仕菊;;股東知情權(quán)及其訴訟救濟(jì)研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

8 梅向榮;李建平;;公司減資制度初探[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

9 錢麗萍;張復(fù)敏;;談公司法人治理結(jié)構(gòu)的缺陷和完善——關(guān)于如何維護(hù)中小投資者合法權(quán)益的思考[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)委員會(huì)2001年年會(huì)論文集[C];2001年

10 劉治海;;一例中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)解散案涉及的若干問題[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)公司法專業(yè)委員會(huì)2009年年會(huì)論文集[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 江中帆 潘忠華;徐州一公司股東會(huì)決議被判無效[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

2 陳江紅;姚某的股東身份能得到確認(rèn)嗎[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

3 陳孝語(yǔ);股東會(huì)決議瑕疵之法律救濟(jì)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

4 陳貴民;一股東未參會(huì) 股東會(huì)決議被判無效[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2007年

5 遼寧省凌海市工商局 徐彥文;芻議公司股權(quán)登記糾紛產(chǎn)生的原因及對(duì)策[N];中國(guó)工商報(bào);2011年

6 劉曉燕邋本報(bào)通訊員 劉為念 顧建國(guó);股東會(huì)決議表決權(quán)怎么計(jì)算[N];人民法院報(bào);2008年

7 金琴邋侍剛;股東會(huì)議公證緣何無效[N];江蘇法制報(bào);2008年

8 吳寧 北京市東城區(qū)法院法官;股東實(shí)際參加股東會(huì)可以彌補(bǔ)股東會(huì)召集程序的瑕疵[N];人民法院報(bào);2006年

9 河南省鶴壁市山城區(qū)人民法院 康雪萍　靳紅英;法定代表人登記不是其履行職務(wù)的時(shí)間依據(jù)[N];人民法院報(bào);2009年

10 江蘇省鹽城市大豐工商局 耿樹生;第二次股東會(huì)決議有效嗎？[N];中國(guó)工商報(bào);2005年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 蘇軒;股東責(zé)任論[D];吉林大學(xué);2010年

2 盧政峰;股東訴訟制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 梁天;公司控制權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 呂欣;股東知情權(quán)法律問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

5 羅智淵;中國(guó)員工持股制度研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2011年

6 金玄武;我國(guó)公司現(xiàn)物出資制度研究[D];山東大學(xué);2011年

7 何品;從官辦、官商合辦到商辦:浙江實(shí)業(yè)銀行及其前身的制度變遷（1908-1937）[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

8 曹如波;公司非訟程序研究[D];吉林大學(xué);2011年

9 丁紹寬;公司投票機(jī)制的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];華東政法大學(xué);2008年

10 張翼飛;公司結(jié)構(gòu)性變更法律問題研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李妮;論股東查閱權(quán)在公司法上的地位[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

2 楊宏;股份有限公司股東質(zhì)詢權(quán)研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 宣若禺;股東網(wǎng)絡(luò)投票法律制度研究[D];河北大學(xué);2010年

4 李潔;論股東賬簿查閱權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

5 卞小玲;有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制芻論[D];蘇州大學(xué);2010年

6 姜琴;論異議股東回購(gòu)請(qǐng)求權(quán)[D];蘇州大學(xué);2010年

7 張明昕;論有限責(zé)任公司股東除名事由的確定[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 于琳;論有限責(zé)任公司股東困境的法律救濟(jì)[D];華東政法大學(xué);2011年

9 徐翔;有限責(zé)任公司股東除名規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 劉倩;有限責(zé)任公司股東退出機(jī)制研究[D];中央民族大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：878150