本文關(guān)鍵詞：論我國股東提案權(quán)制度缺陷與完善

  更多相關(guān)文章： 股東提案權(quán) 公司治理 提案審查制度 權(quán)利救濟(jì)

【摘要】：股東提案權(quán)制度是法律關(guān)于股東行使提案權(quán)的一系列制度安排，是公司法中的一項重要制度。股東提案權(quán)制度在保障中小股東權(quán)益、完善公司治理結(jié)構(gòu)、促進(jìn)公司民主以及落實公司社會責(zé)任等方面均發(fā)揮了重要作用。 股東提案權(quán)是股東權(quán)的應(yīng)有之義，也是股東平等原則的必然要求，更是維護(hù)公司獨立人格的需要。股東提案權(quán)制度具有豐富的內(nèi)涵，涉及到提案股東的資格、提案的內(nèi)容范圍、提案的形式與程序及提案權(quán)的法律救濟(jì)等方面。股東行使提案權(quán)必須遵循誠實信用原則、合法性原則及合目的性原則，不得濫用權(quán)利。 2005年修訂《公司法》時正式確立了股東提案權(quán)制度，在公司的實踐中起到了積極的作用。但是，由于多種原因，我國股東提案權(quán)制度在提案主體資格、提案內(nèi)容范圍、提案行使程序、提案審查機(jī)制以及提案權(quán)救濟(jì)等方面均存在缺陷，必須進(jìn)一步完善。一些國家已經(jīng)建立起比較科學(xué)、完善的股東提案權(quán)法規(guī)體系，值得借鑒。但是，在我國公司立法的實踐中必須注意到中外具體國情的差異，不可照搬域外立法例。 當(dāng)今，域外股東提案權(quán)制度的發(fā)展呈現(xiàn)新的趨勢。提案股東的資格限制逐步放松，提案排除事由日趨減少，提案內(nèi)容日益關(guān)注公司社會責(zé)任，機(jī)構(gòu)投資者成為提案的主力，股東提案權(quán)制度已經(jīng)成為股東參與公司治理的利器。 應(yīng)進(jìn)一步深入研究股東提案權(quán)制度的一般理論及法律規(guī)定，科學(xué)把握中國國情及域外股東提案權(quán)制度的改革發(fā)展趨勢，積極借鑒域外先進(jìn)的立法經(jīng)驗，堅持保障權(quán)利行使與防止權(quán)利濫用的立法理念，進(jìn)一步完善提案股東主體資格，擴(kuò)大股東提案內(nèi)容范圍，改進(jìn)股東提案權(quán)行使程序，構(gòu)建一個科學(xué)合理的股東提案審核制度及股東提案權(quán)救濟(jì)制度，促進(jìn)我國股東提案權(quán)制度的完善。
【關(guān)鍵詞】：股東提案權(quán) 公司治理 提案審查制度 權(quán)利救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 附表索引10-11
• 第1章 緒論11-18
• 1.1 選題背景與意義11-13
• 1.1.1 選題背景11-12
• 1.1.2 選題意義12-13
• 1.2 文獻(xiàn)綜合13-16
• 1.3 研究內(nèi)容與方法16-18
• 1.3.1 研究內(nèi)容16
• 1.3.2 研究方法16-18
• 第2章 股東提案權(quán)一般理論18-27
• 2.1 股東提案權(quán)的法理基礎(chǔ)18-20
• 2.1.1 股東提案權(quán)是股東權(quán)的應(yīng)有之義18
• 2.1.2 股東提案權(quán)是股東平等原則的必然要求18-19
• 2.1.3 股東提案權(quán)是維護(hù)公司獨立人格的需要19-20
• 2.2 股東提案權(quán)制度的基本內(nèi)容20-23
• 2.2.1 提案股東的資格20-21
• 2.2.2 股東提案的內(nèi)容21-22
• 2.2.3 股東提案權(quán)的程序要件22-23
• 2.2.4 股東提案權(quán)的救濟(jì)制度23
• 2.3 股東提案權(quán)制度的功能23-25
• 2.3.1 保障中小股東權(quán)益23
• 2.3.2 完善公司治理結(jié)構(gòu)23-24
• 2.3.3 促進(jìn)公司民主24
• 2.3.4 落實公司社會責(zé)任24-25
• 2.4 股東提案權(quán)的行使原則25-27
• 2.4.1 誠實信用原則25
• 2.4.2 合法性原則25-26
• 2.4.3 合目的性原則26-27
• 第3章 我國股東提案權(quán)制度的缺陷27-32
• 3.1 我國股東提案權(quán)制度的基本內(nèi)容27
• 3.2 我國股東提案權(quán)制度存在的缺陷27-32
• 3.2.1 提案主體資格規(guī)定欠妥27-29
• 3.2.2 提案范圍規(guī)定欠科學(xué)29-30
• 3.2.3 提案程序規(guī)定不合理30-31
• 3.2.4 提案審查機(jī)制缺失31
• 3.2.5 提案權(quán)救濟(jì)制度缺失31-32
• 第4章 我國股東提案權(quán)制度的完善32-42
• 4.1 股東提案權(quán)制度的改革發(fā)展趨勢32-33
• 4.1.1 提案股東的資格限制逐步放松32
• 4.1.2 提案排除事由日趨減少32-33
• 4.1.3 提案內(nèi)容日益關(guān)注公司社會責(zé)任33
• 4.1.4 機(jī)構(gòu)投資者成為提案的主力33
• 4.2 完善我國股東提案權(quán)制度的措施33-42
• 4.2.1 完善提案股東資格制度33-34
• 4.2.2 擴(kuò)大股東提案內(nèi)容范圍34-35
• 4.2.3 改進(jìn)股東提案權(quán)行使程序35
• 4.2.4 構(gòu)建股東提案審核制度35-39
• 4.2.5 建立股東提案權(quán)救濟(jì)制度39-42
• 結(jié)論42-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 致謝47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐浩;;董事會對于股東提案的審查權(quán)探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2012年02期

2 孫加瑞;股東提案權(quán)訴訟研究[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2001年03期

3 肖和保;;股東提案權(quán)制度:美國法的經(jīng)驗與中國法的完善[J];比較法研究;2009年03期

4 湯春來;公司正義的制度認(rèn)證與創(chuàng)新[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2003年03期

5 林曉鎳;股東利益的沖突與衡平——探尋股東關(guān)系的基本原則[J];法學(xué)評論;2001年01期

6 周劍龍;論股份有限公司經(jīng)營的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制──中國公司法發(fā)展之前瞻[J];法學(xué)評論;1995年01期

7 孫振亮;;股東提案審查制度研究[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年01期

8 宋智慧;;民主視域下的資本多數(shù)決異化根源研究[J];河北法學(xué);2009年08期

9 宋智慧;;股東平等原則與資本多數(shù)決的矯治[J];河北法學(xué);2011年06期

10 寧向東;;股東參與的門檻[J];IT經(jīng)理世界;2006年09期

，

本文編號：815371