本文關(guān)鍵詞：股東申請公司強制清算中的債權(quán)人利益保護

  更多相關(guān)文章： 公司法 強制清算 強制執(zhí)行 破產(chǎn)清算 債權(quán)人 利益保護

【摘要】：股東申請公司強制清算屬于公司強制清算的類型之一,其直接結(jié)果是使公司的民事主體資格消亡,即喪失其擬制的法律人格。在此過程中,公司、股東和債權(quán)人的利益存在沖突。我國現(xiàn)行《公司法》第10章雖然規(guī)定了公司“解散和清算”的基本程序,但大多屬于“原則性”規(guī)定,而“操作性”不強。最高人民法院《公司法解釋(二)》及《強制清算座談會紀要》等雖然對公司“解散和清算”問題做出了進一步的規(guī)定,但依然未能明確公司、股東和債權(quán)人的利益存在沖突的情況下應(yīng)如何解決。導(dǎo)論以一個實際發(fā)生的案例作為引發(fā),提煉其中所涉及的股東申請公司強制清算、債權(quán)人利益保護等法學(xué)理論問題,論證選題的目的和意義。在此基礎(chǔ)上,對國內(nèi)理論界和實務(wù)界的研究現(xiàn)狀進行梳理,明確研究思路、研究方法和論文篇章結(jié)構(gòu)。第一章主要對股東申請公司強制清算的基礎(chǔ)理論問題進行梳理和研究,確定其法律內(nèi)涵,為后續(xù)研究打下基礎(chǔ)。股東申請公司強制清算大多由公司僵局(包括股東僵局和董事會僵局)所引發(fā),系法院主持下的司法清算,故股東申請公司強制清算與公司自行清算、破產(chǎn)清算等有很大的差別,其中重要的差別就是股東申請公司強制清算是在公司“資可抵債”的情況下發(fā)生。在此清算過程中,存在著公司、股東和債權(quán)人之間的利益沖突。我國《公司法》第1條開宗明義,確定其立法目的之一,就是“保護公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益”。但我國《公司法》并未對“公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益”的保護孰重孰輕作出明確的規(guī)定。公司的債權(quán)人包括員工、政府和社會、普通債權(quán)人,而普通債權(quán)人又分為有擔保債權(quán)人和無擔保債權(quán)人。清算過程中,應(yīng)首先保護社會公共利益和債權(quán)人的利益。其原因在于,與“債權(quán)人”的利益相比,公司及股東的利益,主要屬于其“私益”,而眾多的“債權(quán)人”的利益,在很大程度上涉及社會不特定主體的“公益”和“共益”;且公司及股東與“外部”的債權(quán)人相比,其所得到的信息更加對稱,因此在公司、股東保護自己的利益時,顯然處于有利地位,故實踐中“普通債權(quán)人”的利益更加容易受到不法侵害,故應(yīng)予以優(yōu)先保護。本文所稱的債權(quán)人,系指除員工、股東、政府之外公司的“普通債權(quán)人”,相關(guān)債權(quán)主要系因與公司有業(yè)務(wù)或者交易而形成。股東申請強制公司清算的內(nèi)涵,從民法的角度來說,是法定變更代理,即在法院受理股東強制清算及成立清算組之后,公司的代理人由股東會、董事會、經(jīng)理層等變更為清算組;從公司法及企業(yè)契約理論的角度,是股東之間固定契約無法履行而使公司的“剩余控制權(quán)”轉(zhuǎn)移到受損害及承擔風險股東,但“剩余控制權(quán)”仍在股東之間,而不發(fā)生移轉(zhuǎn)。第二章主要依據(jù)我國現(xiàn)行法律,對股東申請公司強制清算程序阻卻債權(quán)人強制執(zhí)行程序問題進行研究�！稄娭魄逅阕剷o要》第19條明確規(guī)定,公司強制清算程序準用破產(chǎn)清算程序,這引起理論界和實務(wù)界的不同理解。其中,對公司強制清算程序應(yīng)否阻卻債權(quán)人的強制執(zhí)行程序,最高人民法院及部分地方法院有不同的理解和處理方式,導(dǎo)致法律適用不統(tǒng)一。事實上,公司因僵局而被法院判決解散、進而進行強制清算時,股東系因其私益,通過申請公司強制解散和清算,解決公司股東之間的“私益”糾紛。股東申請公司強制清算不轉(zhuǎn)移公司的控制權(quán)和剩余分配權(quán),故在股東之間的契約履行害及債權(quán)人與公司之間的契約履行時,必須對債權(quán)人利益予以優(yōu)先保護。因此,股東申請公司強制清算程序阻卻債權(quán)人已生效判決的強制執(zhí)行,并沒有法律依據(jù)和理論依據(jù),亦缺乏合理性。故需對清算過程中可能損害債權(quán)人利益的行為予以規(guī)制。至于部分公司可能“資不抵債”而進行破產(chǎn)清算的,法院在受理股東申請公司強制清算案件后,應(yīng)限期確定公司是否符合“破產(chǎn)”條件。符合“破產(chǎn)”條件的,應(yīng)依據(jù)我國《企業(yè)破產(chǎn)法》進入破產(chǎn)程序;不符合“破產(chǎn)”條件的,應(yīng)作為普通清算處理,不能因此阻卻債權(quán)人的強制執(zhí)行。對于以股東會、股東大會決議公司繼續(xù)存續(xù)為由,請求撤回強制清算申請的撤回,可參照破產(chǎn)重整進行規(guī)范,保障債權(quán)人的利益。第三章主要對股東申請公司強制清算準用破產(chǎn)程序進行批判性研究�，F(xiàn)行司法解釋的相關(guān)規(guī)定表明,包含股東申請公司強制清算的公司清算立法仍屬空白。最高人民法院將“破產(chǎn)清算程序”準用于公司強制清算程序,在司法實踐中帶來很多問題。破產(chǎn)程序的啟動,其實質(zhì)性條件是公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù),并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力,其目的是解決債務(wù)的“公平清償”問題,而在股東申請公司強制清算時,很多公司并不是處于“破產(chǎn)”境地,而是資產(chǎn)充實、足以清償全部債務(wù),且有能力清償債務(wù)。將“破產(chǎn)程序”準用于“公司強制清算”顯然無法解決清算過程中的問題,凸顯制訂公司強制清算法的必要性。公司裁定破產(chǎn)后,以破產(chǎn)公司為債務(wù)人的生效判決中止執(zhí)行,股東申請公司強制清算時,全部準用該規(guī)定,將損害債權(quán)人的合法權(quán)益。第四章主要對股東申請公司強制清算不能或不及時清算的法律責任進行研究。公司清算系由清算義務(wù)人依據(jù)法律規(guī)定組成清算組織(清算人),并由清算人進行具體清算工作。公司強制清算不能或者不及時清算,主要由清算義務(wù)人或者清算人造成,故需對該兩類人的法律責任進行研究。我國《公司法》、《公司法解釋(二)》、《強制清算座談會紀要》等對清算義務(wù)人和清算人的法律責任進行了規(guī)定,但司法實踐中極少對相關(guān)人員進行處罰。從債權(quán)人利益保護的角度,需進一步細化和規(guī)范。第五章主要在前四章的研究基礎(chǔ)上,對股東申請公司強制清算立法的制度設(shè)計提出完善意見和建議,希望能對司法實踐中該類案件的解決處理提供參考和借鑒。
【關(guān)鍵詞】：公司法 強制清算 強制執(zhí)行 破產(chǎn)清算 債權(quán)人 利益保護
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-12
• 導(dǎo)論12-18
• 一、選題背景和意義12-14
• （一）本文的緣起12-13
• （二）問題的提出和選題的意義13-14
• 二、文獻綜述14-18
• 第一章 股東申請公司強制清算的法律內(nèi)涵及對債權(quán)人的影響18-29
• 一、公司清算的概念、特征和類型18-21
• （一）公司清算的概念18-19
• （二）公司清算的特征19-20
• （三）公司清算的類型20-21
• 二、股東申請公司強制清算與其他清算類型的區(qū)別21-24
• （一）股東申請強制清算的概念和特點21-23
• （二）股東申請公司強制清算與其他清算類型的區(qū)別23-24
• 三、股東申請公司強制清算的法律內(nèi)涵24
• 四、股東申請公司清算中股東與債權(quán)人利益沖突分析24-26
• （一）股東與債權(quán)人利益沖突的根本原因25
• （二）股東申請公司強制清算中與債權(quán)人的利益沖突表現(xiàn)25-26
• 五、《公司法解釋（二）》及《強制清算座談會》對債權(quán)人利益保護的影響及評價26-29
• （一）現(xiàn)行法律未確立債權(quán)人利益優(yōu)先保護的價值理念26-27
• （二）強制清算實踐中程序正義未得到體現(xiàn)，損害普通債權(quán)人的利益27
• （三）實踐中強制清算效率極低，損害普通債權(quán)人的利益27-29
• 第二章 股東申請公司強制清算阻卻強制執(zhí)行程序問題29-37
• 一、產(chǎn)生不同理解的原因：股東申請公司強制清算準用破產(chǎn)程序29-30
• 二、公司強制清算程序阻卻強制執(zhí)行程序的不同理解和分歧30-33
• （一）第一種意見：股東申請強制清算程序不是破產(chǎn)程序，無需參照破產(chǎn)法的規(guī)定中止強制執(zhí)行程序30-31
• （二）第二種意見：股東申請公司強制清算后，強制執(zhí)行程序應(yīng)予以中止31-33
• 三、本文的傾向意見33-37
• （一）“準用”不是“適用”33-34
• （二）將域外法律所規(guī)定的“法院清盤”錯誤理解為等同于股東申請公司強制清算34
• （三）保障積極維護自己權(quán)利的債權(quán)人的利益是法律的價值趨向34-35
• （四）股東申請公司強制清算程序當然阻卻強制執(zhí)行程序時將無法排除股東們的道德風險35-37
• 第三章 股東申請公司強制清算準用破產(chǎn)清算程序的再探討37-41
• 一、法院受理股東公司強制清算案件的現(xiàn)狀37-38
• 二、股東申請公司強制清算程序準用破產(chǎn)清算程序的范圍38-39
• 三、股東申請公司強制清算程序準用破產(chǎn)清算程序應(yīng)注意的問題39-41
• （一）法院強制執(zhí)行程序和個別債務(wù)清償在兩個程序中的區(qū)別39
• （二）清算組的指定39-40
• （三）清算公告與債權(quán)申報40-41
• 第四章 股東申請公司強制清算不能或不及時清算的法律責任問題41-45
• 一、清算人和清算義務(wù)人概念和范圍41-42
• 二、清算義務(wù)人的法律責任42-43
• （一）清算義務(wù)人怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人損失或無法清算的42
• （二）對于清算義務(wù)人拒不移交公司財產(chǎn)、賬冊等，導(dǎo)致清算不能的42-43
• 三、清算人的法律責任43-45
• （一）現(xiàn)行法的規(guī)定43-44
• （二）清算人對清算不能或者不及時清算的責任44-45
• 第五章 完善股東申請公司強制清算中債權(quán)人利益保障機制的建議45-49
• 一、確立股東申請公司強制清算中的債權(quán)人利益保護優(yōu)先原則45
• 二、明確規(guī)定股東申請公司強制清算時，債權(quán)人的強制執(zhí)行程序無須中止45-46
• 三、確立公司實際控制人、董事、股東和其他公司實際經(jīng)營管理人員對公司財產(chǎn)狀況的強制申報制度及財產(chǎn)強制移交制度46-47
• 四、參照我國《企業(yè)破產(chǎn)法》，，設(shè)立債權(quán)人會議，監(jiān)督清算組履行職責47
• 五、股東出資轉(zhuǎn)讓和強制清算撤回的限制47-49
• 結(jié)語49-50
• 參考文獻50-53
• 致謝53-54

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 薛晶;;突破與不足:解讀多德—弗蘭克法案場外衍生品的強制清算改革[J];法制與社會;2011年12期

2 常研;;遲到20年的股份“分紅” 岳陽首例強制清算案成功審結(jié)[J];中國審判;2014年01期

3 呂濤;論公司強制清算中的責任承擔[J];河北法學(xué);2001年01期

4 國鵬;;有限公司強制清算時應(yīng)當明晰的幾個法律問題[J];商場現(xiàn)代化;2006年34期

5 張詢書;;試論公司強制清算制度[J];天津商業(yè)大學(xué)學(xué)報;2008年05期

6 張詢書;;試論公司強制清算制度[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2008年10期

7 ;最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》的通知[J];司法業(yè)務(wù)文選;2010年02期

8 宋曉明;張勇;健劉敏;;《關(guān)于審理公司強制清算案件工作座談會紀要》的理解與適用[J];人民司法;2010年01期

9 張?zhí)这x;;司法機構(gòu)在強制清算中的權(quán)限[J];中國商界(下半月);2010年07期

10 張玉;;淺析公司強制清算中的司法不足與立法建言[J];西部經(jīng)濟管理論壇;2011年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張智遠;;公司強制清算制度介紹[A];投資者保護與公司治理論壇論文集[C];2010年

2 張東平;;公司強制清算若干法律問題探析[A];中華全國律師協(xié)會公司法專業(yè)委員會2009年年會論文集[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 沈榮　實習生 安志紅;進一步規(guī)范強制清算案件審理[N];人民法院報;2009年

2 本報記者 楊洋;利率互換強制清算有助銀行避險[N];金融時報;2014年

3 記者 包力　于瀛;《公司強制清算案件審理規(guī)程》施行[N];深圳商報;2009年

4 ;關(guān)于審理公司強制清算案件工作座談會紀要[N];人民法院報;2009年

5 本報記者 王斗斗;公司強制清算案用“清”字案號[N];法制日報;2009年

6 CBN記者 趙杰;公司強制清算案激增 最高院發(fā)文規(guī)范審理[N];第一財經(jīng)日報;2009年

7 曹黎豐;蘇州首起股東申請公司強制清算案成功和解[N];江蘇法制報;2010年

8 楊興忠;試論人民法院強制清算制度的建立[N];人民法院報;2002年

9 案例編寫人 陜西省高級人民法院 李小平　李曉冬;執(zhí)行機構(gòu)無權(quán)處理公司強制清算和財產(chǎn)保全請求[N];人民法院報;2009年

10 記者 吳濤;清理債權(quán)債務(wù)為中小股東提供司法救濟[N];深圳特區(qū)報;2009年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉嘉燕;論我國公司強制清算制度及完善[D];蘭州大學(xué);2010年

2 劉濤;我國公司強制清算法律制度研究[D];西南大學(xué);2013年

3 沈沉;我國強制清算中訴訟法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2013年

4 王志永;股東申請公司強制清算中的債權(quán)人利益保護[D];華東政法大學(xué);2015年

5 羅蘭;論我國公司強制清算制度的構(gòu)建與完善[D];中國政法大學(xué);2009年

6 盛軍磊;我國公司強制清算問題研究[D];寧波大學(xué);2011年

7 陳兵;公司股東申請強制清算法律問題研究[D];蘇州大學(xué);2011年

8 秦文嘉;論我國公司強制清算法律制度之完善[D];中國海洋大學(xué);2012年

9 左麗娜;公司強制清算程序研究[D];華東政法大學(xué);2013年

10 江洪;我國公司強制清算問題研究[D];四川大學(xué);2006年

本文編號：803507