本文關鍵詞：關聯企業(yè)資產轉移行為的公司法規(guī)制研究

  更多相關文章： 關聯企業(yè)資產轉移行為 控股股東 信息披露 表決權排除

【摘要】：作為新型的企業(yè)形式，關聯企業(yè)在給我國市場經濟發(fā)展帶來新的契機的同時，也給我國公司法帶來了巨大的挑戰(zhàn)，主要表現為：無力規(guī)制關聯企業(yè)不當資產轉移行為。一方面，通過公司之間的相互控制打破了傳統(tǒng)公司理論“三權分立”的局面，控制公司可以利用對從屬公司的控制權，，全面操縱股東會、董事會做出不當資產轉移行為的決議，同時通過對監(jiān)事會人員的選任遏止監(jiān)事會在公司治理中的監(jiān)督作用。另一方面，我國現有的公司法律法規(guī)對于關聯企業(yè)間資產轉移行為的調整還存在諸多問題。 在此背景下，本文試圖從關聯企業(yè)間資產轉移行為之公司法規(guī)制的缺陷入手，借鑒西方發(fā)達國家和臺灣地區(qū)的立法經驗，尋找我國現行公司法規(guī)制關聯企業(yè)資產轉移行為的路徑。 本文除引言和結語部分外，分為四個部分。 第一部分論述了關聯企業(yè)資產轉移行為的概念及其表現形式。本部分界定了與選題相關的概念——關聯企業(yè)資產轉移行為，通過歸納總結該行為的現實表現形式，將其劃分為兩大類：侵占、挪用從屬公司資產行為和關聯交易行為。 第二部分分析了關聯企業(yè)資產轉移行為的現狀及公司法規(guī)制的缺陷。本部分結合我國公司法相關法律法規(guī)，分別從立法層面和實踐層面進行分析，找出對關聯企業(yè)資產轉移行為規(guī)制的不足之處。 第三部分考察了境外關聯企業(yè)資產轉移行為之公司法規(guī)制。本部分具體選擇美國、德國、日本、澳大利亞和我國臺灣地區(qū)的相關法律制度進行比較分析，并就如何“本土化”進行了思考。 第四部分是我國公司法規(guī)制關聯企業(yè)資產轉移行為的路徑選擇。本部分首先在宏觀上將立法模式定位于直接規(guī)制模式，其次在微觀層面，輔之以具體化公司控制人的義務和責任、完善信息披露制度以及表決權排除制度等具體措施，尋求對關聯企業(yè)資產轉移行為的合理規(guī)制。
【關鍵詞】：關聯企業(yè)資產轉移行為 控股股東 信息披露 表決權排除
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.291.91
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 引言8-10
• 一、 關聯企業(yè)資產轉移行為的概念及表現形式10-14
• （一） 關聯企業(yè)資產轉移行為的概念10-11
• （二） 關聯企業(yè)資產轉移行為的類型11-14
• 二、 我國關聯企業(yè)資產轉移行為的現狀及其公司法規(guī)制的缺陷14-20
• （一） 我國關聯企業(yè)資產轉移行為的現狀14-16
• （二） 關聯企業(yè)資產轉移行為公司法規(guī)制的缺陷16-20
• 三、 境外關聯企業(yè)資產轉移行為公司法規(guī)制之考察及思考20-29
• （一） 美國20-22
• （二） 德國22-25
• （三） 日本25-26
• （四） 澳大利亞26-28
• （五） 臺灣地區(qū)28-29
• 四、 我國關聯企業(yè)資產轉移行為公司法規(guī)制的路徑選擇29-36
• （一） 我國立法模式的傾向性選擇——直接規(guī)制模式29-31
• （二） 將公司控股股東及其他控制人的誠信義務和違法義務的具體化31-33
• （三） 完善信息披露制度33-34
• （四） 著力從程序方面對表決權排除制度進行完善34-36
• 結語36-37
• 參考文獻37-39
• 致謝39

【參考文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 劉浩;李增泉;孫錚;;控股股東的產權收益實現方式與利益輸送轉向——兼論中國的股權分置改革[J];財經研究;2010年04期

2 吳國萍;馬施;;上市公司財務壓力與信息披露違規(guī)實證研究[J];財經理論與實踐;2010年02期

3 王皓哲;;從關聯交易的角度談新準則對上市公司盈余管理的影響[J];國際商務財會;2010年10期

4 洪劍峭;薛皓;;股權制衡如何影響經營性應計的可靠性——關聯交易視角[J];管理世界;2009年01期

5 傅瑜;申明浩;;控制權配置形式對企業(yè)關聯交易的影響分析——基于A股家族類上市公司的實證研究[J];當代財經;2013年05期

6 陶良峰;;淺議上市公司關聯交易[J];黑龍江對外經貿;2011年09期

7 賀建剛;孫錚;李增泉;;難以抑制的控股股東行為:理論解釋與案例分析[J];會計研究;2010年03期

8 李莉;;關聯交易與政府管制——基于信號傳遞模型的博弈分析[J];科技與管理;2011年01期

9 李傳憲;干勝道;何益闖;;政治關聯與企業(yè)過度投資行為研究——基于2008-2010年我國民營上市公司的經驗證據[J];上海經濟研究;2013年05期

10 張海燕;賈寧;匡芳;;后股改時代的關聯交易及大股東角色的蛻變[J];清華大學學報(哲學社會科學版);2010年06期

本文編號：755098